АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 9259/2022

г. Ижевск

02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.Морозовой, рассмотрев  исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) к Удмуртская республиканская общественная организация "Союз научных и инженерных общественных отделений"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании                   24160 руб. 17 коп. долга,   

Установил:

иск заявлен о  взыскании 24160 руб. 17 коп. долга. 

Определением суда от 27 июня 2022 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 19.07. 2022 года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.08.2022 года. 

18 июля 2022 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает, что факт несанкционированного.

05 августа 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания 26835 руб. 18 коп. долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, вещественное доказательство и диск приобщены к материалам дела.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствии   со статьями 226- 228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации.

22 августа 2022 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 26835 руб. 18 коп. долга за период июль 2021 года – февраль 2022 года по договору горячего водоснабжения №Г1023 от 01.01.2015; 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 23.08.2022 года.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № Г1023 (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 (далее Договор), по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные  к оплате  счета-фактуры за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 ответчиком оплачена не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 26835 руб. 18 коп. (с учетом уточнений).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  настоящим иском.   

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что до проведения проверки работоспособности узла учета тепловой энергии УРОО «СНИОО» 03.03.2022, в ходе которой выявлено расхождение измеренного расхода ГВС на вычислителе (ТВ 7) и показаниях на расходомерах ТЗ и Т4 (вычислитель Карат 520-20), узел учета тепловой энергии УРОО «СНИОО», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. К.Маркса, 130 (блок Б) (Акт от 02.06.2021г.) признан соответствующим Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя (ПП РФ от 18.11.2013г.) отопление, ГВС, вентиляция. Узел учета был допущен в эксплуатацию с 02.06.2021г. По 27.04.2025г., произведена пломбировка средств измерений и оборудования узла учета.

Также, соответствие указанного узла учета подтверждается актом периодической проверки узла учета тепловой энергии от 16.11.2021г., составленного при замене аккумуляторной батареи на расходомере Т2, при этом замечаний и недостатков, препятствующих нормальному функционированию прибора учета также не выявлено.

Таким образом, ответчик полагает, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта комиссией не установлен, пломбы, установленные в июне 2021 года, не были сорваны, акт о неучтенном потреблении ГВС не составлялся, в связи с чем, требования истца не обоснованы.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 190 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, либо в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показании приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным способом.

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Пунктом 83 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно п. 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Как следует из акта от 03.03.2022 узел учета признан неработоспособным. Согласно данным архива тепловычислителя вес импульса не соответствует указанному в паспорте прибора учета.

Таким образом показания с 02.06.2021 по 03.03.2022 истцом неприняты к учету, в связи с чем Истцом применен расчетный метод.

При установлении факта неисправности прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи сего проверкой, ремонтом или заменой, объем потребления горячего водоснабжения определяется: в течении 60 дней после установления факта неисправности или демонтажа прибора учета в соответствии с пунктом 17 Правил 776 исходя из среднечасового количества поданной горячей воды на основании показаний прибора учета за последний год, если фактический период работы прибора учета составил 60 и более дней, по истечении 60 дней после установления факта неисправности или демонтажа прибора учета в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил 776 исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения.

Таким образом, с учетом изложенных норм, истец правомерно произвел расчет за периоды июнь, июль 2021 года исходя из среднечасового количества поданной горячей воды, с июля 2021 года исходя из договорной нагрузки.

Доводы ответчика судом отклонены, как безосновательные и документально неподтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 26835 руб. 18 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Удмуртской республиканской общественной организации «Союз научных и инженерных общественных отделений», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 26835 руб. 18 коп. долга за период июль 2021 года – февраль 2022 года по договору горячего водоснабжения №Г1023 от 01.01.2015; 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                               Н.М. Морозова