Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293821/25-14-2418

г. Москва -

28 января 2026 года

Резолютивная часть объявлена 16 января 2026 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 435 423,60 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Автомобильные дороги» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 435 423,60 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 января 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 отклонено судом как необоснованное в порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ.

20.01.2026г. 08:46 МСК через канцелярию суда ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей Вольво государственный номер 

<

***> и Камаз 4308 государственный номер 0180/770 под управлением ФИО1

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО1

Автомашина КАМАЗ 4308 государственный номер 0180/770 застрахована САО «ВСК».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.11.2024г. произвело выплату страхового возмещения в размере 835 423,60 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителям вреда.

В пределах лимита, установленного законом об ОСАГО в размере 400 000 руб. несет САО «ВСК».

Ответчик является собственником автомобиля КАМАЗ 4308 государственный номер 0180/770, в связи с чем сумма подлежащая оплате истцу, с учетом выплаты суммы в размере 400 000,00 руб., составляет 435 423 руб. 60 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – отказать.

Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 435 423,60 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 26 771 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева