АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12298/2020

11 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный      предприниматель    ФИО2  (далее – 

ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть»    (далее –    ООО     НК «Мастер-Нефть»,    ответчик)    о   взыскании 

969 346 руб. 56 коп.   долга  по  договору   оказания  транспортных услуг от 01.01.2017 

№ 01-04-17/МН за период май – июнь 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.10.2020  исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 11.11.2020, а также в судебном заседании на 11.11.2020  (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.10.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО НК «Мастер-Нефть» (заказчик) заключен договор № 01-04-17/МН (с учетом дополнительных соглашений) , в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Ориентировочный объем оказываемых услуг, а также стоимости машино – часа определяется на основании утвержденного  клиентурного плана (приложение № 1 к договору).

В силу пунктов 4.1. и 4.11 договора  от 01.01.2017 № 01-04-17/МН стоимость  услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

Оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком  в течение 60 календарных дней с даты предъявления к оплате документов (акты, счета – фактуры) с обязательным приложением надлежаще оформленных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы, наряд – задание, реестры путевых листов).

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН данный договор вступает в силу  с 01.01.2017 и действует по 31.03.2019, а в части взаимных обязательств – до их полного исполнения сторонами.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН истцом в материалы дела представлены акты от 31.05.2020 № 0005 на сумму 577 720 руб. и  от 30.06.2020 № 0006 на сумму 485 160 руб.,  всего на сумму 1 062 880 руб., подписанные сторонами  без возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Кроме того, истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлены  путевые листы и акт  сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020 года,  подписанный сторонами, в котором отражено на наличие долга на стороне ООО НК «Мастер-Нефть» в пользу истца в размере 1 663 480 руб.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН по актам за период с мая по июнь 2020 года произведена частично на сумму 93 533 руб. 44 коп.,   в    подтверждение   чего     представлено  платежное поручение от 05.08.2020 

№ 3584.

С учетом стоимости оказанных услуг, частично оплаты, долг ответчика, по расчету истца, составил 969 346 руб. 56 коп.

Претензия истца от 15.09.2020, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оказание услуг в рамках договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН в мае – июне 2020 года подтверждается со стороны истца  подписанными  без возражений актами.

 В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  оказанных услуг в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты  оказанных услуг.

На  основании  вышеизложенного,  исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО   НК «Мастер-Нефть» 969 346 руб. 56 коп. долга в рамках договора от 01.01.2017 № 01-04-17/МН подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 22 387 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2020 № 62.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 969 346 руб. 56 коп. долга, 22 387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.С. Онопрейчук