/

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-4472/2015

г. Краснодар

31 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании от арбитражного управляющего Юрина В.В., направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие,  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу № А15-4472/2015, установил следующее. 

Арбитражный управляющий Юрин В.В. (далее ? арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее ? управление) о взыскании                                         620 767 рублей 18 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. 

Определением суда от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2018, заявление арбитражного управляющего удовлетворено; с управления в пользу арбитражного управляющего взыскано                                  620 767 рублей 18 копеек, из которых 582 580 рублей 64 копейки ? вознаграждение и               38 186 рублей 54 копейки ? расходы на проведение процедур банкротства. Судебные акты мотивированы тем, что понесенные управляющим расходы подтверждаются представленными платежными документами, признаны судом обоснованными. Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость снижения управляющему фиксированной суммы вознаграждения.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что при осуществлении деятельности арбитражного управляющего имелись периоды, когда он фактически уклонялся от выполнения своих полномочий; работа по подготовке финансового анализа хозяйственной деятельности должника не соответствует требованиям законодательства; сроки проведения инвентаризации затянуты; конкурсным управляющим не приняты достаточные меры по взысканию дебиторской задолженности. Суды не применили положения пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее ? постановление № 97).

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Управляющая компания-8» (далее ? должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи наличием задолженности в сумме 6 322 990 рублей 24 копейки. Определением суда от 22.01.2016 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юрин В.В. с установлением вознаграждения в размере 30 тыс. рублей ежемесячно за счет имущества должника. Решением суда от 22.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 12.10.2016, конкурсным управляющим утвержден Юрин В.В. Определениями суда от 14.12.2016,              от 14.03.2017, от 15.06.2017 срок конкурсного производства продлевался. Определением суда от 31.08.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с отсутствием денежных средств для погашения кредиторской задолженности. 

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании  с управления 620 767 рублей 18 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства. Удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На основании статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что управляющий надлежаще исполнял обязанности временного управляющего в период с 15.01.2016 по 15.04.2016, а также ? обязанности конкурсного управляющего в период с 15.04.2016 по 28.08.2017. Таким образом, фиксированное вознаграждение временного управляющего составляет 90 483 рубля 97 копеек, фиксированное вознаграждение за период конкурсного производства составляет 492 096 рублей 77 копеек.

Суды установили, что в ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим понесены расходы в общей сумме 38 186 рублей 54 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суды установили, что доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим  обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не представлено. Доказательств отстранения либо освобождения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника также не представлено. Суды не нашли правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с Законом банкротстве.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 20.4, 20.6, 20.7 и 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 97, суды правомерно удовлетворили заявление и взыскали указанные судебные расходы.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы права при рассмотрении дела применены судам правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу                                № А15-4472/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                     А.В. Гиданкина

                                                                                                                                Ю.В. Мацко