АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело №А45-41511/2019

              Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

              Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРОН" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору №3/18 от 09.10.2018 за февраль, март 2019 года в размере 20 000 руб., неустойки за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в размере 480 руб., процентов за период с 01.04.2019 по 13.11.2019 в размере 875 руб. 04 коп., 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (руководитель на основании решения №1 от 26.10.2016 сведений из ЕГРЮЛ, свидетельство о перемене имени I-ET №351574 от 02.07.2019, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРОН"(далее-истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее-ответчик, Заказчик) задолженности в размере 20 000 руб., сумму неустойки за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в размере 480 руб., сумму процентов за период с 01.04.2019 по 13.11.2019 в размере 875 руб. 04 коп., 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в феврале, марте 2019 года по договору № 3/18 от 09.10.2018.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств, 09 октября 2018г. между ООО «Интеграл»(Ответчик) и ООО «Арон» (Истец) был заключен договор № 3/18 (далее Договор) на оказание услуг в целях обеспечения участия организаций Заказчика в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.3.1.,3.5. Договора Заказчик обязан выплачивать Исполнителю вознаграждение в размере фиксированной суммы 10 000 рублей ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п.3.3. Исполнителем ежемесячно составляется Акт сдачи-приемки услуг. Заказчиком должен подписываться Акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания Акта Исполнитель Акт исполнителя, будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг Заказчику по Договору.

Материалами дела установлено, что истец неоднократно направлял ответчику для подписания акты оказанных услуг№9 от 28.02.2019г. (за февраль), №11 от 31.03.2019г.(за март), при этом из переписки видно, что несмотря на представленное уведомление ответчика о расторжении договора оказания услуг, истец оказывал услуги в марте полностью. С оплатой в сумме 10 000 рублей за март 2019 года ответчик был согласен.

Таким образом, истцом были совершены действия  оговоренные договором по составлению и направлению актов, при этом каких либо обоснованных возражений от ответчика не поступило.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

Как указал истец, на дату 22.10.2019г. размер задолженности составляет 20000рублей согласно Актам. 

 Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.6. Договора в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3000 руб.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С момента расторжения договора истец просит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, размер которых меньше, чем размер договорной неустойки.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 составляет 480 руб., сумма процентов за период с 01.04.2019 по 13.11.2019 составляет 875 руб. 04 коп.

Всего сумма договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по 2-м актам составила 1355,04 руб. Указанные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 3 000 рублей, за составление искового заявление, понесенных по договору оказания юридических услуг от 30.05.2019 с ИП ФИО2 Факт оплаты установлен платежным поручением от 03.06.2019.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствие со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРОН" сумму основного долга  в размере 20 000 руб., сумму неустойки за период с 16.03.2019 по 31.03.2019 в размере 480 руб., сумму процентов за период с 01.04.2019 по 13.11.2019 в размере 875 руб. 04 коп., 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов