АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9317/2018

г. Оренбург

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2018 года

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Кувандык, Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ильинская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области", Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Ильинка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 004 655 руб. 09 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2018 до 12.10.2018.

Иск о взыскании 1 004 655 руб. 09 коп., в том числе 907 218 руб. 96 коп., задолженности по договору теплоснабжения №24/1 от 01.01.2017 за период с октября 2017 года по апрель 2018 и 97 436 руб. 13 коп. пени за период с 13.11.2017 по 25.07.2018.

        Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, пояснив, что задолженность возникла в связи с неудовлетворительным финансированием  бюджетного учреждения (л.д. 65).

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между сторонами заключен договор  теплоснабжения № 24/1 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация  обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и возвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с указанным разделом расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен Оренбургской области. При изменении тарифов расчеты на потребляемые услуги производятся на основании подписанного дополнительного соглашения.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом является календарный месяц (п.7.2.).

Расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры, акта оказанных услуг в указанный период (п.7.4.).

В соответствии с п.8.1., 8.3. договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ. 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки ответчику тепловой энергии за период  с октября 2017 года по апрель 2018, подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 15-21), ответчиком не оспорен. 

 В нарушение условий договора ответчик долг за спорный период в срок не погасил.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика № 211 от 22.05.2018 оставлена последним без внимания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде истцом документально подтверждено  представленными в материалы актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д.15-21), счетами-фактурами, расчетом исковых требований.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ на дату рассмотрения спора по существу ответчик не представил доказательства погашения долга, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 907 218 руб. 96 коп.

Кроме того, истец начисли ответчику пени в сумме 97436 руб. 13 коп. за период с 13.11.2017 по 25.07.2018. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 8.3. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по настоящему договору энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.

Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

 В соответствии с пунктами 9, 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Судом расчет неустойки проверен, оснований для его критической оценки отсутствуют. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате задолженности.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 указанной статьи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств.

Статья 401 ГК РФ не относит отсутствие у должника денежных средств к основаниям для освобождения его от исполнения обязательств.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении статьи 401 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В рассматриваемом случае, ответчик выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, выступает не как муниципальное учреждение, а как участник гражданского оборота, соответственно на него распространяется принцип равенства прав и обязанностей таких участников.

Соответственно, отсутствие финансирования и правовой статус ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 ГК РФ.

       Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.    

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В связи с вышеизложенным, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 004 655 руб. 09 коп., в том числе 

 907 218 руб.96коп. – основной долг, 97 436 руб. 13 коп. пени.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 23 047 руб.

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ильинская основная общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области", Оренбургская область, Кувандыкский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» Оренбургская область, город Кувандык сумму основного долга в размере 907 218руб.96коп., сумму пени в размере 97 436руб.13коп., всего1 004 655 руб. 09 коп., сумму госпошлины в размере 23 047руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова