13/2023-152090(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12696/2023

г. Тюмень

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению  

Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 9 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании решения № 62 от 20.01.2023 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

при участии от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 03.02.2023 № 1, от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 22.12.2022 № 04-14/09393, установил: 

Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 9 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Тюменской области (далее – заявитель, Учреждение,  страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным устно в судебном  заседании 21.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее -  ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения № 62 от 20.01.2023 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Определением суда от 20.06.2023 заявление было принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

На основании определения от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  принимая во внимание определение суда от 14.08.2023 по настоящему делу, учитывая отсутствие  возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  заявлении. Уточнил заявленные требования, согласился с тем, что пени оспариваемым решением  ему не начислены, поэтому просит признать недействительным оспариваемое решение в полном  объеме.  

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка  уточненного (корректирующего № 4) Расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2017 года,  представленного Учреждением.  

По выявленным фактам, свидетельствующим о налоговом правонарушении, Инспекцией  составлен акт от 15.11.2022 № 4038 камеральной проверки в отношении Учреждения.  

Проверкой установлено, что Учреждением нарушен Порядок заполнения расчета по  страховым взносам, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 10.10.2016   № ММВ-7-11/551@, а также статьи 428, 431 Налогового кодекса РФ, выразившееся в занижении  исчисленных страховых взносов.  

По итогам рассмотрения акта и материалов налоговой проверки Инспекцией было вынесено  оспариваемое решение.  

Указанным решением Учреждению начислена сумма страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование по дополнительному тарифу (КБК 18210202131061020160) за отчетный  период в размере 14 495,64 руб., в том числе: апрель – 4 179,53 руб., май – 5 684,47 руб., июнь –  

4 631,64 руб. 

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в Управление  Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – Управление, вышестоящий  налоговый орган).  

По результатам рассмотрения жалобы, вышестоящим налоговым органом было вынесено  решение от 28.03.2023 № 0270, которым жалоба Учреждения оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что решение Инспекции не соответствует закону, нарушает права и законные  интересы заявителя, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В заявлении Учреждением приведены доводы со ссылкой на положения пункта 3 статьи 46  Налогового кодекса РФ. По мнению заявителя, срок давности взыскания пропущен.  

Возражая против заявленных требований, Инспекция в отзыве пояснила обстоятельства,  выявленные в ходе камеральной налоговой проверки, в рамках которой установлено, что  налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму страховых взносов, но не отразил спорные  суммы в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах плательщика страховых взносов» в строке  «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период». Учреждение  допустило нарушение в виде неуплате сумм страховых взносов.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 налогового кодекса РФ установлено, что в течение  расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление  и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного  периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за  вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий  календарный месяц включительно.  

Согласно пункту 3 статьи 431 Налогового кодекса РФ сумма страховых взносов,  исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа  следующего календарного месяца.  

Порядок заполнения расчета по страховым взносам за периоды 2017-2018 года утвержден  Приказом ФНС России от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@ «Об утверждении формы расчета по  страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым  взносам в электронной форме».  

Как установлено судом и отмечено выше, Инспекцией выявлен факт нарушения  Учреждением Порядка заполнения расчета по страховым взносам, утв. Приказом Федеральной  налоговой службы от 10.10.2016 № ММВ-7-11 /551@, а также статей 428, 431 Налогового кодекса  РФ, выразившееся в занижении исчисленных страховых взносов.  

Проверка показала, что Учреждением самостоятельно исчислена сумма страховых взносов в  Подразделе 1.3.2. Приложения 1 Раздела 1 «Расчет сумм страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование по дополнительному тарифу для отдельных категорий плательщиков  страховых взносов», которая не отражена в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах  

плательщика страховых взносов» в строке «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за  расчетный (отчетный) период» в размере 14 495,64 руб., в том числе, за 1 месяц - 4 179,53 руб., за 2  месяц - 5 684,47 руб., за 3 месяц - 4 631,64 руб.  

Учреждение применяет код тарифа плательщика 01 «Плательщики страховых взносов,  применяющие основной тариф страховых взносов» в представленном расчете по страховым  взносам за полугодие 2017 года отразил в Приложении № 1 «Расчет суммы страховых взносов на  обязательное пенсионное и медицинское страхование к разделу 1 расчета.  

По данным заявителя и по данным налогового органа сумма исчисленных страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за полугодие 2017  года совпадает и составила 14 495,64 руб., в том числе: апрель 4 179,53 руб., май 5 684,47 руб.,  июнь – 4 631,64 руб.  

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и заявителем по существу  не оспариваются, равно как и факт неуплаты суммы страховых взносов в размере 14  495,64 руб.  

Доводы Учреждения, со ссылкой на положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ,  о пропуске срока давности взыскания, судом проверены и подлежат отклонению, поскольку  основаны на ошибочном понимании норм права.  

В данном случае, суд исходит из того, что Учреждением самостоятельно исчислена сумма  страховых взносов, которая не отражена в Разделе 1 «Сводные данные об обязательствах  плательщика страховых взносов» в строке «Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за  расчетный (отчетный) период».  

С учетом изложенного, а также совокупности всех установленных судом обстоятельств и  представленных в материалы дела доказательств, суд полагает необходимым отказать Учреждению  в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

В рассматриваемом случае и Учреждение, и Инспекция являются государственными  органами, освобожденными от уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина судом не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  

Тюменской области. 

 Судья Безиков О.А.