Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                      Дело №А21-8162/2019

«02» августа 2019 года

«29»  июля 2019 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КД Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице к\у ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019г. в сумме 3 548 881,32 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика –  к\у ФИО2 по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КД Строй» (далее – ООО «КД Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019г. в сумме 3 548 881,32 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 29 июля 2019 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции. 

В судебном заседании  представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий  ответчика иск не признал, по существу требований возражений не заявил.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, 09.01.2019 г.  года между ООО ООО «Авангард» (поставщик)  и ООО «КД Строй» (покупатель)  был заключён договор поставки, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить товар в количестве и по цене указанным в товарораспорядительных документах либо счет-фактуре, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ООО «Авангард» надлежаще исполнило свои обязательства по поставке товара на сумму 3 548 881,32 рублей, при этом претензий по качеству поставленных товаров ответчиком предъявлено не было. 

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами,  скрепленными подписями и печатями контрагентов, и  не оспаривается сторонами.

Однако ООО «КД Строй» не производило оплату, в результате чего у  ответчика сформировалась задолженность в размере  3 548 881,32 рублей. 

Судом установлено, что  истец направлял в адрес ответчика претензию. Однако полной оплаты не последовало, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 4.2-4.3 договора, оплата за поставленный и не предоплаченный товар производится в течение 5 дней с даты поставки товара.

Определением суда от 10.01.2018 в отношении ООО «КД Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 05.02.2019 ООО «КД Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

 Из п. 1 ст. 134 названного Закона следует, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), также указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Таким образом, взыскиваемые суммы в данном случае  являются текущей задолженностью, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного и поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3 548 881,32  рублей. 

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                 Р  Е  Ш  И  Л  :

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КД Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард»  задолженность по договору поставки от 09 января 2019 года в размере 3 548 881,32 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО4