ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«12» августа 2025 года Дело № А11-4801/2021  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семеновой М.В., судей Белякова Е.Н., Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой А.М.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2025 по делу № А11-4801/2021, по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

1 158 094 руб. 80 коп. (с учетом уточнений) и по встречному иску муниципального унитарного предприятия города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании действий незаконными и о взыскании 130 723 руб. 38 коп.,  

при участии: 

от ответчика (заявителя) - муниципального унитарного предприятие города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» - и.о. директора ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт), ФИО3 по доверенности от 14.01.2025 сроком действия 1 год (диплом, паспорт);  

от истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - ФИО4 по доверенности от 04.07.22025 серии 36 АВ № 4805212 № 351710/130-ДН (диплом, паспорт);  

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением  

к муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 24.07.2020 № НЛ/512020-003463 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 1 158 094 руб. 80 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 711 727 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам - 87 061 руб. 04 коп., пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов - 6939 руб. 57 коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 352 366 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Предприятие обратилось со встречным иском к Банку о признании действий незаконными и взыскании 130 723 руб. 38 коп.  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России, Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Пенсионный фонд).  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, первоначальный иск удовлетворен: с Предприятия в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 24.07.2020 № НЛ/512020-003463 по состоянию на 01.06.2021 в сумме 1 158 094 руб. 80 коп., в том числе остаток ссудной задолженности - 711 727 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам - 87 061 руб. 04 коп., пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов - 6939 руб. 57 коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга 352 366 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 581 руб. 04 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А11-4801/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.  

Решением от 11.04.2025 Арбитражный суд Владимирской области первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятым судебным актом Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме; признать встречный иск заемщика обоснованным и взыскать с Банка необоснованно взысканные денежные средства в размере 130 723 руб. 38 коп.  

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначены к рассмотрению.  

От Банка поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного Банком в лице начальника Управления по работе с залоговыми активами и урегулирования задолженности - вице-президента Банка ВТБ (ПАО) ФИО5 и Предприятием в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 на следующих условиях:  

1. Ответчик признает перед Истцом образовавшуюся на 01.06.2021 (включительно) задолженность по Кредитному соглашению в размере 798 788 руб. 33 коп., из них: 711 727 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности; 87 061 руб. 04 коп.- задолженность по плановым процентам.  

2. В срок не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты размещения на официальном сайте Арбитражного суда определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу по указанным в п. 8 настоящего соглашения реквизитам:  

- задолженность по Кредитному соглашению от 24.07.2020 № НЛ/512020-003463 в размере 798 788 руб. 33 коп., из них: 711 727 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности, 87 061 руб. 04 коп.- задолженность по плановым процентам.  

- расходы Истца в размере 50 % от заявленной к взысканию суммы государственной пошлины (24 581 руб. 04 коп.), что составляет 12 250 руб. 52 коп.  

3. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 250 руб. 52 коп. Истец возвращает из бюджета.  

4. Стороны в добровольном порядке отказываются от любых иных взаимных претензий вытекающих из Кредитного соглашения, в том числе:  

- Истец - от требований о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в размере 359 306 руб. 47 коп., их них: 6939 руб. 57 коп.- пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов; 352 366 руб. 90 коп.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;  

- Ответчик - от встречных исковых требований к Истцу о признании незаконными действий по переводу Кредитного соглашения на период погашения и взыскании 130 723 руб. 38 коп.  

5. Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением дела № А11-4801/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

6. Стороны решили, что Кредитное соглашение считается исполненным и прекращает свое действие с даты исполнения Ответчиком п.2 мирового соглашения в полном объеме.  

7. Предусмотренная п. 2 настоящего мирового соглашения, отсрочка исполнения Ответчиком денежного обязательства не является коммерческим кредитом, предусматривающим необходимость уплаты Ответчиком процентов, в связи с чем к настоящему мировому соглашению не применяются положения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите, а также за указанную отсрочку платежа на суммы задолженности, указанные в п.4 настоящего Мирового соглашения, не начисляются и не уплачиваются проценты согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

8. Расчеты по настоящему мировому соглашению осуществляются по средствам перечисления денежных средств платежным поручением на расчётный счет Истца по следующим реквизитам:  

БИК 044525411 ИНН 

<

***> КПП 770943002 

Получатель: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Кор. счет: 30101810145250000411  

Сч. 47422810008510000156 

В назначении платежа обязательно указать номер Кредитного соглашения ( № НЛ/512020-003463 от 24.07.2020) или номер судебного дела.  

9. В случае неисполнения Ответчиком условий п.2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в размере 359 306 руб. 47 коп.  

Штраф не оплачивается Ответчиком в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Ответчик не может оказать влияние и за возникновение которых не несет ответственность.  

10. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сроков уплаты денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.  

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.  

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения, и один экземпляр мирового соглашения передается в Первый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.  

14. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

15. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

В судебном заседании 29.07.2025 представитель Банка поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Представитель Предприятия поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.08.2025.  

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От Банка и Предприятия поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.  

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 35 905 руб. 52 коп.; муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» 20 461 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2025 по делу № А11-4801/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальным унитарным предприятием города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:  

3. Ответчик признает перед Истцом образовавшуюся на 01.06.2021 (включительно) задолженность по Кредитному соглашению в размере 798 788 руб. 33 коп., из них: 711 727 руб. 29 коп. - остаток ссудной задолженности; 87 061 руб. 04 коп.- задолженность по плановым процентам.  

4. В срок не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты размещения на официальном сайте Арбитражного суда определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу по указанным в п. 8 настоящего соглашения реквизитам:  

- задолженность по Кредитному соглашению от 24.07.2020 № НЛ/512020-003463 в размере 798 788 руб. 33 коп., из них: 711 727 руб.  

29 коп. - остаток ссудной задолженности, 87 061 руб. 04 коп.- задолженность по плановым процентам.  

- расходы Истца в размере 50 % от заявленной к взысканию суммы государственной пошлины (24 581 руб. 04 коп.), что составляет 12 250 руб. 52 коп.  

3. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 250 руб. 52 коп. Истец возвращает из бюджета.  

4. Стороны в добровольном порядке отказываются от любых иных взаимных претензий вытекающих из Кредитного соглашения, в том числе:  

- Истец - от требований о взыскании задолженности по Кредитному соглашению в размере 359 306 руб. 47 коп., их них: 6939 руб. 57 коп.- пени, начисленные на сумму просроченных к уплате процентов; 352 366 руб. 90 коп.- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга;  

- Ответчик - от встречных исковых требований к Истцу о признании незаконными действий по переводу Кредитного соглашения на период погашения и взыскании 130 723 руб. 38 коп.  

7. Иные судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением дела № А11-4801/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

8. Стороны решили, что Кредитное соглашение считается исполненным и прекращает свое действие с даты исполнения Ответчиком п.2 мирового соглашения в полном объеме.  

10. Предусмотренная п. 2 настоящего мирового соглашения, отсрочка исполнения Ответчиком денежного обязательства не является коммерческим кредитом, предусматривающим необходимость уплаты Ответчиком процентов, в связи с чем к настоящему мировому соглашению не применяются положения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите, а также за указанную отсрочку платежа на суммы задолженности, указанные в п.4 настоящего Мирового соглашения, не начисляются и не уплачиваются проценты согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

11. Расчеты по настоящему мировому соглашению осуществляются по средствам перечисления денежных средств платежным поручением на расчётный счет Истца по следующим реквизитам:  

БИК 044525411 ИНН 

<

***> КПП 770943002 Получатель: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Кор. счет: 30101810145250000411 Сч. 47422810008510000156 

В назначении платежа обязательно указать номер Кредитного соглашения ( № НЛ/512020-003463 от 24.07.2020) или номер судебного дела.  

12. В случае неисполнения Ответчиком условий п.2 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, Ответчик обязан оплатить Истцу штраф в размере 359 306 руб. 47 коп.  

Штраф не оплачивается Ответчиком в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые Ответчик не может оказать влияние и за возникновение которых не несет ответственность.  

12. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сроков уплаты денежных средств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.  

13. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

16. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.  

17. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения, и один экземпляр мирового соглашения передается в Первый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела.  

18. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

19. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 905 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2021 № 157754.  

Возвратить из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию города Владимира «Комбинат питания «Сунгирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  

поручению от 05.07.2021 № 632, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченной по платежному поручению от 12.05.2025 № 832. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья М.В. Семенова  

Судьи Е.Н. Беляков 

Н.А. Насонова