236/2023-13711(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1614/2023

Дело № А72-10307/2022

г. Казань

28 марта 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хисамова А.Х.,  

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023  

по делу № А72-10307/2022 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в лице Жилищно-коммунальной службы № 13 к Ульяновскому  муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании излишне уплаченных  денежных средств в рамках исполнения государственного контракта на  оказание услуг теплоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице  Жилищно-коммунальной службы № 13 обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому  муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (далее  – УМУП «Городская теплосеть») о взыскании 106 469 руб. 16 коп.  излишне уплаченных денежных средств в рамках исполнения  государственного контракта на оказание услуг теплоснабжения в январе -  декабре 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 08.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим  правилам искового производства.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа  с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые  требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами  

норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии  со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном  заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  подтверждается материалами дела, между УМУП «Городская теплосеть»  (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  (заказчик) заключен государственный контракт от 25.12.2018 № 1251 на  оказание услуг теплоснабжения для нужд ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России в январе - декабре 2019 года (с учетом протокола согласования  разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация  обязалась поставить (отпустить) объектам Минобороны России и  подведомственных ему государственным казенным, бюджетным и  автономным учреждениям, а также иным потребителям, технологически  подключенным к данным объектам через присоединенную тепловую сеть,  тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения  (пункт 2.1), а заказчик обязался оплачивать тепловую энергию  установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом  (пункт 2.2), а также соблюдать режим теплоснабжения, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов  учета (пункт 2.3).  

В пункте 2.4 контракта указаны точки поставки тепловой энергии  (военные городки, расположенные на территории г. Ульяновска), а также  указано, что границы раздела балансовой принадлежности и  

эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и  заказчика приведены в Приложении № 4 к контракту.  

Количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии с  разбивкой по месяцам установлены в Приложениях № 1, 2 к контракту  (пункт 3.3).  

Цена контракта составляет 28 425 083,58 руб. (пункт 4.1). 

Согласно исковому заявлению в ходе исполнения контракта истцом  была произведена двойная оплата за сентябрь 2019 года. В добровольном  порядке по акту оказанных услуг от 30.09.2019 № Э00000008193  платежным поручением от 02.07.2020 № 39682 истец оплатил  задолженность, а также в судебном порядке по исполнительному листу ФС   № 034265313 от 28.05.2020 по делу № А72-1473/2020 платежным  поручением от 14.02.2020 № 268230.  

Итоговая сумма переплаты по контракту, по мнению истца,  составила 106 469 руб. 16 коп.  

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных  требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пунктом 1). Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пунктом 2).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства (пункт 2).  

Согласно Картотеке арбитражных дел в рамках дела № А721473/2020 рассмотрено исковое заявление УМУП «Городская теплосеть» к  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности за  тепловую энергию, потребленную в период сентябрь - ноябрь 2019 года, в  размере 5 175 613 руб. 24 коп., а также пеней за просрочку платежей за  сентябрь 2019 года – начиная с 16.10.2019, за октябрь 2019 года – начиная  с 16.11.2019, за ноябрь 2019 года – начиная с 18.12.2019, по  корректировочным счетам-фактурам, начиная с 16.11.2019, по день  фактического исполнения решения суда из расчета 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

Решением от 27.03.2020 по делу № А72-1473/2020 суд принял  от истца заявление об уточнении исковых требований. Исковые  требования удовлетворены частично. С ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России в пользу УМУП «Городская теплосеть» взыскано:  820 364 руб. 21 коп. основного долга за тепловую энергию, потребленную  в период сентябрь - октябрь 2019 года; пени за просрочку оплаты суммы  основного долга в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования  

Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по  день фактической оплаты, начиная с 26.10.2019 по задолженности за  сентябрь 2019 года, начиная с 26.11.2019 по задолженности за октябрь  2019 года и корректировочным счетам-фактурам, начиная с 26.12.2019 по  задолженности за ноябрь 2019 года; 48 878 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. 

Решением суда по делу № А72-1473/2020 установлено, что  УМУП «Городская» теплосеть исполнило свои обязанности по контракту  надлежащим образом, поставив на объекты ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России, расположенные в г. Ульяновске, энергоресурсы, в сентябре -  ноябре 2019 года на общую сумму 5 175 613 руб. 24 коп. (с учетом  корректировки), что подтверждается представленными документами (акты  оказанных услуг, корректировочные акты оказанных услуг, счета-фактуры,  корректировочные счета-фактуры). Указанные акты оказанных услуг  подписаны ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России без замечаний, объем и  стоимость потребленной тепловой энергии и не были оспорены.  

В ходе судебного разбирательства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны  России частично погасило свой долг перед УМУП «Городская» теплосеть,  и задолженность на момент вынесения судебного решения составила  820 364 руб. 21 коп. за период сентябрь - октябрь 2019 года.  

Решение Арбитражного суда Ульяновской области № А72-1473/2020  вступило в законную силу, 29.05.2020, выдан исполнительный лист Серии   № ФС 034265313.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют  те же лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют  установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания,  или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему  спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества  за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества  ответчиком, размер неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей  во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо  от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что  УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании вышеуказанной  задолженности в рамках дела № А72-1473/2020. В ходе судебного  разбирательства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России произвело  частичную оплату задолженности: платежным поручением от 14.02.2020   № 268230 на сумму 194 050 руб. 98 коп., платежным поручением  от 10.02.2020 № 850855 на сумму 1 407 452 руб. 83 коп., платежным  

поручением от 19.02.2020 № 508209 на сумму 30 645 руб. 94 коп.,  платежным поручением от 19.02.2020 № 508330 на сумму  2 723 099 руб. 28 коп., вследствие чего УМУП «Городская теплосеть»  уменьшило исковые требования и решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 27.03.2020 по делу № А72-1473/2020 взыскано  820 364 руб. 21 коп. задолженности за сентябрь - октябрь 2019 года. В  обоснование изложенным доводам ответчиком представлены материалы  дела А72-1473/2020.  

Таким образом, оплата по платежному поручению от 14.02.2020   № 268230 на сумму 194 050 руб. 98 коп., на которую ссылается  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, была учтена согласно назначению  платежа за сентябрь 2019 года и задолженность за сентябрь 2019 года была  уменьшена ответчиком на эту сумму при рассмотрении дела № А721473/2020.  

Оплата по платежным поручениям от 02.07.2020 № 39682 в размере  194 050 руб. 98 коп., и платежным поручением от 02.07.2020 № 39688 в  размере 626 313 руб. 23 коп., согласно назначению платежа была  произведена в счет погашения задолженности по исполнительному листу  ФС 034265313 от 28.05.2020 по делу № А72-1473/2020.  

Переплата в размере 106 469 руб. 16 коп., на которую ссылается  истец, согласно акту сверки сторон возникла у ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России, в связи с тем, что истец не принял корректировочные  счета (счет-фактура от 31.10.2019 № 300000009029 на сумму  53 234 руб. 41 коп., и счет-фактура от 31.10.2019 № 300000009030 на  сумму 53 234 руб. 41 коп.), однако эти корректировочные счета также  были учтены при рассмотрении дела № А72-1473/2020, входят в состав  установленной судом по делу задолженности.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств  (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с  учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из  принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Доводы и доказательства, представленные ответчиком, истцом не  опровергнуты.  

Поскольку судом факт двойной оплаты за сентябрь 2019 года не  установлен, правовые основания для удовлетворения исковых требований  у суда отсутствовали.  

Из представленных в материалы дела документов не усматривается  неосновательного обогащения со стороны УМУП «Городская теплосеть»,  в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении заявленных исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов  судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и  материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает  правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 01.02.2023 по делу № А72-10307/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья А.Х. Хисамов 

Судьи Г.Н. Махмутова  

 Е.Н. Бубнова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:48:00Кому выдана Хисамов Азат ХамзовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:50:00Кому выдана Махмутова Гульфия НасратулловнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:10:00

Кому выдана Бубнова Елена Николаевна