ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1586/2024

Дело № А41-92376/23

28 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

             от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

             от общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года по делу № А41-92376/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» (далее – ООО «Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (далее – ООО «УК Август ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 100 413,40 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «УК Август ЖКХ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту инженерного оборудования в МКД от 28.12.2022 N 001-2023/РИО (далее - договор от 28.12.2022 N 001-2023/РИО), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту инженерного оборудования и внутренних коммуникаций в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: МО, 

<

...>; МО, 

<

...>; МО, 

<

...>, а также иных строительных работ согласно сметным расчетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом выполнены работы по договору от 28.12.2022 N 001-2023/РИО на сумму 2 359 090,34 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.02.2023 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 20.02.2023. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 28.12.2022 N 001-2023/РИО заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Поскольку выполненные ответчиком работы по договору от 28.12.2022 N 001-2023/РИО оплачены истцом частично, у ООО "УК Август ЖКХ" перед истцом образовалась задолженность в размере 390 000 руб. 

Также, между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда от 28.12.2022 N 002-2023/РИО (далее - договор от 28.12.2022 N 002-2023/РИО), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту инженерного оборудования в жилых многоквартирных домах (МКД) по адресу: МО, г. Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Академика Доллежаля, 24; МО, 

<

...>, согласно сметным расчетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Во исполнение условий договора от 28.12.2022 N 002-2023/РИО истцом выполнены работы на сумму 239 745,98 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.01.2023 N 20 и справкой стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2023 N 20. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 28.12.2022 N 002-2023/РИО заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Вместе с тем, выполненные истцом работы на сумму 239 745,98 руб. по договору от 28.12.2022 N 002-2023/РИО ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Судом установлено, что между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда от 28.12.2022 N 003-2023/РИО (далее - от 28.12.2022 N 003-2023/РИО), предметом которого является выполнение подрядчиком ремонтных работ в жилых многоквартирных домах по адресу: МО, 

<

...>; МО, г. Подольск, мкр. Кузнечики, пр-д Флотский, 11; МО, г. Подольск, мкр. Кузнечики, ул. Генерала Смирнова, 4, согласно сметным расчетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Истцом выполнены работы по договору от 28.12.2022 N 003-2023/РИО на сумму 480 934,02 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.01.20232023 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2023. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 28.12.2022 N 003-2023/РИО заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Вместе с тем, выполненные истцом работы на сумму 480 934,02 руб. по договору от 28.12.2022 N 003-2023/РИО ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Кроме того, между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по подготовке МКД к отопительному сезону от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003 (далее - договор от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003), предметом которого является выполнение и подрядчиком работ по подготовке жилых многоквартирных домов к отопительному сезону согласно адресному перечню, указанному в приложение N 1. 

Во исполнение условий договора от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003 истцом выполнены работы на сумму 4 497 563,66 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.06.2022 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2022. 

В соответствии с п. 5.3 договора от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003 порядок оплаты осуществляется на условиях предоплаты, путем внесения заказчиком на расчетный банковский счет подрядчика авансового платежа в размере не более 50% от стоимости работ по договору. Остальные расчеты по договору осуществляются в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Поскольку выполненные ответчиком работы по договору от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003 оплачены истцом частично, у ООО "УК Август ЖКХ" перед истцом образовалась задолженность в размере 60 000 руб. 

Из материалов дела следует, что между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022/П (далее - договор от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022/П), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту входных групп МКД по адресам: Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 1; Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 2; Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 3; Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 4; Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 5; Московская область, г. Красногорск, Путилково, ул. Новотушинская, д. 6. 

Истцом выполнены работы по договору от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022/П на сумму 1 420 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.08.2022 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022/П заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Поскольку выполненные ответчиком работы по договору от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022/П оплачены истцом частично, у ООО "УК Август ЖКХ" перед истцом образовалась задолженность в размере 310 000 руб. 

Также, между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ в МКД от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под (далее - договор от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту входных групп МКД по адресам, указанным в п. 1.1 договора, в соответствии с Локально-сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Истцом выполнены работы по договору от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под на сумму 3 304 733,36 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.08.2022 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2022. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Поскольку выполненные ответчиком работы по договору от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под оплачены истцом частично, у ООО "УК Август ЖКХ" перед истцом образовалась задолженность в размере 1 524 733,36 руб. 

Арбитражным судом установлено, что между ООО "Эксплуатация" (подрядчик) и ООО "УК Август ЖКХ" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту инженерного оборудования от 27.12.2021 N РИО/2022-01 (далее - договор от 27.12.2021 N РИО/2022-01), предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту инженерного оборудования в жилых многоквартирных домах согласно адресному перечню, указанному в приложении N 1. 

Истцом выполнены работы по договору от 27.12.2021 N РИО/2022-01 на сумму 9 620 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.01.2022 и справками стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2022. 

В соответствии с п. 5.2 договора от 27.12.2021 N РИО/2022-01 заказчик оплачивает подрядчику выполненные работ по факту их оказания в течение 45 банковских дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов. 

Поскольку выполненные ответчиком работы по договору от 27.12.2021 N РИО/2022-01 оплачены истцом частично, у ООО "УК Август ЖКХ" перед истцом образовалась задолженность в размере 7 095 000 руб. 

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" представленные подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.09.2023, также подтверждающие наличие спорной задолженности по договорам. 

Истец направил в адрес ответчика требование от 30.08.2023 о погашении спорной задолженности. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд правомерно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 10 100 413,40 руб. по договорам от 28.12.2022 N 001-2023/РИО, от 28.12.2022 N 002-2023/РИО, от 28.12.2022 N 003-2023/РИО, от 20.05.2022 N ОЗ-ОП-2022-006-003, от 29.07.2022 N Рем-Вг/2022-П, от 15.08.2022 N Рем-Вг/2022/Под, от 27.12.2021 N РИО/2022-01. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2023 года по делу № А41-92376/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                                                                   Э.С. Миришов

Судьи                                                                                                                                  Л.Н. Иванова

                                                                                                                                          М.В. Игнахина