АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13984/2022

03 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 май 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.04.2023 – 25.04.2023 дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 603 939 руб. 21 коп.,

 

в судебном заседании принятии участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 26.10.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - истец, АО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (далее - ответчик, ООО «Тепловик-1») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с мая 2021 по май 2022 года в сумме 1 293 640 руб. 97 коп., пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 64 836 руб. 13 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 21-0375 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 1 293 640 руб. 97 коп., за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с мая 2021 по май 2022 года в сумме 243 455 руб. 06 коп., пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 14 546 руб. 58 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 23-0044 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 243 455 руб. 06 коп., за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года в сумме 367 707 руб. 60 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 220 075 руб. 74 коп., пени, начисленные на основании пункта 42 договора № 21-0375 от 01.07.2017, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 367 707 руб. 60 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года в сумме 36 561 руб. 24 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 46 332 руб. 20 коп., пени, начисленные на основании пункта 42 договора № 23-0044 от 01.07.2017, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 36 561 руб. 24 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 20.04.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.04.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2017 между ОАО «Омскоблводопровод» (в настоящее время - АО «Омскоблводопровод», водоснабжающая организация) и ООО «Тепловик-1» (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения № 21-0375 и № 23-0044 (далее – договоры), определяющий условия и режимы подачи воды, взаимоотношения в вопросах водоснабжения абонента и взаимную ответственность сторон (пункт 1 договора).

Пунктом 8 договоров предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Абонент обязуется до 5 числа месяца, следующего за расчетным произвести окончательный расчет за полученную в нем воду. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего контракта, Водоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 42 договоров).  

АО «Омскоблводопровод» в период с марта 2022 по май 2022 года исполнило надлежащим образом обязательства по вышеуказанным договорам, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами за означенный период.

Вместе с тем, ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года в сумме 367 707 руб. 60 коп., по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года в сумме 36 561 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости коммунального ресурса, истец направил в адрес ООО «Тепловик-1» претензию от 09.06.2022 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омскоблводопровод» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскоблводопровод» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К правоотношениям, связанными с поставкой холодной воды через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ о водоснабжении по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность ООО «Тепловик-1» по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года составляет в сумме 367 707 руб. 60 коп., по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года составляет в сумме 36 561 руб. 24 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Тепловик-1» задолженности по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года в сумме 367 707 руб. 60 коп., по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года в сумме 36 561 руб. 24 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 42 указанных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего контракта, Водоснабжающая организация вправе требовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Истец, руководствуясь указанным пунктом договоров, начислил ответчику пени по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 220 075 руб. 74 коп., по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 46 332 руб. 20 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 220 075 руб. 74 коп., по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 46 332 руб. 20 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 42 договоров, за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате водоснабжения, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договоров, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 21-0375 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 367 707 руб. 60 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 23-0044 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 36 561 руб. 24 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Тепловик-1» задолженности по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года в сумме 367 707 руб. 60 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 220 075 руб. 74 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 21-0375 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 367 707 руб. 60 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года в сумме 36 561 руб. 24 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 46 332 руб. 20 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 23-0044 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 36 561 руб. 24 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 16 414 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.08.2022 № 8848 государственная пошлина в сумме 12 751 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения № 21-0375 от 01.07.2017 за период с марта 2022 по май 2022 года в сумме 367 707 руб. 60 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 220 075 руб. 74 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 21-0375 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 367 707 руб. 60 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность по договору холодного водоснабжения № 23-0044 от 01.07.2017 за период с апреля 2022 по май 2022 года в сумме 36 561 руб. 24 коп., пени за период с 11.06.2021 по 20.04.2023 в сумме 46 332 руб. 20 коп., пени, начисленных на основании пункта 42 договора № 23-0044 от 01.07.2017, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 36 561 руб. 24 коп., за каждый день просрочки за период с 21.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 16 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 751 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 04.08.2022 № 8848.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина