АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2122/2022

17 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С.С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 446 502 рублей 15 копеек – долга по договору поставки от 02.07.2021 №10/2021, 302 638 рублей 10 копеек - пеней за просрочку оплаты за период с 02.02.2022 по 14.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022 №6, диплом, паспорт, представляла интересы истца до объявленного перерыва в судебном заседании при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда в составе судьи ФИО3

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее – истец, ООО «Теплосервис Комплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Теплоэнерго») о взыскании 3 466 502 рублей 15 копеек – долга по договору поставки от 02.07.2021 №10/2021, 122 535 рублей 33 копеек - пеней за просрочку оплаты за период с 02.02.2022 по 08.04.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с последним уточнением истец просит взыскать 3 446 502 рубля 15 копеек – долг по договору поставки от 02.07.2021 №10/2021, 302 638 рублей 10 копеек - пени за просрочку оплаты за период с 02.02.2022 по 14.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между истцом и ответчиком  по результатам процедуры закупки №32110359276 заключен договор от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара. 

Во исполнение указанного договора истец поставлял ответчику материалы и оборудование для модернизации ЦТП №4 на общую сумму 3 792 502 рубля 15 копеек, что подтверждается актом приема-передачи товара от 01.12.2021 и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

В адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2022 №16 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар. 

28 февраля 2022 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 346 000 рублей.

Оставшуюся часть задолженности АО «Теплоэнерго» в добровольном порядке не погасило, что явилось основанием для обращения ООО «Теплосервис Комплект» в суд с настоящим требованием о взыскании долга за поставленный товар, а также пени просрочку оплаты. 

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается почтовым уведомлением №67000869992893. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокола комиссии от 21.06.2021 №32110359276-01 по результатам процедуры закупки между АО «Теплоэнерго» (покупатель) и ООО «Теплосервис Комплект» (поставщик) подписан договор от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю материалы и оборудование для модернизации ЦТП №4 в соответствии с его характеристиками, изложенными  в техническом задании и спецификации (приложение №1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара цена по договору составляет 3 812 502 рубля 15 копеек.

Расчеты за поставленную партию товара производятся: 

- оплата товара (или  партии товара) осуществляется покупателем в размере 100% от стоимости товара, согласованной сторонами в договоре/приложении/дополнительном соглашении в течение 60 календарных дней с даты передачи поставщиком покупателю товара (партии товара) надлежащего качества в месте назначения, что подтверждается датой отметки покупателя/грузополучателя о получении груза, указанной в товарно-транспортной накладной либо транспортной накладной (пункт 2.3 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара предусмотрено, что доставка товара осуществляется до склада покупателя по адресу: 

<

...> (при доставке груза автотранспортом), а при доставке железнодорожным транспортом – по адресу: ст. Северобайкальск ВСЖД ОАО «РЖД» силами поставщика. Передача товара покупателю должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента подписания договора сторонами. Обязанность поставщика по поставке товара считается выполненной с момента проведения контроля качества поставленной продукции и подписания товарных накладных, товарно-транспортных накладных представителем покупателя.

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, следует, что стороны согласовали ассортимент товара в 67 позициях по качеству и количеству на общую сумму 3 812 502 рубля 15 копеек.

Согласно универсальным передаточным документам от 18.08.2021 №237, №239, от 19.08.2021 №246, от 25.08.2021 №252, от 30.08.2021 №259, от 14.09.2021 №301, от 04.10.2021 №649, от 08.10.2021 №663, от 25.10.2021 №708, от 11.11.2021 №681, подписанным покупателем 01.12.2021, заказчику переданы товары на общую сумму 3 792 502 рубля 15 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Теплосервис Комплект» направило в адрес АО «Теплоэнерго» претензию от 02.02.2022 №16 с требованием оплатить задолженность.

28 февраля 2022 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 346 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 №672.

Требование истца в остальной части в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара исполнены ООО «Энергетическое оборудование» на сумму 3 792 502 рубля 15 копеек.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: универсальными передаточными документами от 18.08.2021 №237, №239, от 19.08.2021 №246, от 25.08.2021 №252, от 30.08.2021 №259, от 14.09.2021 №301, от 04.10.2021 №649, от 08.10.2021 №663, от 25.10.2021 №708, от 11.11.2021 №681, актом приема-передачи товара от 01.12.2021.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчик платежным поручением от 28.02.2022 №672 оплатил часть долга по договору от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара в размере 346 000 рублей.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме 3 446 502 рубля 15 копеек  в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара срок для оплаты поставленного товара истек.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 3 446 502 рубля 15 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 302 638 рублей 10 копеек за период с 02.02.2022 по 14.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней, последний обязан уплатить пени поставщику, исчисляемую с момента получения покупателем письменного требования, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком поставленного товара по договору от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара.

Истцом определен период просрочки исполнения обязательства по оплате товара  с 02.02.2022 по 14.06.2022.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил.

Вместе с тем, проверив расчет истца в данной части, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом арифметически неверно, не в соответствии с условиями договора поставки.

Как следует из пункта 5.4 договора от 02.07.2021 № 10/2021-закупки поставки товара сторонами установлены: период начала исчисления неустойки – момент получения покупателем письменного требования, а также отлагательное условие для возникновения права у поставщика на взыскание неустойки – неисполнение покупателем обязанности по окончательному расчету за товар более 30 банковских дней с момента наступления срока для оплаты.

Судом установлено, что претензия от 02.02.2022 №16, содержащая, в том числе требование об уплате пеней, получена ответчиком 14.02.2022, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с №67203851033486 и не оспаривается истцом.

Поскольку ответчиком требование о погашении имеющейся задолженности, а также о начислении пени получено 14.02.2022, расчёт пени следует производить с указанной даты.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Таким образом, пени подлежат начислению по 31.03.2022, ограничиваясь периодом действия моратория.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислены пени, подлежащие начислению за период с 14.02.2022 по 31.03.2022. 

Так, согласно расчету суда размер пени в данной части следует рассчитывать в следующем порядке:

Сумма долга

Начало периода

Конец периода

Ставка

Количество дней просрочки

К

Пени

238965

14.02.2022

28.02.2022

20%

15

300

2389,65

319176,78

14.02.2022

28.02.2022

20%

15

300

3191,76

212141,78

01.03.2022

31.03.2022

9,5%

31

300

2082,53

79839

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

1162,98

370611,96

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

5398,58

49679,2

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

723,66

337080,21

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

4910,14

1874763

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

27309,05

108302,4

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

1577,60

13625

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

198,47

400000

14.02.2022

31.03.2022

9,5%

46

300

5826,66

Итого

 

54771,10

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит частичному  удовлетворению в сумме 54 771 рубля 10 копеек за период с 14.02.2022 по 31.03.2022.

Оснований  для  снижения  неустойки  в  порядке  статьи  333  Гражданского  кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки с 01.04.2022  по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 40 945 рублей на основании платежного поручения 08.04.2022 №286 года.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 41 734 рубля.

Исковые требования ООО «Теплосервис Комплект» удовлетворены на 93,39%.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                    38 186 рубля. По оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд относит обязанность на ответчика в сумме 789 рублей.

Государственная пошлина в размере 798 рублей, уплаченная ООО «Теплосервис Комплект» по платежному поручению от 09.06.2022 №414, судом при распределении судебных расходов не учитывается, поскольку государственная пошлина внесена по ненадлежащим реквизитам (реквизитам Арбитражного суда Забайкальского края). 

Учитывая, отсутствие доказательств соблюдения всех требований, предусмотренных в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 798 руб. подлежит взысканию с АО «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета, не в пользу которого принято настоящее решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 446 042 рубля 55 копеек – сумму долга по договору поставки товаров № 10/2021 от 02.07.2021,  54 771 рубль 10 копеек - неустойку за период с 14.02.2022 по 31.03.2022,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 186 рублей, всего 3 538 999 рублей 65 копеек.

Начислять неустойку на сумму задолженности в размере 3 446 042 рубля 55 копеек, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга, за период с 01.04.2022 года далее по дату фактической уплаты долга, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать 789 рублей – государственной пошлины с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                         А.А. Бурдуковская