Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-8966/2022

г.  Липецк

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Истоминой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Чаплыгинский водоканал» (399902, Липецкая обл., Чаплыгинский м.р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89а, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (398050, Липецкая область, Липецк город, им. Г.В. Плеханова площадь, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 171 493 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 г. Муниципальное унитарное предприятие «Чаплыгинский водоканал» (далее – истец, МУП «Чаплыгинский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (далее – ответчик, ООО «Нефтяной терминал») о взыскании задолженности по договору от 21.06.2022 г. в размере 171 493 руб. 09 коп.

Определением от 17.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

21.06.2022 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику автомобильное (моторное) топливо, стоимость которого за период поставки не может превышать цены договора и (или) объемов моторного топлива, указанных в спецификации к настоящему договору.

Согласно п.п. 1.2.-1.4. договора место поставки товара: поставщик должен иметь разветвленную сеть точек обслуживания,   расположенных на территории г. Чаплыгина Липецкой области, Чаплыгинского района Липецкой области (удаленность АЗС или нефтебаз поставщика от местонахождения заказчика не более 8 км).

Поставка топлива осуществляется на автозаправочных станциях и комплексах (далее ТО), при предъявлении топливной карты выдаваемой поставщиком. Право собственности на топливо переходит к покупателю в момент его фактического получения на ТО. Получение топлива на ТО подтверждает авторизованная Процессинговой системой операция но карте/виртуальной карте (транзакция) по передаче (отпуску) товаров, содержащаяся в отчете о транзакциях. Отчетным периодом является календарный месяц, в котором осуществлялся отпуск товаров и/или оказывались услуги по договору.

Поставка бензина и дизельного топлива производится круглосуточно и ежедневно с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора максимальное значение цены договора представляет собой цену договора, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 2396151 от 08.06.2022 г.) и составляет 1 028 958, руб. 55 коп., в том числе НДС - 20% 171 493 руб. 09 коп. 

Оплата топлива производится покупателем на условиях предварительной оплаты. Предварительная оплата заказчиком осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщиком. При этом осуществляя оплату, заказчик указывает в платежных поручениях номер договора, по которому осуществляется оплата.

Количество и вид топлива, подлежащих поставке, заказчик определяет самостоятельно, исходя из установленных лимитов по топливным картам или виртуальным картам (далее топливная карта), в соответствии с заявкой на предоставление топливных карт.

Оплата договора осуществляется за счет собственных средств заказчика путем перечисления на расчетный счет поставщика по формуле, указанной в п. 2.4. договора.

Согласно п. 3.1. договора поставщик обязуется подготовить для заказчика карты/виртуальные карты с установлением на них лимитов, в соответствии с заявками наизготовление карт/виртуальных карт, и передать их в собственность заказчика. Стоимость карт/виртуальных карт включена в цену договора.

Топливные карты/виртуальные карты должны соответствовать следующим требованиям:

должны быть единого образца;

одновременно с пластиковой картой представителю заказчика должна быть выдана информация о персональном идентификационном номере (ПИН-код);

топливные карты/виртуальные карты должны предоставлять возможность заправки любым видом топлива, доступного на АЗС и соответствующего установленным в документации о проведении аукциона требованиям к функциональным, техническим и качественным характеристикам товара;

топливные карты/виртуальные карты должны лимитироваться но количеству и виду топлива, при этом должна быть возможность осуществления корректировки лимитов в онлайн режиме в течение 24-х часов;

заказчиком должен иметь возможность безвозмездно изменить установленный лимит или направить лимит ГСМ с одной топливной карты на другую топливную карту;

Топливные карты должны иметь неограниченный срок действия (до момента исполнения обязательств по обеспечению топливом согласно договору).

Подготовка поставщиком карт/виртуальных карт, указанных в заявке заказчика, осуществляется в срок до пяти рабочих дней с момента поступления заявки (п. 3.3.).

Передача карт/виртуальных карт представителю заказчика осуществляется по акту приема-передачи карт, только при наличии оригинала доверенности на получение карт (п. 3.4.).

В соответствии с п. 4.2. договора поставщик производит отпуск нефтепродуктов по топливным магнитным (пластиковым) картам/виртуальным картам на автозаправочных станциях в круглосуточном режиме. Поставщик обеспечивает ежедневную бесперебойную поставку нефтепродуктов.

В п. 8.5. договора стороны согласовали, что допускается односторонний отказ от договора по инициативе заказчика. Договор считается расторгнутым по истечению 5 (пяти) рабочих дней после отправки заказчиком в адрес поставщика извещения о расторжении договора.

27.06.2022 г. по платежному поручению № 387 заказчик внес предоплату по указанному договору в размере 171 493 руб. 09 коп. 

Однако при исполнении условий договора установлено, что точки обслуживания находятся в радиусе более 40 км от места нахождения заказчика.

Кроме того сотрудники заказчика не имели возможности заправляться на заправочных станциях в период с 01.07.2022 г. по 18.07.2022 г. поскольку карты изготовлены только 04.07.2022 г., а получены 07.07.2022 г., данные личного кабинета предоставлены только 13.07.2022 г.

19.07.2022 г. в адрес ООО «Нефтяной Терминал» направлено письмо № 180 о расторжении договора поставки с соглашением о расторжении и претензия № 181 о возврате денежных средств.

02.09.2022 г. МУП «Чаплыгинский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Нефтяной терминал» задолженности в размере 171 493 руб. 09 коп.

Определением от 15.09.2022 г. заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора от 21.06.2022 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора от 21.06.2022 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, подписан без разногласий. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость. 

Судом установлено, что в п. 2.2. договора стороны согласовали, что оплата топлива производится покупателем на условиях предварительной оплаты. Предварительная оплата заказчиком осуществляется самостоятельно без выставления счетов поставщиком. При этом, осуществляя оплату, заказчик указывает в платежных поручениях номер договора, по которому осуществляется оплата.

В соответствии с указанными условиями истец по платежному поручению № 387 от 27.06.2022 г. перечислил ответчику 171 493 руб. 09 коп. 

Ответчиком со своей стороны ненадлежащим образом не выполнены условия договора. Так, точки обслуживания находятся в радиусе более 40 км от места нахождения заказчика, карты изготовлены только 04.07.2022 г., а получены 07.07.2022 г., данные личного кабинета предоставлены только 13.07.2022 г.

Доказательств обратного ООО «Нефтяной терминал» не представлено. 

Возражения ответчика относительно того, что истцом не в полном объеме осуществлено авансирование судом отклоняются, поскольку авансирование договором от 21.06.2022 г. не предусмотрено, а внесение предоплаты по частям в пределах максимального значения цены договора, предусмотренного пунктом 2.1., не противоречит условиям п. 2.2. договора.

Ссылка ответчика на то, что истцом нарушен порядок расторжения договора также признается судом не обоснованной, поскольку п. 8.5. договора допускает односторонний отказ от договора по инициативе заказчика. Договор считается расторгнутым по истечению 5 (пяти) рабочих дней после отправки заказчиком в адрес поставщика извещения о расторжении договора. 

Более того, согласно пояснениям антимонопольного органа в рамках рассматриваемой закупки по договору от 21.06.2022 г. жалобы от участников закупки не поступали. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по поставке топлива и карт/виртуальных карт в сроки и в порядке, установленные условиями договора, факт получения предварительной оплаты не оспорен. Доказательств возврата указанной суммы также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца в размере 171 493 руб. 09 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 145 руб. 00 коп. 

Указанная сумма относится на ответчика в качестве судебных расходов и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское ш., д. 89а, стр. 2, этаж 2, помещ. 212, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Чаплыгинский водоканал» (399902, Липецкая обл., Чаплыгинский м.р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 21.06.2022 г. в размере 171 493 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                          Е.А.Истомина