АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1030/20

21 октября 2020 г.

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315920400033531, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное монтажное управление Севзапэнергомонтаж", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ростов-на-Дону, 

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное монтажное управление Севзапэнергомонтаж" (далее – общество) о взыскании 6 790 400 рублей задолженности и 1 059 686,90 рублей пени за период с 04.03.2019 по 12.03.2020.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по временному размещению и проживанию работников заказчика от 29.12.2017 № 29/12-17, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на которую начислена пеня.

Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражным судом города Севастополя, суд определил рассматривать данное дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 21.03.2020.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела,  между сторонами 29.12.2017 заключен договор, в рамках которого заказчик (общество) поручает, а исполнитель (предприниматель) принимает на себя обязательства об оказании услуг по временному размещению и проживанию работников заказчика в «Комплексе дачных домов «Орлиное гнездо», расположенном по адресу: РФ, 

<

...>, при наличии свободных мест в пансионате, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. 

Так, в соответствии с пунктом 2.1.1 заказчик обязуется, в том числе оплачивать размещение и проживание своих работников в соответствии с условиями настоящего договора. В свою очередь исполнитель обязуется предоставить места (номера), пригодные для временного проживания, а так же отвечающие всем санитарным и прочим нормам и правилам, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 2.2.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01 января 2018 года по 31 января 2019 года с приоритетным правом заключения договора на новый срок (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2018 № 3).

Цена договора составляет 354094,05 руб. без НДС (пункт 5.2 договора).

Исходя из пунктов 3.3, 3.7 договора оплата проживания производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным согласно счетам на оплату услуг по временному размещению и проживанию. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по предоставленным им реквизитам в срок, предусмотренный и. 3.3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3 договора, исполнитель имеет право начислять и выставлять заказчику пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

В ходе исполнения условий договора предприниматель оказал обществу услуги по предмету договора, о чём свидетельствуют акты оказанных услуг 31.01.2018 № 29/12-17/1, от 28.02.2018 № 29/12-17/2, от 31.03.2018 № 29/12-17/3, от 30.04.2018 № 29/12-17/4, от 08.05.2018 № 29/12-17/5, 08.05.2018 № 29/12-17/6, от 31.05.2018 № 29/12-17/7, от 30.06.2018 № 29/12-17/8, от 31.07.2018 № 29/12-17/9, от 31.08.2018 № 29/12-17/10, от 30.09.2018 № 29/12-17/11, от 31.10.2018 № 29/12-17/12, от 30.11.2018 № 29/12-17/13, от 31.12.2018 № 29/12-17/14 и от 31.01.2019 № 29/12-17/15 на общую сумму 25 126 200 руб.

Платежными поручениями от 21.02.2018 № 1230, от 22.02.2018 № 1245, от 27.04.2018 № 2376, от 28.05.2018 № 3036, от 08.06.2018 № 3366, от 08.06.2018 № 3367, от 15.06.2018 № 3599, от 15.06.2018 № 3600, от 15.06.2018 № 3601, от 27.07.2018 № 4327, от 17.08.2018 № 4688, от 20.09.2018 № 5386, от 18.10.2018 № 6102, от 25.10.2018 № 6273, от 06.11.2018 № 6725, от 06.11.2018 № 6727, от 30.11.2018 № 7170, от 12.12.2018 № 7563, от 12.12.2018 № 7564, от 17.01.2019 № 289 и от 28.01.2019 № 1032 ответчик оплатил задолженность в сумме 18 335 800 руб.

Претензия предпринимателя от 02.01.2019 № 01 о погашении задолженности оставлена обществом без какого-либо реагирования, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из приведённых норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В рассматриваемом случае факт оказания обществом услуг по двум договорам подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами и скреплёнными печатями. 

Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты, а потому подлежат оплате.

Общество приняло оказанные услуги, о чём свидетельствуют подписанные и скреплённые им акты оказанных услуг. 

Расчёт истца проверен судом и как обоснованный по праву признан верным по размеру, контррасчёт ответчиком не представлен.

При таком положении суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 6790400  руб. за оказанные в спорный период услуги.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего договора, исполнитель имеет право начислять и выставлять заказчику пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 04.03.2019 по 12.03.2019 , составляет 1059686,90 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств погашения задолженности и неустойки не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное монтажное управление Севзапэнергомонтаж", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ростов-на-Дону, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315920400033531, 6 790 400 рублей задолженности, 1 059 686,90 рублей пени. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное монтажное управление Севзапэнергомонтаж", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ростов-на-Дону, в доход федерального бюджета 62 250 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья 

А.Ю. Смоляков