﻿139/2021-39110(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июня 2021 года Дело № А56-61649/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и  

Судас Н.Е., 

 при участии от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»  Гулинского А.А. (доверенность от 10.03.2021), от открытого акционерного  общества «Тепловые сети» Ланцовой Н.А. (доверенность от 03.12.2020),  

 рассмотрев 23.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу открытого акционерного общества «Тепловые сети» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2021 по делу № А56-61649/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187326,  Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Приладожский, д. 23А, корп. 2,  

ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее – общество «РКС-энерго»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к открытому акционерному обществу «Тепловые сети», адрес:  187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990,  ИНН 4716024190 (далее – общество «Тепловые сети»), о взыскании (с учетом  уточнения требований) 81 293 руб. задолженности по договору  энергоснабжения от 01.01.2009 № 87703 (далее – Договор) за февраль  

2020 года. 

Решением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2021, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество «Тепловые сети», ссылаясь на  неправильное применение норм материального права, несоответствие  выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам,  просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы не согласен с  взысканием задолженности по зданию общежития, расположенному по адресу:  г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 56б, которым он не управляет.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «РКС-энерго» просит  оставить ее без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  приведенные в жалобе, а представитель истца с ними не согласился.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, общество «РКС-энерго» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Ленинградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии  потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома.  

Общество «Тепловые сети» является теплоснабжающей организацией и  осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми  домами.  

 Отношения сторон регулируются Договором, по условиям которого истец  (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической  энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать  режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность,  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии и мощности.  

 Разделом IV Договора согласован порядок расчетов. 

 В приложении А к дополнительному соглашению № 57 к Договору  определен перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.  

Поставив в феврале 2020 года в многоквартирные жилые дома  электроэнергию, истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.02.2020  

 № 2455/1116 для оплаты коммунального ресурса. 

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием  настоящего иска.  

Суды удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае  обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям  применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 

162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями  

договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные  услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с  потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты  2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

Спорным является начисление платы за электроэнергию по зданию  общежития, расположенному по адресу: г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 56б.  

Как установили суды, администрацией Тосненского городского поселения  Тосненского района Ленинградской области (собственником) и обществом  «Тепловые сети» (обслуживающей организацией) заключен договор от  30.12.2010 о текущем содержании спорного здания общежития, по которому  собственник в целях организации надлежащего содержания здания общежития,  а также обеспечения благоприятных условий проживания в общежитии  гражданам, поручил обслуживающей организации организовывать начисление и  сбор с граждан, проживающих в общежитии, платы за жилое помещение в  размере, определенном исходя из стоимости работ и услуг, выполняемых в  соответствии с договором, а также платы за коммунальные услуги, оказываемые  обслуживающей организацией (пункт 1.1.4 договора).  

По заявлению общества «Тепловые сети» от 31.03.2011 № 730 здание  общежития было включено в Договор.  

Общество «Тепловые сети» не доказало, что заключенный с  администрацией договор от 30.12.2010 прекращен, расторгнут или признан  недействительным, в связи с чем суды не согласились с доводами ответчика об  отсутствии у него обязанности оплачивать электроэнергию, поставленную на  нужды общежития.  

Обоснованный контррасчет ответчик не представил, наличие  задолженности не опроверг.  

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования  общества «РКС-энерго».  

 Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в  соответствии с фактическими обстоятельствам дела, установленными на  основании имеющихся в деле доказательств, возражениям ответчика дана  надлежащая правовая оценка. Обстоятельства, являющиеся безусловным  основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем  обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.  

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А56-61649/2020 оставить без  изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Тепловые сети» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  Судьи М.В. Пастухова  

 Н.Е. Судас