АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.04.2025Дело № А62-11793/2024

Резолютивная часть решения подписана 28.03.2025

Мотивированное решение составлено 11.04.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Десногорский историко-краеведческий музей» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по контракту от 26.02.2024, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (далее по тексту – истец, общество, ООО «ЦентрСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Десногорский историко-краеведческий музей» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее также – ответчик, учреждение, МБУК «Десногорский ИКМ») о взыскании пени по контракту от 26.02.2024, начисленной за период с 16.07.2024 по 29.10.2024 в сумме 690 340 руб. 65 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению от 21.01.2025).

Определением суда от 28.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

28.03.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По заявлению ООО «ЦентрСтрой» судом изготовлен мотивированный текст решения. 

Из материалов дела следует, что между МБУК «Десногорский ИКМ» (заказчик) и ООО «ЦентрСтрой» (подрядчик) по результатам открытого конкурса в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен контракт от 26.02.2024 № 0163300041624000005 (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта его предметом является капитальный ремонт муниципального бюджетного учреждения культуры «Десногорский историко-краеведческий музей» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области по адресу: 

<

...>., строение 15а/1 (далее – объект) на условиях, предусмотренных контрактом. Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии со следующей документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования, которая является неотъемлемой частью контракта: проектная документация, описание объекта закупки, локальные сметные расчеты.

Согласно пункту 1.3 контракта работы выполняются в следующие сроки: начало работ - с даты заключения настоящего контракта, окончание работ -31.07.2024г.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение № 3): этапы выполнения работ:

1 этап: сантехнические работы с даты заключения контракта - 29.03.2024; 

2 этап: капитальный ремонт кровли с 01.04.2024 – 30.04.2024; 

3 этап: ремонт системы электроснабжения; пусконаладочные работы системы электроснабжения с 02.05.2024 – 31.05.2024; 

4 этап: ремонт фасада с 03.06.2024 – 13.07.2024; 

5 этап: ремонт внутренних помещений с 17.06.2024 – 31.07.2024г.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 9 990 000 руб. 00 коп. (с учетом понижающего коэффициента 0,9390713189, в том числе резерв на непредвиденные работы и затраты 2% с учетом налогов, сборов и понижающего коэффициента 0,9390713189 составляет в сумме 195 882 руб. 35коп. НДС не облагается на основании ст. 346.12, ст. 346.13 Налогового кодекса РФ.

Цена каждого этапа устанавливается в размере:

Цена 1 этапа: 450 451 руб. 11 коп.  

Цена 2 этапа: 915 349 руб. 57 коп. 

Цена 3 этапа: 554 764 руб. 74 коп. 

Цена 4 этапа: 1 790 337 руб. 13 коп. 

Цена 5 этапа: 6 279 097 руб. 45 коп. 

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата работ заказчиком производится поэтапно без аванса после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) в следующем порядке.

Заказчик осуществляет в порядке, определенном разделом 3 настоящего контракта проверку результата выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия выполненных работ и представленной (проектной документация или акт, утвержденный заказчиком и содержащий перечень дефектов оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов и иные документы, являющиеся неотъемлемой частью контракта (сводный сметный расчет, смета контракта и описание объекта закупки) требованиям и условиям настоящего контракта и подписание документов о приемке выполненных работ.

Заказчик не позднее 7 рабочих дней с даты подписания в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке выполненных работ производит оплату выполненных работ на основании счета и счет - фактуры, предоставленных подрядчиком.

В разделе 3 контракта его сторонами согласованы порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Так, согласно пункту 3.5 контракта подрядчик не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения работ по соответствующему этапу (отчетному периоду), формирует с использованием официального сайта ЕИС закупки, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и разместить на официальном сайте ЕИС закупок документ о приемке выполненных работ, который должен содержать информацию, указанную в подпунктах «а» – «ж» части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 3.10 контракта документ о приемке выполненных работ, мотивированный отказ от подписания документа о приемке выполненных работ не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе направляются автоматически с использованием единой информационной системы подрядчику. Датой поступления подрядчику документа о приемке выполненных работ, мотивированного отказа от подписания документа о приемке выполненных работ считается дата размещения акта о приемке выполненных работ, мотивированного отказа на официальном сайте ЕИС закупки в соответствии с часовой зоной, в которой расположен генподрядчик.

В соответствии с пунктом 3.12 контракта датой приемки выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения Контракта считается дата размещения на официальном сайте ЕИС закупки документа о приемке выполненных работ, подписанного заказчиком.

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком производства работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является документ о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном контрактом порядке (пункт 3.21 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с пунктом 12.1 контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно дополнительному соглашению от 07.06.2024 к контракту, сторонами согласовано изменение объемов и (или) видов работ, выполняемых по контракту не более чем на десять процентов цены контракта согласно приложению №1 к соглашению, а также изменение цены контракта до 9 392 389 руб. 74 коп. 

Между истцом и ответчиком подписаны без замечаний акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2: от 07.06.2024 № 1 (капитальный ремонт кровли) на сумму 883 059 руб. 87 коп., от 07.06.2024 № 2 (ремонт внутренних помещений) на сумму 5 076 205 руб. 65 коп., от 07.06.2024 № 4 (ремонт системы электроснабжения) на сумму 499 939 руб. 19 коп., от 07.06.2024 № 5 (пусконаладочные работы системы электроснабжения) на сумму 30 469 руб. 83 коп., от 07.06.2024 № 6 (ремонт фасада) на сумму 1 640 667 руб. 08 коп., от 07.06.2024 № 7 (непредвиденные затраты) на сумму 161 560 руб. 96 коп., от 07.06.2024 № 8 (дополнительные работы) на сумму 667 962 руб. 69 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 11.06.2024 № 1 на общую сумму 9 392 389 руб. 74 коп. (включающая помимо перечисленных также сведения о выполнении сантехнических работ на сумму 432 524 руб. 47 коп.).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 11.06.2024 комиссией заказчика осуществлена приемка выполненных контракту работ, работы по капитальному ремонту кровли, пусконаладочные работы системы электроснабжения, работы по ремонту внутренних помещений, по ремонту системы электроснабжения, по ремонту фасада, сантехнические работы, программа ПНР электрооборудования приняты без замечаний.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 11.06.2024 № 9 на сумму 9 392 389 руб. 74 коп.

Оплата работ в общей сумме 9 392 389 руб. 74 коп. произведена ответчиком: по платежному поручению от 30.10.2024 № 566 в размере 8 922 770 руб. 25 коп., по платежному поручению от 30.10.2024 № 567 в размере 469 619 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.10.2024 № 121об оплате стоимости работ и пени.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты принятого результата работ подрядчика, оставление без удовлетворения претензии от 29.10.2024 об уплате пени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что подрядчик сформировал на официальном сайте ЕИС акт о приемке выполненных работ от 05.07.2024 на сумму 9 417 612 руб. 84 коп. Данная сумма не соответствовала цене контракта - 9 392 389 руб. 74 коп., в связи с чем заказчик не подписал не подписал указанный акт, 25.09.2024 года разместил на официальном сайте ЕИС мотивированный отказ от подписания акта, в связи с неверно составленной документацией. 

25.09.2024 года подрядчик повторно оформил на официальном сайте ЕИС откорректированный акт выполненных работ от 25.09.2024 года на сумму 9 392 389 руб. 74 коп.. В этот же день заказчик подписал акт о приемке выполненных работ.

Оплата подрядчику за выполненные работы была произведена 30.10.2024 года в полном объёме цены контракта - 9 392 389 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата работ должна была быть произведена заказчиком не позднее 03.10.2024, однако заказчик произвел оплату 30.10.2024, допустив просрочку с 04.10.2024 года по 29.10.2024 года - 26 дней. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав доводы ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) (далее - Обзор от 28.06.2017), поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Ответчиком нарушены сроки оплаты принятого результата работ, у последнего возникла обязанность уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду следующего. 

Пунктом 2.4 контракта предусмотрена оплата работ после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ). Авансирование работ не предусмотрено.

При этом, заказчик не позднее 7 рабочих дней с даты подписания в единой информационной системы в сфере закупок документа о приемке выполненных работ производит оплату выполненных работ на основании счета и счет - фактуры, предоставленных подрядчиком (абзац 3 пункта 2.4 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта приемка выполненных работ, в том числе отдельных этапов работ, осуществляется на основании документов о приемке работ, подтверждающих их выполнение в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик не позднее 3 рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения работ по соответствующему этапу (отчетному периоду), формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке выполненных работ, который должен содержать информацию, указанную в подпунктах «а» – «ж» части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе (пункт 3.5 контракта).

Согласно пункту 3.8 контракта в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем поступления документа о приемке выполненных работ, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке выполненных работ;

б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке выполненных работ с указанием причин такого отказа.

В соответствии с пунктом 3.12 контракта датой приемки выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения контракта считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке выполненных работ, подписанного заказчиком.

Согласно данным ЕИС подрядчиком был сформирован и размещен в ЕИС акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.07.2024на сумму 9 417 612 руб. 84 коп. размещен подрядчиком в единой информационной системе 05.07.2024, что не соответствовало условиям заключенного контракта о цене (с учетом дополнительного соглашения от 07.06.2024). В связи с этим, 25.09.2024 года заказчик разместил на в ЕИС мотивированный отказ от приемки работ.

25.09.2024 года подрядчик повторно сформировал и разместил ЕИС откорректированный акт о приемке выполненных работ № 001 от 25.09.2024 на сумму 9 392 389 руб. 74 коп. Указанный акт в тот же день подписан со стороны заказчика и размещен в ЕИС.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2.4 контракта работы в сумме сумму 9 392 389 руб. 74 коп. подлежали оплате заказчиком не позднее 03.10.2024.

Таким образом, началом течения периода просрочки заказчика является 04.10.2024г.

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер пени за период с 04.10.2024 по 29.10.2024, исчисленной в соответствии с пунктом 7.2 контракта, составил 170 941 руб. 50 коп.

Указанный контррасчет судом проверен и признан арифметически верным; истцом контррасчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени по контракту подлежат частичному удовлетворению за период с 04.10.2024 по 29.10.2024 в размере 170 941 руб. 50 коп.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 39 610 руб. по платежному поручению от 05.12.2024 № 979.

В этой связи, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и частичного удовлетворения судом исковых требований (24,76%), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 784 руб. подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, от 15.10.2013 № 16416/11, от 26.11.2013 № 8214/13. 

Размер расходов на оплату услуг представителя может зависеть от объема и сложности выполненной представителем работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительности рассмотрения дела; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги. Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги. 

Согласно статье 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании в его пользу с ответчика 70 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ЦентрСтрой» (доверитель) и членом Адвокатской палаты Тверской области адвокатом Филиала № 11 г. Твери НО «ТОКА» Румянцевым Р.А., уд. № 761, peг. № 69/698 в реестре адвокатов Тверской области (адвокат) 01.07.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее по тексту – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по консультации и оказанию юридической помощи по вопросу взыскания неустойки по контракту № 0163300041624000005 от 26.02.2024, заключенному между МБУК "Десногорский ИКМ" и ООО «ЦентрСтрой».

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручения сумма оплаты по договору составляет 35 000 руб. (НДС не облагается).

Согласно пункту 1.3 соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и размере, определенное настоящим соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения. 

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 70 000 руб. (согласно п.п. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, указанные суммы для плательщиков юридических лиц НДС не облагаются). Оплата производится единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем договоре или путем внесения денежных средств в кассу Филиала № 11 г. Твери НО «ТОКА» на имя адвоката.

ООО «ЦентрСтрой» произведена оплата услуг по соглашению в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 989 от 06.12.2024.

Исходя из критериев, установленных частью 2 статьи 779 ГК РФ, по своей юридической природе вышеуказанный договор имеет квалифицирующие признаки договора возмездного оказания услуг, и подпадает под правовое регулирование, установленное главой 39 ГК РФ.

Из анализа части 1 статьи 781 ГК РФ в системной связи с положениями части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора, в том числе касающиеся размера оплаты услуг, определяются по усмотрению сторон.

Факт исполнения адвокатом Румянцевым Р.А, обязательств по соглашению и оплата истцом оказанных услуг подтверждены материалами дела.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол № 2 от 16.02.2023, согласно которым плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий день; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом апелляционной жалобы взимается плата от 40 000 руб.; за ведение адвокатом дела в суде апелляционной инстанции взимается плата в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2., если адвокат участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, либо в размере 100%, если он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции; за изучение материалов дела и подготовку адвокатом апелляционной жалобы взимается плата от 40 000 руб.; за ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п.6.2., при условии, если адвокат участвовал в суде первой или апелляционной инстанции, или в размере 100%, если не участвовал; за изучение материалов дела и подготовку заявления о принесении представления о пересмотре определений, вынесенных в порядке кассационного производства, взимается плата от 60 000 руб.; в случае достижения положительного результата в пользу доверителя гонорар назначается в размере от 15% от суммы иска, но не менее 40 000 руб., а по делам, где цена иска не определена, не менее 70 000 руб.;оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения, определяется в каждом случае индивидуально по соглашению между адвокатом и доверителем от 6 000 руб. в день.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая характер спора, продолжительность, объем выполненных юридических услуг (в том числе количество и объем процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель истца), принимая во внимание цены, указанные в прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Смоленской области, суд приходит к выводу о том, что разумная стоимость услуг представителя составляет 70 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО «ЦентрСтрой», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 17 332 руб.(70 000 * 24,76%).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Десногорский историко-краеведческий музей» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты работ по контракту от 26.02.2024 № 0163300041624000005, начисленную за период с 04.10.2024 по 29.10.2024 в размере 170 941 руб. 50 коп., а также 9 784 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 17 332 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2024 № 979, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская