Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-198169/21-7-1502

г. Москва

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (ОГРН: 1127746615897, ИНН: 7726702570)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) (ОГРН: 1027739856803, ИНН: 7704078863)

о взыскании денежных средств в размере 772 641 руб. 13 коп.                  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) о взыскании задолженности по договору займа № 27 от 23.12.2016 в размере 500 000 руб. 00 коп., 234 380 руб. 59 коп. – процентов за пользование займом за период с 24.12.2016 по 31.08.2021, 38 260 руб. 54 коп. – процентов за просрочку возврата займа за период с 23.07.2020 по 31.08.2021, а также процентов, за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.09.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактического исполнения обязательств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (далее – Истец, Заимодавец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа 27 от 23.12.2016 (далее – Договор).

По условиям указанного Договора Заимодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора, проценты начисляются из расчета 10% годовых.

Во исполнение принятых обязательств по Договору истец перечислил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 566 от 33.12.2016, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно п. 1. дополнительного соглашения от 22.07.2019 к договору  сумма займа предоставляется в срок до 22.07.2020, однако сумма займа по нему не возвращена Заимодавцу, задолженность Ответчика перед истцом составляет 500 000 руб., 234 380 руб. 59 коп. – проценты.

Суд находит расчет истца исковых требований правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчику была вручена претензия от 17.05.2021 исх. № 27-СС с требованием возврата Суммы займа, однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов составила: 38 260 руб. 54 коп. за период с 23.07.2020 по 31.08.2021., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Также истец просит взыскать проценты, за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.09.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договорам займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309,310,314,329,330,382,807 ГК РФ, ст.ст.9, 65,66,71,110,121,123,131,137,156,176,180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, УСЛУГИ" (РСУ) (ОГРН: 1027739856803, ИНН: 7704078863) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-СИТИ" (ОГРН: 1127746615897, ИНН: 7726702570) задолженность по договору займа № 27 от 23.12.2016 в размере 500 000 руб. 00 коп., 234 380 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2016 по 31.08.2021, 38 260 руб. 54 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с 23.07.2020 по 31.08.2021, а также проценты, за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.09.2021 исходя из ключевой ставки Банка России, по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 16 910 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           М.С. Огородникова