Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3217/2019

24 мая  2019 года

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения вынесена 06.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление-Д-ГРАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 105 461 руб. 52 коп. за период с ноября 2018 по декабрь 2018 года, пени за период с 11.12.2018 по 20.02.2018 года в размере                             2 806 руб. 94 коп., госпошлины

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление-Д-ГРАД" о взыскании задолженности в размере 105 461 руб. 52 коп. за период с ноября 2018 по декабрь 2018 года, пени за период с 11.12.2018 по 20.02.2018 года в размере                             2 806 руб. 94 коп., госпошлины.

Определением от 07.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

06.05.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

23.05.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме. 

Согласно представленного в материалы дела отзыва ответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Д-Град» исковые требования не признает, указав, что истцом не направлялась претензия в адрес ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное управление-Д-Град» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки  теплоносителя с юридическим лицом №ТВ-202/2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).

Согласно п.8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.09.2018. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.10.2017.

В Приложениях №1, №2 к договору  стороны согласовали годовой объем тепловой энергии и теплоносителя, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также перечень объектов теплопотребления потребителя.

Как следует из представленных в материалы дела актов, счетов на оплату и счетов-фактур,  спорный договор заключен в целях получения необходимого энергоресурса (тепловой энергии и теплоносителя) для собственных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора №ТВ-202/2014 от 24.10.2017 в период ноябрь-декабрь 2018 истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 105 461 руб. 52 коп., что подтверждается актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, счет-фактурами,  счетами на оплату (л.д.27-32).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 6.1, 6.4 договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Объемы потребленных ресурсов и их стоимость  в спорном периоде ответчиком не оспорены.

По сведениям истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 105 461 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию 17.01.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.39). 

Претензия содержит отметку о ее получении представителем ответчика 17.01.2019.   Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ответчик, возражая против получения претензии, доказательств того, что  указанное лицо в штате организации не значится либо иных возражений в отношении отметки о получении претензии суду не представил.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в период рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчик действий к погашению задолженнсти не предпринял.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания основанного долга в размере 105 461 руб. 52 коп. следует удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2018 по 20.02.2018 в размере 2 806 руб.94 коп. и пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исчисленные исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив расчет пени, произведенный истцом (л.д. 10), суд находит его верным; ответчик контррасчет пени суду не представил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных для собственных нужд, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2018 по 20.02.2018 в размере 2 806 руб.94 коп. и пени с 21.02.2018 по день фактической оплаты основного долга, исчисленные исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,  является законным и  обоснованным.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Д-ГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  задолженность по договору  теплоснабжения  в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №ТВ-202/2017 от 24.10.2017 в размере                               105 461 руб. 52 коп. за ноябрь 2018, декабрь 2018 года, пени за период с 11.12.2018 по 20.02.2018 года в размере 2 806 руб. 94 коп и с 21.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исчисленные исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,                             4 248 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть из федерального бюджета  по справке обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»  823 руб. 00 коп. – излишне  уплаченную госпошлину. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                         М.В. Страдымова