АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9379/2022

5 ноября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

В полном объеме решение изготовлено 05.11.2024

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 292 660 руб. 74 коп.

 

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" 

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" по определению объема поставленного газа исходя из расчета мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.01.2022 по 28.02.2022;

о признании недействительными актов проверки от 12.01.2022 № АЛ/000СЭ0002006 на прибор учета ВК-G4Т № 05182895 и от 12.01.2022 № АЛ/000СЭ0002007 на прибор учета ВК-G 4Т № 05098792 в связи с введением в эксплуатацию неисправных приборов учета по вине общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир";

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" произвести перерасчет задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 исходя из фактического потребления объемов газа по тарифам, существовавшим до 31.01.2022; 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" расходов на приобретение и установку счетчиков в размере 35 980 руб. 56 коп.;

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" компенсации морального вреда в сумме 55 000 руб. и упущенной выгоды в сумме 114 936 руб. 75 коп.

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО2.

 

В судебном заседании приняли участие:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир": ФИО3 – представитель (доверенность от 27.12.2022 № 1707 сроком действия по 31.12.2023, диплом, паспорт); 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 10.06.2024), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженность в сумме 292 660 руб. 74 коп. по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 23.08.2017 № К01-01/1363-18.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании 16.10.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2024, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поддержал заявленное требование.

ИП ФИО1 представил в материалы дела отзыв с дополнениями, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требования.

ИП ФИО1 в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в дела, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, нежилое здание магазина по адресу 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Проект газификации разработан на все здание с двумя котельными. Данным проектом предусмотрен общий ввод газовой трубы и установка прибора учета газа в каждой котельной.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа от 23.08.2017 № К01-01/1363-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.1.3 договора согласовано, что поставка газа производится на объект покупателя – магазин, расположенный по адресу: 

<

...>; согласовано газоиспользующее оборудование – напольные котлы газовые "Бакси Слим" в количестве двух штук, а также средства измерения – два счетчика BK-G4.

В силу пункта 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

В данных нежилых помещениях 31.10.2017 были введены в эксплуатацию два прибора учета газа BK-G4Т заводской № 05182895 и BK-G4Т заводской № 05098792.

16.01.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" произведена проверка приборов учета газа, в ходе которой нарушений в работе приборов учета выявлено не было.

12.01.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" проведена очередная проверка указанных приборов учета газа.

В ходе проведения проверки выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, результатом которого является отсутствие вращения цифровых колес на счетном механизме под воздействием магнитного поля при работе газопотребляющего оборудования.

Выявленные обстоятельства зафиксированы в актах проверки от 12.01.2022, актах выявления несанкционированного подключения или несанкционированного  вмешательства в работу приборов учета газа от 12.01.2022. 

14.01.2022 произведена замена приборов учета газа BK-G4Т № 05182895 и BK-G4Т № 05098792 на новые ВК-G4ЕТе № 17014382 и ВК-G4ЕТе № 17014404, которые были введены в эксплуатацию.

Разногласия сторон возникли относительно возможности использования приборов учета газа BK-G4Т № 05182895 и BK-G4Т № 05098792 для учета объема поставленного газа.

В связи с невозможностью принятия к учету показаний приборов учета газа в связи с их неисправностью, объем поставленного газа определен истцом расчетным способом исходя из максимальной мощности двух неопломбированных газопотребляющих установок.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный газ за период с 13.07.2021 по 13.01.2022 составила 292 660 руб. 74 коп. 

Несогласие ответчика с предъявленной к оплате стоимостью газа послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа). 

В силу пункта 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 4.2 договора поставки газа от 23.09.2017 № К01-01/1363-18 установлено, что при неисправности средства измерения, по которым производится определение количества газа, в том числе, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средства измерения, или иным способом по соглашению сторон. Период неисправности определяется с даты последней проверки средства измерения представителями поставщика или газораспределительной организации либо с момента, определенного по согласованию сторон, до момента устранения неисправности, оформленного актом приемки средства измерения в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 9.2 договора поставки газа покупатель обеспечивает сохранность и работоспособность средства измерения учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода газа, соответствие их современным нормам точности и допуск представителей поставщика и газораспределительной организации для проверки средства измерения и документов по учету.

Согласно пункту 4.4 настоящего договора уполномоченным лицам поставщика представляется право в присутствии должностных лиц владельца средства измерения проверять правильность работы средства измерения, а также ведения необходимой документации.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. 

На момент установки приборов учета газа BK-G4Т № 05182895 и BK-G4Т № 05098792 действовал ГОСТ Р 8.915 2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и проверки".

В силу пункта 6.10 "Требования к защите от влияния магнитного поля" ГОСТ Р 8.915 2016 счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 ампер на метр. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

В пункте 9.6 ГОСТ Р 8.915 2016 указано, что для проверки используют магнит цилиндрической формы с раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией Br = 1,14 Тл.

Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расхода (10+/-5) процентов от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заседаний. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

В рассматриваемом случае проверка приборов учета газа проведена представителями поставщика газа в присутствии ИП ФИО1 Данный факт подтверждается актами проверки от 12.01.2022.

Согласно актам проверки от 12.01.2022 и актам выявления несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 12.01.2022, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа ВК-G4T № 05182895 и BK-G4T № 05098792, результатом которого стало отсутствие вращения цифровых колес на счетном механизме при работе газового оборудования под воздействием магнитного поля.

Использование при проведении проверки магнита с остаточной магнитной индукцией Br=1,14 Тл подтверждается имеющимися в материалы дела доказательствами (договор купли-продажи магнита, справка о качестве магнита, акт приема-передачи магнита проверяющему ФИО4).

С целью подтверждения, либо опровержения исправности, либо неисправности прибора учета газа ВК-G4T № 05182895 по соглашению между истцом и ответчиком от 24.02.2022 указанный прибор учета передан для проведения экспертизы в лабораторных условиях ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

Комиссия в составе представителей акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" и ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" провела осмотр и проверку работоспособности указанного счетчика газа под воздействием постоянного магнита с остаточной магнитной индукцией 1,14 ТЛ, в результате установлено, что счетчик газа ВК-G4T № 05182895 имеет следы несанкционированного вмешательства, результатом которого является останов счетного механизма постоянным магнитом с остаточной магнитной индукцией 1?14 Тл.

С целью подтверждения, либо опровержения исправности, либо неисправности прибора учета газа BK-G4T № 05098792 по ходатайству сторон арбитражным судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз торгово-промышленной палаты Нижегородской области".

Как следует из заключения эксперта от 04.03.2024 № 0050100059д, метрологические (технические) характеристики прибора учета соответствуют характеристикам, указанным в описании типа средства измерения, в том числе требованиям национального стандарта ГОСТ Р 8.915 2016 "Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие требования, методы испытаний и поверки". В прибор учета газа BK-G4T № 05098792 имело место несанкционированное вмешательство в виде изменения конструкции у одной из деталей отсчетного механизма, из-за которого стало возможным останавливать показания счетчика с помощью поднесения к нему внешнего магнита, что и было зафиксировано 12.01.2022 проверяющим ООО  "Газпром межрегионгаз Владимир". Указанный прибор учета газа находится в неисправном состоянии. Следами сокрытия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа следует считать целостное состояние заводской заклепки со знаком поверки, создающее впечатление отсутствия проводимой разборки. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа произошло (произведено) до его введения в эксплуатацию (до опломбировки прибора учета сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Владимир").

Указанные обстоятельства являются основанием для признания приборов учета газа BK-G4Т № 05182895 и BK-G4Т № 05098792 неисправными, что подтверждает невозможность использования их показаний в качестве достоверных с момента их установки и опломбировки.

В обоснование своих возражений ИП ФИО1 ссылается на пункт 7 паспорта счетчика газа, исходя из которого, к эксплуатации не допускаются приборы, имеющие признаки вмешательства в виде отсутствия вращения цифровых колес отсчетного механизма при прохождении газа через счетчик во всем диапазоне расходов газопотребляющего оборудования, в том числе при воздействии постоянным магнитом на элементы отсчетного механизма. 

Ответчик полагает, что до момента ввода приборов учета газа в эксплуатацию и их опломбировки поставщик газа обязан был проверить техническое состояние приборов учета и выполнение требований нормативных документов, в том числе проверить счетчики на влияние магнитного поля.

Данный довод ответчика не может быть признан обоснованным, поскольку в силу норм действующего законодательства обязанность по установке прибора учета, соответствующего требованиям нормативных правовых актов, возложена на покупателя газа, то есть на ответчика по настоящему иску.

Обязанность поставщика газа по проверке новых счетчиков в момент ввода их в эксплуатацию и опломбировки на влияние магнитного поля действующим законодательством, паспортом счетчиков газа, а также условиями договора поставки газа от 23.08.2017 № К01-01/1363-18 не установлена.

При этом поставщик газа вправе провести проверку работоспособности прибора учета газа под влиянием магнитного поля с целью исключения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета при потреблении газа.

Однако невыявление поставщиком газа влияния магнитного поля на работоспособность прибора учета при проведении предыдущей проверки, или при вводе прибора учета в эксплуатацию не освобождает потребителя, которому принадлежит такой прибор учета, от ответственности за его неисправность.

При таких обстоятельствах ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обосновано не принял к учету показания приборов учета и произвел начисление расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования в соответствии с положениями Правил поставки газа и Правил учета газа.

Вместе с тем, расчет задолженности за потребленный газ произведен истцом арифметически неверно. Стоимость потребленного газа за спорный период с учетом произведенных ответчиком платежей составляет 291 402 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании с ИП ФИО1 задолженности подлежит удовлетворению в сумме 291 402 руб. 94 коп.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется.

 

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением (с уточнением от 02.08.2024), в котором просит признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" по определению объема поставленного газа исходя из расчета мощности газопотребляющего оборудования за период с 01.01.2022 по 28.02.2022; признать недействительными акты проверки от 12.01.2022 № АЛ/000СЭ0002006 на прибор учета ВК-G4Т № 05182895 и от 12.01.2022 № АЛ/000СЭ0002007 на прибор учета ВК-G4Т № 05098792 в связи с введением в эксплуатацию неисправных приборов учета по вине ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"; обязать произвести перерасчет задолженности за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 исходя из фактического потребления объемов газа по тарифам, существовавшим до 31.01.2022; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" расходы на приобретение счетчиков в размере 32 578 руб. и за их установку в размере 3 402 руб. 56 коп.; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" компенсацию морального вреда в сумме 55 000 руб., упущенную выгоду в сумме 114 936 руб. 75 коп.

В судебном заседании 16.10.2024, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2024, ИП ФИО1 поддержал заявленное требование.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ИП ФИО1 требования.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ИП ФИО1 во встречном исковом заявлении требования.

Учитывая, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обосновано произвело начисления за спорный период расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования, встречные исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Действия поставщика газа по определению объема газа расчетным способом в ситуации выявленного несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, повлекшего их неисправность, не могут быть признаны незаконными.

Следствием несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является искажение учета реально потребленного объема газа, что не позволяет принимать показания приборов учета газа в качестве достоверных, следовательно, основания для перерасчета задолженности в рассматриваемом случае отсутствуют.

Требование ИП ФИО1 о признании недействительными актов проверки от 12.01.2022 приборов учета газа не может быть удовлетворено. 

Проверка приборов учета газа проведена представителями поставщика газа в присутствии ИП ФИО1

Нарушений процедуры проведения проверки приборов учета газа и порядка фиксации ее результатов, установленных действующим законодательством, со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" арбитражным судом не установлено.

Оспариваемые акты проверки являются документами, фиксирующими состояние проверяемых приборов учета. Сам факт составления указанных актов не нарушает права и законные интересы истца по встречному иску.

Исходя из положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о взыскании морального вреда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерных действий (бездействия) ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

Требования ИП ФИО1 о возмещении расходов на приобретение новых счетчиков и их установку, а также о взыскании упущенной выгоды, не могут быть признаны обоснованными.

Под убытками в силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Как следует из встречного искового заявления, к убыткам ИП ФИО1 относит расходы на приобретение новых счетчиков и их установку, а также упущенную выгоду в виде недополученных доходов за 2022, 2023, 2024 годы.

В обоснование указанных требований ИП ФИО1 сослался на причинение ему убытков в результате введения в эксплуатацию сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" неисправных счетчиков.

В отсутствие в материалах дела доказательств наличия вины ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в причинении ИП ФИО1 убытков, а также в отсутствие доказательств факта ненадлежащего исполнения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обязанностей, установленных для поставщика газа действующим законодательством, паспортом счетчиков газа, а также условиями договора поставки газа, оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 о возмещении убытков не имеется.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 8 814 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 03.08.2022 № 19014, от 03.06.2022 № 13008, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" произвело оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 30 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2023 № 15414.

Учитывая частичное удовлетворение требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 30 468 руб. 42 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению относятся на ИП ФИО1

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 291 402 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 814 руб. 93 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 468 руб. 42 коп.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" в остальной части отказать.

2. В удовлетворении встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова