Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76494/19

19 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДизельТехСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 535 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 февраля 2020 года, 

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «ДМ-Групп» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ДизельТехСервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № ДМ/18/147 от 21.09.2018 в размере 54456,20 руб., неустойку в размере 7079,30 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2461,00 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № ДМ/18/147 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого истец обязался от своего имени и за счет ответчика организовать международную перевозку груза автомобильным транспортом,   а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов в соответствии с заявками клиента, а клиент обязуется оплачивать такие услуги на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, основанием для оказания услуг является заявка экспедитору о перевозке, принятая к исполнению экспедитором.

Согласно п. 3.5.10, клиент обязан своевременно производить оплату счетов экспедитора в сроки предусмотренные договором.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен безналичный расчет между сторонами в течение пяти календарных дней с даты направления экспедитором скан-копии счета на оплату.

Согласно поручению № 0206 от 21.03.2019, ответчик поручил истцу организовать перевозку груза, с определением стоимости услуг в размере 1500 евро.

Истцом услуги оказаны в полном объеме.

Согласно акту № 00324 от 10.04.2019, заказчику оказаны транспортно-экспедиторские услуги на общую сумму 109456,20 руб. 

Срок исполнения обязательств клиента по оплате вознаграждения истца истек 10.04.2019.

Истец установил, что ответчиком оплата не произведена.

В претензии к ответчику от 31.05.2019 истец потребовал погасить задолженность.

В гарантийном сроки ответчик сослался на то, что задолженность в размере 109456,20 руб. будет погашена 31.07.2019.

Платежным поручением от 05.07.2019 № 59 истец произвел уплату в размере 55000 руб.

Таким образом, согласно расчетам истца, размер задолженности составляет 54456,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ   "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг для ответчика подтверждается актом № 00324 от 10.04.2019 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, в деле имеется гарантийное письмо ответчика истцу  о том, что задолженность будет погашена, доказательства частичного погашения долга.

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 5.12 договора, за период с 16.04.2019 по 23.08.2019 в размере 7079,20 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Подтвержденные документально расходы истца по государственной пошлине и на оплату услуг представителя относятся на ответчика в соответствии с частями 1, 2 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-ГРУПП" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДизельТехСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-ГРУПП" задолженность по договору перевозки грузов № ДМ/18/147 от 21.09.2018 в размере 54 456 руб. 20 коп., неустойку в размере 7 079 руб. 30 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 461  руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                            Е.В. Кочергина