Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52608/2017

16 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП Смирнов Виктор Валерьевич (адрес:  Россия 192076, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр-кт д. 2, к. 1, кв. 176, ОГРНИП: 313784726800201);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШПАТЛЕР" (адрес:  Россия 193168, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДЫБЕНКО 18/Б/25-Н, ОГРН:  1137847460090);

о взыскании 32 935руб. 37коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 04.07.2017г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 22.04.2017г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШПАТЛЕР" (далее – ответчик) о взыскании 30 000руб. задолженности по договору оказания юридических услуг №3-05/АС-2015 от 18.05.2015г., 2 935руб. 37коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2016г. по 18.07.2017г. и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства факта оказания услуг.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свои возражения против иска, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления истцом платежного поручения №68 от 12.01.2016г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен оказания юридический услуг №3-05/АС-2015 от 18.05.2015г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, оказывал услуги по ведению арбитражного судопроизводства в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию долга с ООО «ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ в размере 477 888руб. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015г. удовлетворены исковые требования ООО «Шпатлер» о взыскании с ООО "Дальпитерстрой"  434 444руб. 00коп. задолженности, 20 498руб. 01коп. неустойки, всего – 454 942руб. 01коп., 11 954руб. 79коп. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого подлежащая взысканию сумма переведена на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость предусмотренных договором оказания услуг  составила 30 000руб., которая должна быть оплачена заказчиком (ответчиком) в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств от ответчика на расчетный счет истца по решению арбитражного суда.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных исполнителем и принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 30 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2017г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 18.07.2016г. по 18.07.2017г. составила 2 935руб. 37коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором оказании юридических услуг №4 от 04 июля 2017 года, платежным поручением №68 от 12.01.2016г. и распиской получении денежных средств от 04 июля 2017 года.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 4 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Шпатлер» в пользу ИП ФИО2 30 000руб. задолженности, 2 935руб. 37коп. процентов за пользование денежными средствами и 4 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с ООО «Шпатлер» в доход Федерального бюджета 2 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.