ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

       Дело № А54-6310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Рязанская логистическая компания»                    (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Алфавит-продукты» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алфавит-продукты» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2018 по делу № А54-6310/2018 (судья Матина А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рязанская логистическая компания» (далее – ООО «Рязанская логистическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алфавит-продукты» (далее – ООО «Алфавит-продукты», ответчик) о взыскании задолженности в размере 284 889 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в связи с уплатой ответчиком части долга уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере 123 553 руб. 63 коп. Уточнение принято судом.

ООО «Алфавит-продукты», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Рязанская логистическая компания» задолженности по договору субаренды от 09.01.2017 в размере 28 157 руб. 63 коп., который определением суда от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, возвращен на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Алфавит-продукты» в пользу ООО «Рязанская логистическая компания» взыскана задолженность в размере 118 842 руб. 37 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между ООО «Рязанская логистическая компания» (поставщик) и ООО «Алфавит-продукты» (покупатель) заключен договор поставки № АП17-77, действующий в редакции протокола разногласий от 05.07.2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя  и договором (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю, учитываются в цене товара. Поставщик обязуется не увеличивать цены, указанные в спецификации, чаще, чем 1 раз в квартал, за некоторым исключением в силу специфики товарооборота, что отражается в спецификации. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Спецификация должна содержать все реквизиты, указанные в приложении № 1 к договору, а также перечень номенклатур товаров, отсортированный по внутреннему коду покупателя (PLU) в порядке возрастания или убывания.

В пункте 4.3 договора закреплено, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами из кассы покупателя на основании цен, указанных в спецификации. Срок оплаты за товар указывается в приложении № 1 и определяется в соответствии со следующими правилами: 1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; 2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; 3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем. Оплата за непродовольственные товары осуществляется в сроки, предусмотренные в приложении № 1. При этом обязательства покупателя по оплате возникают с даты, когда поставщик надлежащим образом поставил партию товара, а также передал все предусмотренные договором и действующим законодательством товаросопроводительные документы, оформленные в установленном порядке. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в день списания с расчетного счета либо в день выдачи из кассы соответствующих денежных средств (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора определено, что покупатель вправе без применения к нему каких-либо мер ответственности не оплачивать товар, если цены ТН/ТТН отличаются от цен спецификации, действующей на момент перехода права собственности на товар, до предоставления поставщиком покупателю надлежаще оформленной ТН/ТТН.

Не реже одного раза в месяц стороны проводят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием акта сверки. Поставщик предоставляет покупателю акт сверки, в том числе посредством факсимильной связи. В случае отсутствия возражений со стороны покупателя по акту сверки в течение 30 календарных дней с момента получения акта сверки, акт сверки считается принятым в редакции поставщика (пункт 4.5 договора).

На основании пункта 4.6 договора покупатель уменьшает сумму платежей поставщику за поставленные товары на сумму стоимости возвращенных товаров по накладным на все время действия  договора.

Согласно пункту 9.1 договор заключен сроком на 1 год. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о своем отказе от продолжения договорных отношений, то договор считается автоматически продленным еще на год, на тех же условиях. Аналогичный порядок продления договора действует на все последующие годы.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Рязанская логистическая компания» по расходным накладным от 07.07.2017 № РНк-0041281 на сумму 79 773 руб. 73 коп., от 19.07.2017 № РНк-0046426 на сумму 6461 руб. 06 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081303 на сумму 5404 руб. 32 коп., от 20.07.2017 № РНк-0046951 на сумму 792 руб. 81 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081304 на сумму 10 808 руб. 64 коп., от 18.07.2017                    № РНк-0045796 на сумму 875 руб. 51 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081305 на сумму 10 808 руб. 64 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081306 на сумму 10 808 руб. 64 коп., от 07.07.2017       № РНк-0041388 на сумму 109 440 руб. 91 коп., от 07.07.2017 № РНк-0041393 на сумму 2900 руб. 20 коп., от 18.07.2017 № РНк-0046123 на сумму 1288 руб. 30 коп., от 18.07.2017          № РНк-0045797 на сумму 3686 руб. 24 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081307 на сумму 10 808 руб. 64 коп., от 07.07.2017 № РНк-0041391 на сумму 115 594 руб. 81 коп., от 07.07.2017     № РНк-0041477 на сумму 10 627 руб. 20 коп., от 07.07.2017 № РНк-0041484 на сумму 501 руб. 06 коп., от 28.12.2017 № РНк-0081308 на сумму 5404 руб. 32 коп. поставило           ООО «Алфавит-продукты» алкогольную продукцию на общую сумму 284 889 руб.            61 коп.

Ответчик, приняв товар, обязательство по его оплате исполнил частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 123 553 руб. 63 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком, за исключением товара на сумму 4711 руб. 26 коп., поставленного по накладной от 02.08.2017 № РН926921, который ответчиком был возвращен истцу.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 118 842 руб. 37 коп., а в остальной части оставил заявленные требования без удовлетворения.

Довод ООО «Алфавит-продукты» о прекращении обязательств перед истцом в результате зачета встречных однородных требований отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Названная норма устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Поскольку ответчик доказательств направления истцу уведомления о зачете от 27.03.2018 ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил, то оснований считать, что обязательства ответчика по оплате задолженности по договору поставки от 05.07.2017 № АП17-77 прекращены в результате зачета, не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2018 по делу № А54-6310/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

    Д.В. Большаков

    В.Н. Стаханова 

    Е.Н. Тимашкова