Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13746/21

14 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Подольской городской прокуратуры

к главному специалисту-эксперту Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по поручению от 31.03.2021 № 215-2021, удостоверение,

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Подольская городская прокуратура (далее – прокуратура, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 (далее – должностное лицо, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение обязанности по подаче документации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования о привлечении к административной ответственности поддержал.

Исследовав материалы дела в полном объеме, и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд установил следующее.

В Подольской городской прокуратурой на основании поступившего обращения конкурсного управляющего ЗАО «ТЕКС» ФИО4 о неправомерных действиях главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2, проведена проверка.

В ходе проверки установлено,  что решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу №А41-50847/17 ЗАО «ТЕКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 19.03.2019. Конкурсным управляющим  назначен ФИО4, член Ассоциации СРО АУ Центрального Федерального округа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2020 по делу №А41-50847/17 продлен срок конкурсного производства на ЗАО «ТЕКС» на срок 6 месяцев, до 19.09.2020.

10.11.2020 Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому района Управления Росреестра по Московской области с заявлениями от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23393627 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №2 от 28.10.2020 к договору аренды №683 от 10.10.2020 земельного участка с кадастровым номером:50:55:0030918:1, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23394363 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №1 от 26.10.2020 к договору аренды №114 от 23.07.2013 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030907:930, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23394266 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №1 от 26.10.2020 к договору аренды от 25.04.2011 №111 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0000000:28, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23393744 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №2 от 27.10.2020 к договору аренды от 10.10.2008 №684 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:10.

По результатам рассмотрения указанных заявлений должностным лицом - главным-специалистом Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области -ФИО2 приняты решения о приостановлении регистрационных действий в отношении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 50:55:0030918:1, 50:55:0030918:10, 50:27:0020709:452, 50:55:0000000:28, 50:55:0030907:930, что не соответствует требованиям закона, а необоснованное приостановление государственной регистрации повлекло затягивание сроков освоения земельных участков и строительства, что подтверждается письмом заместителя Главы Администрации г.о. Подольск Московской области по строительному комплексу от 14.12.2020 №6/421.

На момент проведения проверки в отношении указанных земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам аренды, нарушения, выявленные надзорным ведомством устранены.

Так, из содержания договоров аренды от 25.04.2011 №111 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0000000:28, №683 от 10.10.2020 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:1, №114 от 23.07.2013 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030907:930, от 10.10.2008 №684 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:10 предоставлены ООО ГлавГрадоСтрой», ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» следует, что земельные участки представлены для завершения строительства жилых многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, сведения о которых включены в единый реестр проблемных объектов в целях исполнения обязательств застройщика перед гражданами, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и права которых нарушены.

Заключение указанных договоров КИЗО Администрации городского округа Подольск согласовано Министерством имущественных отношений Московской области, что подтверждается выпиской из протокола от 26.10.2020 №157-3 заседания Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области. Следовательно, правомерность заключения спорных договоров аренды земельных участков без проведения торгов подтверждена заявителем.

Предоставление    решения    Министерства   имущественных    отношений Московской   области   не   требовалось   при   регистрации   дополнительных соглашений    к   договорам аренды   земельных    участков    50:55:0030918:1, 50:55:0030918:10, 50:27:0020709:452, 50:55:0000000:28, 50:55:0030907:930.

Прокуратурой установлено, что главный-специалист Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области -ФИО2 не имел достаточных правовых оснований для приостановления государственной регистрации и вынесения уведомлений №КУВД-001/2020-23394363/1 от 23.11.2020, №КУВД-001/2020-23393627/1 от 23.11.2020, №КУВД-001/2020-23394266/1 от 23.11.2020, №КУВД-001 /2020-23393744/1 от 23.11.2020.

По результатам проверки уполномоченным органом в отношении главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 09.02.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями,  рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, прокуратура обратилась в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объёме, установив, все обстоятельства необходимые для рассмотрения дела по существу, заявленных требований, суд приходит к  выводу, должностное лицо подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе, несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что под должностным лицом в  данном Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 9.22, 13.25, 14.24, 14.25, 14.55, 14.56, частью 3 статьи 14.57, 14.61, 14.63, 14.64, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.25, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 - 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьями 19.7.3, 19.7.12 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно пп. 3, 5, 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Как следует из статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ, государственная регистрация прав включает проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пп. 3.1 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка юридическим   лицам,   принявшим   на   себя   обязательство   по   завершению строительства объектов незавершенного строительства и исполнению обязательств застройщика перед гражданами, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и права которых нарушены, которые включены в реестр пострадавших граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по завершению строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, сведения о которых включены в единый реестр проблемных объектов в соответствии с указанным Федеральным законом, для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

В силу Закона Московской области от 05.11.2019 № 222/2019-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» распоряжение земельными участками, в том числе заключение договоров аренды, осуществляется органами местного самоуправления по согласованию с Министерством имущественных отношений Московской области и Министерством жилищной политики Московской области.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 10.11.2020 Администрация г.о. Подольск Московской области обратилась в Межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому района Управления Росреестра по Московской области с заявлениями от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23393627 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №2 от 28.10.2020 к договору аренды №683 от 10.10.2020 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:1, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23394363 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №1 от 26.10.2020 к договору аренды №114 от 23.07.2013 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030907:930, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23394266 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №1 от 26.10.2020 к договору аренды от 25.04.2011 №111 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0000000:28, от 10.11.2020 №КУВД-001/2020-23393744 о государственной регистрации права на недвижимое имущество при регистрации прав в отношении дополнительного соглашения №2 от 27.10.2020 к договору аренды от 10.10.2008 №684 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:10.

По результатам рассмотрения указанных заявлений должностным лицом – главным специалистом Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области -ФИО2 приняты решения о приостановлении регистрационных действий в отношении дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 50:55:0030918:1, 50:55:0030918:10, 50:27:0020709:452, 50:55:0000000:28, 50:55:0030907:930, что не соответствует требованиям закона, а необоснованное приостановление государственной регистрации повлекло затягивание сроков освоения земельных участков и строительства, что подтверждается письмом заместителя Главы Администрации г.о. Подольск Московской области по строительному комплексу от 14.12.2020 №6/421.

На момент проведения проверки в отношении указанных земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам аренды, нарушения, выявленные надзорным ведомством устранены.

Из содержания договоров аренды от 25.04.2011 №111 земельного участка с кадастровым номером:50:55:0000000:28, №683 от 10.10.2020 земельного участка с кадастровым номером:50:55:0030918:1, №114 от 23.07.2013 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030907:930, от 10.10.2008 №684 земельного участка с кадастровым номером:50:55:0030918:10 предоставлены        ООО        «ГлавГрадоСтрой»,        ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» следует, что земельные участки представлены для завершения строительства жилых многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, сведения о которых включены в единый реестр проблемных . объектов в целях исполнения обязательств застройщика перед гражданами, денежные средства которых привлечены для строительства многоквартирных домов и права которых нарушены.

Заключение указанных договоров КИЗО Администрации городского округа Подольск согласовано Министерством имущественных отношений Московской области, что подтверждается выпиской из протокола от 26.10.2020 №157-3 заседания Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области. Следовательно, правомерность заключения спорных договоров аренды земельных участков без проведения торгов подтверждена заявителем.

Предоставление    решения    Министерства   имущественных    отношений Московской   области   не   требовалось   при   регистрации   дополнительных  соглашений    к   договорам аренды   земельных    участков    50:55:0030918:1, 50:55:0030918:10, 50:27:0020709:452, 50:55:0000000:28, 50:55:0030907:930.

Регистрирующий орган и, в частности, государственный регистратор не обладают полномочиями по оценке существа сделки, порождающей подлежащие регистрации права, поскольку правовая экспертиза в рамках государственной регистрации проводится на предмет исключительно установления наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом №127-ФЗ, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 19 Федерального закона №127-ФЗ.

Договора аренды от 25.04.2011 №111 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0000000:28, №683 от 10.10.2020 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030918:1, №114 от 23.07.2013 земельного участка с кадастровым номером: 50:55:0030907:930, от 10.10.2008 №684 земельного участка с кадастровым номером:50:55:0030918:10 заключенные между ООО «ГлавГрадоСтрой», ООО «Региональная Перерабатывающая Компания» и КИЗО Администрации городского округа Подольск, не подлежат квалификации в качестве сделок с заинтересованностью.

Из системного толкования вышеуказанных требований законодательства и фактических обстоятельств дела следует, что главный-специалист Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области - ФИО2 не имел достаточных правовых оснований для приостановления государственной регистрации и вынесения уведомлений №КУВД-001/2020-23394363/1 от 23.11.2020, №КУВД-001/2020-23393627/1 от 23.11.2020, №КУВД-001/2020-23394266/1 от 23.11.2020, №КУВД-001 /2020-23393744/1 от 23.11.2020.

Пунктом 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ определено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение девяти рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ срок государственной регистрации главным-специалистом Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области - ФИО2 необоснованно продлен на период с 23.11.2020 по 24.02.2021, в то время как регистрация должна была быть произведена не позднее 19.11.2020.

Факт неисполнения ФИО2 обязанности по регистрации права на недвижимость, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При исследовании материалов административного производства, процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав заинтересованного лица, в силу которых последний признается субъектом данного административного правонарушения, согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает меру административного наказания за совершение предусмотренного данной статьей правонарушения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Административный штраф, являющийся мерой ответственности, принимается в целях предупреждения совершения новых правонарушений, его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом, отвечая критериям пропорциональности и обеспечения индивидуализации наказания (постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 №4-П).

С учетом изложенного, суд считает возможным привлечь главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа в размере 40 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-170, 176, 204, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь главного специалиста-эксперта Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 (дата рождения: 09.12.1980, место рождения: гор. Махачкала, адрес: Липецкая область, г. Липецк, район Октябрьский, ул. Стаханова, д. 21, кв. 54) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Назначить главному специалисту-эксперту Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (Прокуратура Московской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770201001, БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 41511690020026000140, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в суд.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова