АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1393/2024

02 мая 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 02 мая 2024 года  

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца – Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Архангельская обл., г. Северодвинск) в лице филиала «Севастопольский морской завод» (299001, 

<

...>)  

к ответчику – Публичному акционерному обществу «Ярославский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль) 

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

в отсутствие уполномоченного представителя ответчика;

при составлении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса, секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 1 200 602,47 рублей основного долга, пени (неустойки) за период с 23.11.2023 по 20.03.2024 в размере 75 197,73 рублей, с продолжением взыскания за период с 21.03.2024 по день фактического исполнения.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2024.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

В предварительное судебное заседание назначенное на 23.04.2024, ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено.

При этом, от истца поступило письменное уточнение искового заявления, содержащее требование:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Архангельская обл., г. Северодвинск) сумму 1 297 571, 12 руб. (Один миллион двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 12 копеек), из которых 1 200 602, 47 руб. – задолженность,  96 968, 65 руб. – неустойка на день вынесения решения 23.04.2024, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за период с 24.04.2024 по день фактической оплаты, но не более 120 060, 25 руб. неустойки в целом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 758 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Уточнённое исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судья, в порядке ч.4. ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал свою позицию по делу.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Ярославский судостроительный завод» (Заказчик) Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Исполнитель) », заключен договор № 1621187400551412209010292/876-527/116 от 30.05.2023 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого, исполнитель обязуется оказать услуги при постановке заказа зав. №413 в док ремонте в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение №1 к Договору) и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором.

Пунктом 3.1.2     Договора предусмотрено право Исполнителя требовать своевременной оплаты выполненных надлежащим образом, в срок и принятых Заказчиком Работ в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а пунктом 3.4.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика  своевременно принять и оплатить надлежащим образам выполненные Работы в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Государственного заказчика и при условии предоставления Исполнителем Заказчику:

а)      счета на выполненные Работы в 1 (одном) экземпляре;

б)      счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре;

в)      акта сдачи-приемки выполненных Работ в 3 (трех) экземплярах с приложениями.

При этом указанные документы передаются Исполнителем уполномоченному представителю Заказчика по реестру под роспись, либо направляются Заказчику заказным письмом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Исполнитель оказал услуги и выполнил работы по Договору в полном объеме и должным качеством. Результаты Работы приняты Заказчиком без претензий, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.09.2023 на сумму 1 200 602,47 руб.

Для оплаты фактически выполненных работ, письмом от 19.09.2023 №876-511-11/3936 Исполнитель направил в адрес Заказчика все отчетные документы, включая акт сдачи-приемки, а также письмом от 25.10.2023 исх.№876-511-11/4453 выставил счет и счет-фактуру на сумму 1 200 602,47 рублей.

Письмом за исх.№24/735 от 10.11.2023 Заказчик сообщил Исполнителю, что задолженность по данному Договору будет погашена в течение ноября 2023 года.

Тем не менее, оплата за выполненную Заказчиком работу, Исполнителем своевременно произведена не была в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за полученные, но не оплаченные услуги.

В процессе досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате выполненных работ, Исполнитель в адрес Заказчика выставил претензию №876-511-11/206 от 19.01.2024.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из статей 702 и 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заказчиком нарушено условие по оплате выполненных работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик в установленный договором срок не направил ответчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Как указывалось судом ранее, исполнитель оказал услуги и выполнил работы по Договору в полном объеме и должным качеством. Результаты Работы приняты Заказчиком без претензий, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.09.2023 на сумму 1 200 602,47 руб.

Для оплаты фактически выполненных работ, письмом от 19.09.2023 №876-511-11/3936 Исполнитель направил в адрес Заказчика все отчетные документы, включая акт сдачи- приемки, а также письмом от 25.10.2023 исх.№876-511-11/4453 выставил счет и счет-фактуру на сумму 1 200 602,47 руб.

Ответчиком доказательств оплаты возникшей задолженности, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании с Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» задолженности за фактически выполненные работы по Договору в размере 1 200 602,47 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 23.11.2023 по 20.03.2024 в размере 75 197,73 руб. за просрочку исполнения обязательства по окончательному расчету, а также пени начисленные на сумму долга за период с 21.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 120 060,25 руб. (согласно уточненных исковых требований).

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по окончательному расчету за выполненные Работы, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного размера окончательного расчета за выполненные Работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного в срок обязательства. Заказчик несет ответственность за несвоевременный окончательный расчет за выполненные Работы только в том случае, если средства на оплату работ не перечислены по его вине. Заказчик освобождается от уплаты штрафов, пени (неустоек), в случае недофинансирования его соответствующими средствами федерального бюджета.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о её чрезмерности не заявлено. 

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении штрафных санкций по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период с 23.11.2023 до даты вынесения решения суда (23.04.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию договорной неустойки, который по день вынесения решения (23.04.2024) который составил 96 968,65 рубля, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом судом также отмечается, что в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств, а с учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 218,00 рублей, подлежит взысканию с ПАО «Ярославский судостроительный завод» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 27.03.2024 № 876-544/8, уточнённому 23.04.2024, удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль) в пользу Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Архангельская обл., г. Северодвинск) сумму 1 297 571, 12 руб. (Один миллион двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 12 копеек), из которых 1 200 602, 47 руб. – задолженность,  96 968, 65 руб. – неустойка на день вынесения решения 23.04.2024, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за период с 24.04.2024 по день фактической оплаты, но не более 120 060, 25 руб. неустойки в целом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 758 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ярославль) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 218 руб. (Двести восемнадцать рублей 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков