АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.11.2022Дело № А62-6858/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2022

                                   Полный текст решения изготовлен 30.11.2022

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки при проведении капитального ремонта по муниципальному контракту № 026 от 26.07.2017,  

при участии:

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность, копия диплома); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация, истец, Заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (далее по тексту – Общество, ответчик, Подрядчик) об обязании устранить недостатки при проведении капитального ремонта по муниципальному контракту № 026 от 26.07.2017, а именно: до 30.06.2023 произвести ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону, произвести покрытие поверхности фасада грунтовкой, произвести окраску фасада, произвести ремонт крыльца в здании, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, по итогам проведенного электронного аукциона между Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (Заказчик) и ООО «Оптима Строй» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 026 от 26.07.2017. 

Согласно п. 1.1. указанного муниципального контракта Общество приняло на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному фасада здания, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно локальной сметы от 26.05.2017 №98 «Капитальный ремонт фасада» и Технического задания на выполнение работ от 29.05.2017, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Аукционная документация, контракт с приложениями были размещены Администрацией в единой информационной системе в сфере закупок (ИКЗ 173672700350267270100100280284339243).

В соответствии с п. 9.2 и 9.3. муниципального контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Если в течение гарантийного срока выявятся недостатки и дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятым им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик и эксплуатирующая организация совместно с подрядчиком составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 дней со дня обнаружения недостатков.

Работы, предусмотренные контрактом, ответчиком были сданы в срок, установленный муниципальным контрактом (акт о приемке выполненных работ от 01.10.2017).

Однако, в апреле 2022 г. были выявлены существенные недостатки выполненных ответчиком работ, что подтверждается актом осмотра фасада здания от 28.04.2022.

В соответствии с указанным актом по всему периметру фасада нежилого здания наблюдаются разводы, подтекания и отхождения покрасочного слоя, по всему периметру фасада наблюдаются трещины и отхождение штукатурного слоя, а также разрушение крыльца (к акту приложены фотоматериалы, фиксирующие установленные недостатки).

В адрес ООО «Оптима Строй» Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области было направлен рекламационный акт от 18.04.2022 г. № 02-07/2162, в котором сообщалось о выявленных недостатках, а также просьба в срок до 28.04.2022 г. направить своего представителя для составления акта осмотра.

На составление акта ответчик не явился и не напарил своего представителя, данный акт был составлен в отсутствие ответчика, о чем была сделана соответствующая пометка. Срок устранения выявленных недостатков, согласно акта осмотра, был установлен до 30 июня 2022 года, но в указанный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом осмотра от 30.06.2022 г.

В связи с неудовлетворением ответчиком в досудебном порядке претензии истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Как следует из материалов дела, недостатки работ были обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ). 

Так, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. 

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой. 

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. 

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на последнего.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту  подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен, требования истца об  обязании устранить дефекты, являющиеся недостатками выполнения работ, возникшими в пределах в пределах гарантийного срока  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ и их сезонности (фасадные работы) суд считает возможным определить срок для их выполнения - до 30.06.2023.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптима Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в срок до 30.06.2023 устранить недостатки при проведении капитального ремонта по муниципальному контракту № 026 от 26.07.2017, а именно: произвести ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону, произвести покрытие поверхности фасада грунтовкой, произвести окраску фасада, произвести ремонт крыльца в здании, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный  лист о взыскании государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        В.А. Печорина