ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12569/2020

г. Вологда

24 февраля 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2020 года по делу № А13-12569/2020,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160024, 

<

...>; далее –                  общество) о взыскании 6 000 руб. финансовых санкций, в том числе 3 000 руб. на основании решения от 02.08.2019 № 045S19190008380 и 3 000 руб. на основании решения от 22.05.2020 № 045S19200004405.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление управления рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 ноября                      2020 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № А13-12569/2020, в удовлетворении требований управления о взыскании с общества 3 000 руб. финансовых санкции на основании решения от 02.08.2019 № 045S19190008380 отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. С общества взыскано 1 500 руб. финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2020 года на основании решения от 22.05.2020 № 045S19200004405. В удовлетворении остальной части требований отказано. Кроме того, с общества в федеральный бюджет взыскано 500 руб. государственной пошлины.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом 04.12.2020 изготовлено мотивированное решение.

Управление с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части отказа во взыскании с общества 3 000 руб. финансовой санкции по решению                            от 02.08.2019 № 045S19190008380. В обоснование жалобы ссылается на то, что по состоянию на 17.07.2020 сумма финансовых санкций по решению                           от 02.08.2019 № 045S19190008380 не превысила 3 000 руб., поэтому управление в суд не обращалось и продолжало накапливать задолженность.

От общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано только в части требований, при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) является страхователем. 

В ходе проведенной фондом проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2, 2.2                           статьи 11 Закона № 27-ФЗ, установлено, что указанные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год представлены 08.04.2019, в то время как срок представления таких сведений установлен до 01.03.2019, по форме СЗВ-М за январь 2020 года представлены 18.02.2020, в то время как срок представления таких сведений установлен до 17.02.2020.

По результатам проверки составлены акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязанного пенсионного страхования от 25.06.2019 № 045S18190009617, от 09.04.2020 № 045S18200004728 и вынесены решения от 02.08.2019 № 045S19190008380, от 22.05.2020                        № 045S19200004405 о привлечении общества к ответственности по                       части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафов в общей сумме                          6 000 руб. (3 000 руб. по каждому решению).  

В адрес общества заявителем направлены требования от 28.08.2019             № 045S01190009031, от 25.06.2020 № 045S01200005920 об уплате штрафа в сроки до 17.09.2020 и до 14.07.2020 (соответственно).

Требования не исполнены, в связи с чем управление 27.08.2020  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражный суд Вологодской области от 31 августа      2020 года по делу № А13-11313/2020 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Учитывая изложенное, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в общем порядке.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований управления о взыскании с общества 3 000 руб. финансовых санкции на основании решения  от 02.08.2019 № 045S19190008380 отказал в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности; взыскал с общества 1 500 руб. финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2020 года на основании решения от 22.05.2020 № 045S19200004405 (с учетом применения смягчающих ответственность обстоятельств). 

Фонд не согласился с решением суда в части отказа во взыскании финансовых санкций по решению от 02.08.2019 № 045S19190008380.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части ввиду следующего.

Закон № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также сведений о детях.

В силу статьи 1 указанного Закона под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании части третьей статьи 17 данного Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 – 2.2                            статьи 11 настоящего Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении всех застрахованных лиц.

Таким образом, статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Согласно части шестой статьи 17 указанного Закона при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом. 

На основании части седьмой названной статьи акт в течение пяти дней с даты его подписания должен быть вручен лицу, совершившему правонарушение, лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Частью восьмой указанной статьи предусмотрено, что лицо, совершившее правонарушение, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт правонарушения, в течение 15 дней со дня получения акта вправе представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям, а также приложить к письменным возражениям документы (их копии, заверенные в установленном порядке), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу части девятой данной статьи акт, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим правонарушение, должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение по ним должно быть вынесено в течение 10 дней со дня истечения срока, в течение которого страхователем могли быть представлены письменные возражения по акту. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Согласно частям одиннадцатой, двенадцатой указанной статьи по результатам рассмотрения акта, а также приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения, которое в течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления решения по почте заказным письмом датой вручения этого решения считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

На основании части тринадцатой названной статьи решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю).

Частью пятнадцатой указанной статьи предусмотрено, что в течение                 10 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения страхователю, в отношении которого вынесено данное решение, направляется требование об уплате финансовых санкций. Требование об уплате финансовых санкций может быть передано страхователю (его уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

На основании части шестнадцатой вышеназванной статьи требование об уплате финансовых санкций должно быть исполнено страхователем в течение                       10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании.

Согласно части семнадцатой статьи 17 указанного Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Вместе с тем согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001                   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

К отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 АПК РФ) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2                  статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 101, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Суд первой инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае отправной точкой при расчете совокупного срока обращения управления в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа по решению от 02.08.2019                          № 045S19190008380 является дата получения управлением сведений по форме СЗВ-СТАЖ, то есть 08.04.2019.

Поскольку совокупный срок обращения управления в суд с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по форме               СЗВ-СТАЖ за 2018 год в соответствии с положением НК РФ 17.07.2020 истек, управление обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 27.08.2020, с настоящим заявлением - 17.09.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупный срок нарушен, в связи с этим отказал во взыскании с общества 3 000 руб. финансовых санкций по решению от 02.08.2019                            № 045S19190008380.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается на основании следующего.

Согласно части восемнадцатой статьи 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.

На основании части девятнадцатой указанной статьи в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью двадцатой названной статьи предусмотрено, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, требования территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке приказного производства при наличии следующих условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3 000 рублей, но не превышает                        100 000 рублей.

Исходя из указанных правовых норм право Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа предусмотрено исключительно в следующих случаях: 

1) превышения суммы штрафа, начисленного страхователю по одному требованию, 3 000 руб.; 

2) превышения суммы штрафов, начисленных страхователю по нескольким требованиям, 3 000 руб. (накопления до суммы, превышающей                  3 000 руб.); 

3) истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения самого раннего требования по штрафу, не превышающему сумму 3 000 руб.

В данном случае размер финансовых санкций по решению от 02.08.2019 № 045S19190008380 составил 3 000 руб. и не превысил 3 000 руб., поэтому у фонда право на обращение в суд с заявлением об их взыскании не возникло.

Порядок привлечения к ответственности по указанному решению фондом не нарушен.

Акт проверки по выявленным нарушениям в соответствии с требованиями статьи 17 Закона № 27-ФЗ должен был быть составлен фондом не позднее июля 2019 года, фактически акт за нарушение срока предоставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год составлен 25.06.2019, решение должно быть вынесено в августе 2019 года, фактически вынесено 02.08.2019, требование должно быть выставлено в октябре 2019 года, фактически выставлено 28.08.2019, т. е. с соблюдением установленных сроков.

Сумма штрафа превысила 3 000 руб. в связи с принятием фондом решения от 22.05.2020 № 045S19200004405 о применении в отношении общества финансовой санкции в размере 3 000 руб.

На момент превышения суммы 3 000 руб. трехлетний срок со дня истечения срока исполнения требования от 02.08.2019 № 045S19190008380 не истек, фонд обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27.08.2020, с настоящим заявлением - 17.09.2020.

Следовательно, на основании части девятнадцатой                                         статьи 17 Закона № 27-ФЗ фондом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций.

На основании изложенного суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании финансовых санкций по решению от 02.08.2019                                     № 045S19190008380.

Поскольку факт нарушения требований пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ подтвержден, общество правомерно и обоснованно привлечено к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, оценивая правомерность размера назначенного наказания, суд апелляционной считает возможным снизить штраф, подлежащий взысканию, на основании следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации                         от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций, исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 НК РФ.

Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания в отношениях по обязательному пенсионному страхованию, в том числе при применении статьи 17 Закона № 27-ФЗ, необходимо руководствоваться главой 15 НК РФ «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений», определяющей обстоятельства, смягчающие ответственность, и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств содержится в статье 112 НК РФ и не является исчерпывающим.

Таким образом, перечень смягчающих ответственность обстоятельств является открытым.

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей данного Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 41/9                      от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3                    статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Следовательно, санкции могут быть уменьшены до такого размера, который орган контроля или суд посчитают допустимым в конкретной ситуации при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд учитывает незначительный период нарушения срока предоставления сведений, считает возможным уменьшить размер штрафа по решению от 02.08.2019                                   № 045S19190008380 до 1 500 руб. 

Следовательно, требование о взыскании финансовых санкций по указанному решению подлежит удовлетворению в части взыскания 1 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества 3 000 руб. финансовой санкции по решению от 02.08.2019 № 045S19190008380 в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд первой инстанции по решению от 22.05.2020 № 045S19200004405 посчитал возможным снизить размер штрафа в два раза и удовлетворил требование частично в сумме 1 500 руб. 

Поскольку апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил частично, общая сумма взыскиваемых финансовых санкций составляет                3 000 руб., государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – 1 000 руб., суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить абзацы второй, четвертый резолютивной части решения суда в новой редакции.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря                       2020 года по делу № А13-12569/2020 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» 3 000 руб. финансовых санкций на основании решения от 02.08.2019 № 045S19190008380, изложить абзацы второй, четвертый резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160024, 

<

...>) 3 000 руб. финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, СЗВ-М за январь 2020 года на основании решений от 02.08.2019 № 045S19190008380, от 22.05.2020                        № 045S19200004405.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160024, 

<

...>) в федеральный бюджет                    1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Алимова