АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-16654/2019

г. Барнаул

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Панкрушиха к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316222500058076, ИНН 

<

***>) г. Барнаул о взыскании 449 101 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 82 843 руб. 83 коп. пени,  о расторжении договора аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016,  о расторжении договора аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017,

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Панкрушихинского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 425 927 руб. задолженности по арендной плате и 116 785 руб. 67 коп. пени за период с 11.07.2018 по 24.10.2019,  о расторжении договора аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016,  о расторжении договора аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329-330, 425, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате истцу арендных платежей за пользование арендуемыми земельными участками, что привело к образованию задолженности и начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы просит расторгнуть договора аренды земельных участков.

Определением от 10.10.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Истец извещен о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика,  с копией определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвратились в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи:  «Истек срок ранения».

На основании части 4 статьи 122 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 10.10.2019 размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 11.10.2019.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

28.10.2019 от  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 425 927 руб. задолженности по арендной плате и 116 785 руб. 67 коп. пени за период с 11.07.2018 по 24.10.2019, и расторгнуть договор аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016,  и договор аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017. 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и 09.12.2019 изготовил резолютивную часть решения, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Резолютивная часть решения была опубликована в сети Интернет в Картотеке Арбитражных дел 10.12.2019 и направлена лицам, участвующим в деле по почте.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, 24.08.2016г. между Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 22/08/16 (далее — Договор), по условиям которого Арендодатель передал Арендатору в пользование на праве аренды сроком на 10 лет с 24.08.2016г. по 23.08.2026г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:32:030001:3, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1506200 кв.м., расположенный примерно в 2,5 км. по направлению на юго-восток от с. Высокая Грива Панкрушихинского района Алтайского края. 

Данный договор аренды 30.09.2016г. был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. Договора № 1, размер арендной платы за использование земельного участка составляет 50608,32 рубля в год. Арендная плата вноситься равными долями поквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, на расчетный счет Администрации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 24.12.2018 с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Администрации Панкрушихинского района Алтайского края взыскано 20 451 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016 по состоянию на 11.07.2018 и 5 893 руб. 32 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 11.01.2017 по 10.07.2018.

25.09.2017г. между Администрацией и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 25/09/2017-1 (далее - Договор № 2), согласно условиям которого Администрация сдана Арендатору в аренду сроком на 49 лет с 25.09.2017г. по 24.09.2066г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:32:030003:257, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 13592062 кв.м., расположенный в границах МО «Высокогривский сельсовет» Панкрушихинского района Алтайского края. 

Данный договор аренды 20.10.2017г. был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. Договора № 2, размер арендной платы за использование земельного участка составляет 456693,28 рубля в год. Арендная плата вноситься равными долями поквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, на расчетный счет Администрации.

Согласно п. 2.3 Договора № 2, в случае неуплаты платежей в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 30.11.2018 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Барнаул, в пользу Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, взыскано 235 853 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 25/09/2017-1 от 25.09.2017 и 3 245 руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2018 по 10.07.2018.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по указанным договорам, у него  образовалась задолженность по арендной плате в размере 425 927 руб. задолженности по арендной плате.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.07.2019 исх. № 232/п/1640 о погашении задолженности, содержащая уведомление о расторжении договора аренды,  (л.д. 78-85), которые  были оставлены последним без удовлетворения.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснениями пунктами 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом  1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно  статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок расчета и размер арендной платы определены истцом на основании постановления Администрации Алтайского края от 24.12.2007 №603 «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения».

Факт пользования ответчиком земельными участками в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств внесения платы за пользование земельным участком ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, суд признает его верным. 

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 425 927 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016,  и договору аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 Договора №22/08/16 от 24.08.2016, в случае неуплаты платежей в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% в день, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

Согласно п. 2.3 Договора № 25/09/2017-1 от 25.09.2017, в случае неуплаты платежей в установленный срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

На основании пункта 2.3 договоров истцом начислена пеня в размере 116 785 руб. 67 коп. за период с 11.07.2018 по 24.10.2019.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, права ответчика не нарушает.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени). 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истец просит расторгнуть заключенный между администрацией Панкрушихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 договор аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016 и договор аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса  Российской Федерации (далее – ЗК РФ) досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

В статье 619 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса  Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса  Российской Федерации  устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. 

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик не ответил  на претензию истца, доказательств устранения в разумный срок допущенных нарушений договора не предоставил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения арендатором арендных платежей более двух раз (с 11.01.2017 по 24.10.2019, договором предусмотрена ежеквартальная оплата, п.п. 2.1-2.2 договоров) подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда от 24.12.2018 по делу №А03-18808/2018 и от 30.11.2018 по делу №А03-17888/2018 с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Администрации Панкрушихинского района Алтайского края взыскано: 20 451 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016 по состоянию на 11.07.2018 и 5 893 руб. 32 коп. пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 11.01.2017 по 10.07.2018, а также 235 853 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 25/09/2017-1 от 25.09.2017 и 3 245 руб. 85 коп. пени за период с 11.01.2018 по 10.07.2018.  

Учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016 и договора аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следуя материалам дела факт направления ответчику уведомления о расторжении договора аренды, подтвержден претензией от 25.07.2019 исх. №232/п/1640, в связи с чем, арбитражный  суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о  расторжении договора аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016 и договора аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316222500058076, ИНН 

<

***>) г. Барнаул в пользу администрации Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с. Панкрушиха 425 927 руб. задолженности по арендной плате и 116 785 руб. 67 коп. пени за период с 11.07.2018 по 24.10.2019.

Расторгнуть заключенный между администрацией Панкрушихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 договор аренды земельного участка №22/08/16 от 24.08.2016.

Расторгнуть заключенный между администрацией Панкрушихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 договор аренды земельного участка №25/09/2017-1 от 25.09.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 316222500058076, ИНН 

<

***>) г. Барнаул 25 854 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                             Е.И. Федоров