АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7928/2023

г.Чита

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 891,67 рублей, взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 13.06.2022 (сроком на три года),

установил:

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Атамановское" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 36 469,89 рублей основного долга за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 года за оказанные услуги теплоснабжения в пустующие жилые помещения, 421,78 рублей неустойки за период с 11.03.2023 по 29.06.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 21.11.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 12.12.2023.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представил справочный расчет суммы задолженности с исключением квартиры по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с учетом уточнения истцом ранее исковых требований возражения ответчика по иску связаны с задолженностью по квартире по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, с учетом нахождения квартиры в спорный период в пользовании нанимателя по договору социального найма, что было установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу №88-22074/2023. В остальной части исковых требований указал на отсутствие возражений и правильность расчета истца.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в пгт. Атамановское Читинского района Забайкальского края.

В период с 01.02.2023 по 31.05.2023 на объекты жилищного фонда в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края по адресам: ул. Гагарина, д. 5, кв. 42, ул. Гагарина, д. 5, кв. 16, ул. Гагарина, д. 5, кв. 110, ул. Гагарина, д. 5, кв. 106, ул. Гагарина, д. 5, кв. 119, ул. Гагарина, д. 5, кв. 58, ул. Гагарина, д. 10, кв. 50, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, истец оказал услуги теплоснабжения.

По указанию истца объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, в которых жилые помещения (квартиры) (далее - спорные помещения) в спорный период были не заселены (пустующий фонд).

Истец полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему муниципальному жилому фонду, возложены на ответчика выставил счет-фактуру №00БП-0014091 от 31.05.2023 на сумму 38 163,26 рублей.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Нахождение спорных квартир в муниципальной собственности ответчиком не оспаривается.

В рассматриваемом случае при уточнении истцом требований им были учтены представленные ответчиком сведения о периодах заселения спорных квартир, за исключением квартиры по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что квартира по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, в спорный период находилось в пользовании ФИО2 на условиях договора социального найма.

Приводимые ответчиком доводы в части квартиры по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, подтверждены вступившим в законную силу определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 по делу №88-22074/2023.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потребления тепловой энергии по квартире по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, в спорный период суд не усматривает.

Доказательства передачи иных квартир в спорный период (с учетом уточнения истца) гражданам по договорам социального найма ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства.

Истцом представлен справочный расчет задолженности, с исключением суммы начислений по квартире по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14.

Сумма начислений по спорным квартирам с исключением из расчета квартиры по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 составила 22 238,93 рублей.

Справочный расчет основного долга судом проверен и признан верным, тарифы документально подтверждены.

Доказательства в подтверждение иного объема и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлены.

Таким образом, на основании статей 210, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации иск о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в части 22 238,93 рублей. В остальной части основного долга суд отказывает за необоснованностью.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указания на нахождение помещений в многоквартирных домах, алгоритма расчета истца и волеизъявления истца им заявлено требование о взыскании неустойки по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В то же время согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

Оплата заявленного основного долга ответчиком не производилась.

На дату вынесения решения ключевая ставка составляет 15% годовых (Информация Банка России).

Истцом в расчете неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, что правового положения ответчика не нарушает.

По расчету суда, исходя из алгоритма расчета истца, размер пени за период с 11.03.2023 по 29.06.2023 с исключением из расчета основного долга по квартире по адресу: пгт. Атамановка, ул. Заводская, д. 8, кв. 14, составит 263,06 рублей.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

5 682,50

11.03.2023

09.04.2023

30

7,50 %

0

5 682,50 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

5 682,50

10.04.2023

08.06.2023

60

7,50 %

1/300

5 682,50 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

85,24 р.

5 682,50

09.06.2023

29.06.2023

21

7,50 %

1/130

5 682,50 ? 21 ? 1/130 ? 7.5%

68,85 р.

Итого:

154,09 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

6 758,53

11.04.2023

10.05.2023

30

7,50 %

0

6 758,53 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

6 758,53

11.05.2023

29.06.2023

50

7,50 %

1/300

6 758,53 ? 50 ? 1/300 ? 7.5%

84,48 р.

Итого:

84,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 898,95

11.05.2023

09.06.2023

30

7,50 %

0

4 898,95 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 898,95

10.06.2023

29.06.2023

20

7,50 %

1/300

4 898,95 ? 20 ? 1/300 ? 7.5%

24,49 р.

Итого:

24,49 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 898,95

13.06.2023

29.06.2023

17

7,50 %

0

4 898,95 ? 17 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 22 238,93 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 263,06 руб.

 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части суммы в размере 263,06 рублей, в остальной части фиксированной неустойки суд отказывает за необоснованностью.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на установленную судом сумму основного долга, начиная с 30.06.2023 до фактической оплаты основного долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 22 238,93 руб., фиксированной суммы неустойки в размере 263,06 рублей и последующего начисления неустойки на установленную судом сумму основного долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает за необоснованностью.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик от оплаты госпошлины в федеральный бюджет освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 780 рублей государственной пошлины пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых суд истцу отказал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Атамановское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 238 руб. 93 коп. основного долга, 263 руб. 06 коп. неустойки, неустойку с 30.06.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров