Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2126/2020

г. Владикавказ

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

            Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнеро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Администрация Алагирского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- Администрация местного самоуправления Алагирского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- Администрация местного самоуправления Бирагзанского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились,

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнеро» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Администрации Алагирского городского поселения о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 136 от 01.07.2011 за период с 01.09.2019 по 30.10.2019 в размере 632 528 рублей 00 копеек, пени за период с 21.10.2019 по 22.07.2020 в размере 57 331 рубля 60 копеек с продолжением начисления пени начисляемую на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 23.07.2020г. по день фактического погашения основного долга.

         Определением суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.09.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Администрацию местного самоуправления Алагирского района, и Администрацию местного самоуправления Бирагзанского сельского поселения.

Из содержания определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 16.09.2020 усматривается, что суд известил стороны о времени, месте предварительного судебного заседания и возможности перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении судебного заседания на 11 час. 30 мин. 05.11.2020, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали. 

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований, где АО «Севкавказэнерго» просит взыскать с Администрации Алагирского городского поселения задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 632 528 рублей 03 копеек за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, пени в размере 71 309 руб. 92 коп. за период с 21.10.2019 по 13.10.2020; пени начисляемые на сумму основного долга (632 528,03руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 14.10.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к Администрации Алагирского городского поселения подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между Акционерным обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и Администрацией Алагирского городского поселения заключен договор энергоснабжения № 136 от 01.07.2011, в соответствии с которыми истец, как гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии.

 Истцом заявлено о том, что в период с 01.09.2019 по 30.10.2019 ответчик потребил электроэнергию в объеме 96 419 кВт/ч на сумму 632 528,03 рубля, то подтверждается подписанными актами снятия показаний приборов учета. 

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию (от 29.11.2019 исх. №289) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в суд. 

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В материалах дела имеются акты снятия показаний приборов учета за период с 01.09.2019 по 30.10.2019 и тарифные меню за спорные месяцы.

Суд установил, что оказание истцом услуг по передаче электрической энергии на спорный объект потребления электроэнергии (скважину) подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии не заявлены; достоверность сведений, указанных в актах, не оспорена; о фальсификации представленных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлялось; доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представлено. 

Учитывая изложенное, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования к Администрации Алагирского городского поселения о взыскании 632 528 рублей 03 копеек основного долга (с учетом уточнений) за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 следует удовлетворить. 

Истец так же заявил (с учетом уточнений) о взыскании 71 309 рублей 92 копеек пени за период с 21.10.2019 по 13.10.2020.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании пени, исходил из положений абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в абз. 8  части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате потребленной электрической энергии подтвержден материалам дела и установлен судом, исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты за период с 21.10.2019 по 13.10.2020 в размере 71 309 рублей 92 копеек являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 16 797 рублей.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Следовательно, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16797 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнений).

Взыскать с Администрации Алагирского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 632 528 рублей 03 копеек за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, пени в размере 71 309 рублей 92 копеек за период с 21.10.2019 по 13.10.2020 г.

Взыскать с Администрации Алагирского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 797 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                Г.В. Климатов