АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-18631/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2017.В полном объёме решение изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО1 (до перерыва),  ФИО2  (после перерыва), 

от ответчика: ФИО3 (до перерыва),    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Родник» (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 19.02.2013 № 5646 (далее договор) задолженности за потребленную в апреле, мае 2017 (далее спорный период) электроэнергию в размере 611 822.67 руб.

      Определением от 08.08.2017 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания на 20.09.2017; протокольным определением суда от 20.09.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017.

      Ответчик в судебном заседании пояснил, что по существу иска пояснить не может, просил суд отложить судебное разбирательство для участия руководителя ответчика.

      Истец против отложения дела возражал, поскольку письменный отзыв ответчик представил ранее, иных документов и доводов в период отложения дела, представлено не было.

      В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 02.11.2017. 

      Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

      После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей ответчика. 

      Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

      Ранее ответчик представлял  письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям:

- в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится аналогичное дело № АЗЗ-13059/2017 по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Родник» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2016, январь-март 2017;

- по данному делу идет судебное разбирательство в связи с тем, что по результатам совместной с представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» проведенной проверки качества электроэнергии поставляемой на объекты МУП «Родник» находящихся в п. Козулька и п. Новочернореченский выявлено несоответствие ГОСТ 32144-2013 (перекос фаз) на что и были составлены акты № 71/А - 221077/435 от 06.12.2016г. и № 71/А - 221077/436 от 07.12.2016;

- так же 30.03.2017 по многочисленным просьбам ответчика состоялась повторная комиссионная проверка качества электроэнергии на объектах МУП «Родник» в п. Козулька и п. Новочернореченский;

- по результатам проверки составлен акт № 71/А-224556/111 от 30.03.2017, в котором указано, что качество поставляемой электроэнергии в п. Новочернореченский не соответствует ГОСТ 32144-2013 (завышение уровня напряжения);

- на основании проведенных проверок качества поставляемой электроэнергии ответчик неоднократно направлял письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой о приведении качества поставляемой электроэнергии к норме соответствующей ГОСТ 32144-2013, и произвести перерасчет за поставку некачественной электроэнергии по данным объектам;

- на момент 07.09.2017 качество поставляемой электроэнергии не выполнено, перерасчет не произведен;

- таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполняет свои обязательства по качеству поставки электроэнергии на объекты МУП «Родник» не надлежащим образом, что нарушает договорные отношения между нашими организациями согласно договора № 5646 от 19.02.2013;

- на основании изложенного, ответчик просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет за весь период поставки некачественной электроэнергии на объектах МУП «Родник» на основании комиссионно произведенных замеров и составленных актов.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения (в редакции соглашений, дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

      Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

     Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

      В соответствии с пунктом 6.1 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.      Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

      Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Из материалов дела следует, что в спорный период истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору. 

      Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Плановые платежа на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платёж - до 10 числа текущего месяца, второй платёж - до 25 числа текущего месяца, по формулам, приведённым в договоре. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.), оплачивается абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

      Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления). Расчет произведен по представленным в материалы дела показаниям приборов учета. 

      Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

      Согласно расчету истца, задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составил  611 822.67 руб. 

      Ссылки ответчика на акты проверки № 71/А-224556/111 от 30.03.2017 и № 71/А-2210077/436 от 07.12.2016, № 71/А-2210077/435 от 06.12.2016 не принимаются судом, поскольку они не относятся к спорному периоду. Более того, как следует из актов, напряжение замерялось в цепи, а не в сети (т.е. в пределах зоны ответственности потребителя, а не сетевой компании). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.      Суд проверил расчет, представленный истцом. Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

      При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 611 822.67 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные, так как доказательств поставки электроэнергии ненадлежащего качества в заявленный в иске период ответчиком в материалы дела не представлено. 

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору энергоснабжения от 19.02.2013 № 5646, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды (№№ А33-2730/2017 за октябрь, ноябрь 2016, А33-9636/2017 за февраль 2017, А33-13059/2017 за январь, март 2017).

      Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 236 руб. платежным поручением от 24.07.2017 № 20605. 

      В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 236 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Родник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 611 822.67 руб. долга, 15 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова