ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-18649/2020

г. Киров

18 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.   

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судей Щелокаевой Т.А., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного коммерческого банка «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (доверенность от 17.01.2022, по веб связи)

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 по делу № А82-18649/2020

 

по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Легион» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монблан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 16 539 168 руб. 22 коп., 

 

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Монблан» (далее - ООО «Монблан», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монблан» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим ООО «Монблан» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 - член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». 

В рамках указанного дела конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Легион» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, АКБ «Легион») обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монблан» требования в размере 19 829 192 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения спора от заявителя в суд поступило заявление об уточнении (уменьшении) требований, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Монблан" требование АКБ "Легион" в размере 16 539 168,22 руб., из которых: 7 797 124,52 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 2 855 810,60 руб. - задолженность по процентам, 5 886 233,10 руб. - задолженность по неустойке. Судом приняты уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 заявленные требования удовлетворены, требование акционерного коммерческого банка «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 16 539 168,22 руб. включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Монблан» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

АКБ «Легион» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требование АКБ «Легион» в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Монблан» в размере 16 539 168,22 руб., из которых: 7 797 124,52 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности, 2 855 810,60 руб. - задолженность по процентам, 5 886 233,10 руб. - задолженность по неустойке. По мнению заявителя жалобы, АКБ «Легион» не пропустил срок на включение в реестр требований кредиторов в связи с тем, что реестр требований кредиторов застройщика подлежит закрытию по истечению 3-х месяцев с даты опубликования сведений о признании застройщика банкротом в редакции Закона о банкротстве, действовавшей до 01.07.2021 (на дату возникновения права на предъявление требований). Из указанного положения следует, что именно реестр требований кредиторов, а не реестр участников строительства подлежит закрытию по истечению 3-х месяцев с даты опубликования сведений о признании застройщика банкрота (публикация в газете Коммерсантъ от 24.03.2021). Для включения в реестр участников строительства существует специальный порядок, а именно предъявление заявления о включении в реестр участников строительства в течение двух месяцев с даты получения уведомления конкурсного управляющего, в то же время на участников строительства не распространяется 3-х месячный срок закрытия реестра. Однако пункт 1. статьи 142 Закона о банкротстве является общей нормой, а пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве является специальной нормой, применяемой к банкротству застройщиков согласно общеправовому принципу lex specials derogat general.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось до 16.08.2022. 

12.08.2022 в соответствии со статьей 180 АПК РФ произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. на судью Кормщикову Н.А. 

В судебном заседании представитель АКБ «Легион» требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АКБ «Легион» (АО) и ФИО4 15.09.2015 заключен договор о предоставлении кредитной линии № 73/15, в соответствии с которым Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с общей суммой лимита 20 000 000 руб. под 20% годовых в срок до 14.09.2016.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.12.2016 по делу № 2-3111/2016 с ФИО4, ФИО4, ООО ПСК «Стройспецсервис», ФИО5, ООО «Монблан» солидарно взыскана в пользу АКБ «Легион» сумма просроченной задолженности по основному долгу по договору №73/15 о предоставлении кредитной линии от 15.09.2015 в размере 8 333 333,35 руб., просроченные проценты по состоянию на 21.10.2016 в размере 666 666,67 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.2016 по 21.10.2016 в размере 114 754,10 руб., неустойка за просрочку погашения суммы основного долга по состоянию на 18.07.2016 в размере 34 153,79 руб., неустойка за просроченную задолженность по процентам по состоянию на 18.07.2016 в размере 1 134,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 188,48 руб., а также взыскано солидарно с ФИО4, ФИО4, ООО ПСК «Стройспецсервис», ФИО5, ООО «Монблан» в пользу АКБ «Легион» проценты, исходя из ставки 20% годовых, на сумму остатка основного долга - 8 333 333,35 руб., начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Вышеуказанное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля вступило в законную силу 10.03.2017, взыскателю АКБ "Легион" выдан исполнительный лист серии ФС № 013253986, возбуждено исполнительное производство. В последствии исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно расчету заявителя с учетом уточнения, задолженность ООО «Монблан» перед АКБ «Легион» по состоянию на 14.03.2018 (дата признания ФИО4 несостоятельным (банкротом)) составляет 16 539 168,22 руб., в том числе: 7 797 124,52 руб. - основной долг, 2 855 810,60 руб. - проценты, 5 886 233,10 руб. - неустойка.

Суд первой инстанции счел требование заявителя обоснованными, подтвержденным представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, Арбитражным судом Ярославской области установлено, что заявление АКБ «Легион» о включении в реестр должника подано 13.07.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования, в связи с чем оно подлежит отдельному учету, то есть расчет с кредитором должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя АКБ «Легион», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Определение суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным, доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с чем, они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Вместе с тем, установление судом, рассматривающим дело о банкротстве, фактов злоупотребления правом, недобросовестного поведения сторон при совершении сделки, положенной в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для отказа во включении такого требования в реестр. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что должник находится в банкротстве, суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к удовлетворению заявления о включении требования в реестр является представление заявителем доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения лиц, заявивших возражение против требования (пункт 26 постановления № 35, определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 07.06.2018 № 305-ЭС16-20992 (3)).

Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта заключение договора предоставления кредитной линии, наличие просроченной задолженности и отсутствие информации о ее погашении полностью либо частично, суд правомерно признал требование АКБ «Легион» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно выводов суда о наличии оснований для удовлетворения требований лицами, участвующими в деле, не заявлено, вместе с тем АКБ «Легион» не согласно с выводами суда относительно порядка учета его требования как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и иных требований, поименованных в Законе о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявление АКБ «Легион» о включении в реестр должника подано 13.07.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока на предъявление требования, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оно подлежит отдельному учету, то есть расчет с кредитором должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Из решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2021 следует, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монблан» применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, где согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче машино-мест и нежилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

При этом в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (редакция, действовавшая до принятия Федеральных законов от 25.12.2018 № 478-ФЗ, от 27.06.2019 № 151-ФЗ).

Согласно абзацу пятому подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве (как в редакции на дату возбуждения дела о банкротстве - 16.11.2020, так и на дату введения процедуры конкурсного производство - 08.04.2021) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В рассматриваемом случае АКБ «Легион» не подпадает под категорию участника строительства, поскольку его требования основаны на договоре о предоставлении кредитной линии, следовательно, рассмотрение такого требования осуществляется в общем порядке согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве, а в связи с направлением заявления с истечением двухмесячного срока на подачу заявления о включении требований в реестр должника, оснований считать его поданным в установленный Законом срок у коллегии судей не имеется. 

Правовая позиция о том, что рассмотрение требования, не основанного на договоре участия в долевом строительстве, осуществляется в общем порядке согласно статье 142 Закона о банкротстве, изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2022 года по делу № А82-16880/2019.

К тому же в соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Восстановление сроков на включение в реестр требований кредиторов для требований в отношении застройщиков Законом о банкротстве предусмотрено только для отдельных случаев (для участников строительства, которые не знали о банкротстве должника, или для банка, который оплатил перед третьим лицом задолженность по банковской гарантии после истечения сроков на включение в реестр требований кредиторов), однако кредитор АКБ «Легион» к таким категориям лиц не относится.

В соответствии с публикацией от 13.04.2021 № 6488972, размещенной на https://fedresurs.ru/bankruptmessage/711D8CDA4E310798C274CC36D88FD1EC, арбитражным управляющим порядок предъявления требований кредиторами к должнику подробно разъяснен: реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, основания для включения требования АКБ «Легион» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Несогласие с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку не имеет для настоящего спора преюдициального значения, принята по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу, и не опровергает правильность выводов обжалуемого судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2022 по делу № А82-18649/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

И.В. Караваев

 

Т.А. Щелокаева

 

Н.А. Кормщикова