67/2017-6255(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59508/2016

Дело № А40-129453/16

г. Москва

17 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей Т.Б. Красновой, М.С. Сафроновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-129453/16, вынесенного судьёй ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника требования компании «Компетент Файненс ЛТД» в размере 113 663 884, 06 руб. 

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Флэйнер-Сити" (ОГРН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО4 по дов. от 28.07.2016, ФИО5 по дов. от 28.07.2016, 

от ООО «Сити Центр Девелопмент» - ФИО6 по дов. от 17.10.2016,  от ЗАО "Флэйнер-Сити" – ФИО7 по дов. от 09.01.2017,  

от «Компетент Файненс ЛТД» - ФИО8 по дов. от 17.10.2016.  

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании 25.10.2016г. подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности требования компании «Компетент Файненс ЛТД» о включении суммы  в размере 113.663.884,06 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 года признано  обоснованным требование компании «Компетент Файненс ЛТД» обоснованным.  Включены требование компании «Компетент Файненс ЛТД» в размере 113.663.884,06  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда  города Москвы ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой.  

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом  первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,  неправильно применены нормы материального права.  

В частности, Заявитель считает, что суд неполно выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела, не применил нормы, подлежащие применению в  отношении требований Кредитора, основанных на Договорах цессии № 1,2 от  11.09.2015.  

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от  08.07.2016г. в отношении должника ЗАО «Флэйнер-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО9  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" № 127 от 16.07.2016.  

Компания «Компетент Файненс ЛТД» обратилась в суд с требованием о  включении суммы в размере 113.663.884,06 руб., основанном на следующем.  

09.12.2014 между компанией Этана Инвестмент Лтд (Продавец) и ЗАО  «Флэйнер-Сити» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № ЕТ/2- 2014, по условиям которого Этана Инвестмент Лтд обязуется продать, а ЗАО «Флэйнер- Сити» оплатить и принять простые векселя со следующими реквизитами: векселедатель  - ОАО «МДМ Банк», срок платежа - 19.12.2014, сумма платежа -10.000.000 рублей.  

Покупная цена векселей составляет 9.900.000 рублей и подлежит уплате  Покупателем путем банковского перевода на счет Продавца, указанный в договоре, в  течение 1 месяца с даты настоящего договора (пункта 2 договора).  

Покупатель передал вексель Продавцу по акту приема-передачи ценных бумаг от  09.12.2014. Должник оплату векселя не произвел.  

10.12.2014 между ЗАО «Флэйнер-Сити» (Продавец) и ООО «СКАЙЛАЙН»  (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя № ФС-1012 от 10.12.2014,  по условиям которого ЗАО «Флэйнер-Сити» продал ООО «СКАЙЛАЙН» ранее  приобретенный у компании Этана Инвестмент Лтд. вексель, векселедателем которого  являлся ОАО «МДМ Банк»,  

Цена договора купли-продажи - 9.955.000 рублей. (пункт 3.1 договора). 

Вексель был передан покупателю, что подтверждено актом приема-передачи от  10.12.2014.  

ООО «СКАЙЛАЙН» оплатило вексель в полном объеме, что подтверждено  платежным поручением № 40 от 10.12.2014.  

Вместе с тем, должник не исполнил своих обязательств по оплате  приобретенного у Этана Инвестмент Лтд векселя по договору № ЕТ/2-2014.  

11.09.2015 между компанией «Этана Инвестмент ЛТД» (Цедент) и компанией  «Компетент Файненс Лтд» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 1, по  условиям которого компания «Этана Инвестмент ЛТД» уступает компании  «КомпетентФайненс Лтд» права (требования) к ЗАО Флейнер-Сити» по договору  купли-продажи ценных бумаг № ЕТ/2-2014 от 30.12.2014 в размере 9.900.000 рублей.  

В соответствии с пунктом 4 указанного договора цессии цедент обязуется в  течение трех дней с даты заключения настоящего договора передать цессионарию все  подлинные экземпляры документов, подтверждающих существование прав и  обязательств должника, в том числе договор купли-продажи ценных бумаг № 3009-2С  от 30.09.2014 г., акт приема-передачи ценных бумаг к нему.  

ЗАО Флейнер-Сити» не исполнило обязательство по оплате векселя по договору  

купли-продажи векселя № ЕТ/2-2014 от 09.12.2014 перед компанией «Компетент  Файненс ЛТД» в размере 9 900 000 рублей.  

30.09.2014 между компанией Этана Инвестмент Лтд (Продавец) и ЗАО  «Флэйнер-Сити» (Покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 30092с, по условиям которого Этана Инвестмент Лтд обязуется продать, а ЗАО «Флэйнер- Сити» оплатить и принять простые векселя со следующими реквизитами: векселедатель  - ОАО «МДМ Банк», срок платежа - 30.10.2015 г., сумма платежа -20.000.000 рублей;  векселедатель - ОАО «МДМ Банк», срок платежа - 30.10.2015 г.,  

сумма платежа - 20.000.000 рублей; векселедатель - ОАО «Россельхозбанк», срок  платежа -19.12.2014 г., сумма платежа - 10.000.000 рублей; векселедатель - ОАО  «Россельхозбанк», срок платежа -19.12.2014 г. сумма платежа -10.000.000 рублей,  векселедатель - ОАО «Россельхозбанк», сумма платежа -10.000.000 рублей;  векселедатель - ОАО «Россельхозбанк», срок платежа -19.12.2014 г., сумма платежа10.000.000 рублей; векселедатель - ОАО «Россельхозбанк», срок платежа -19.12.2014 г.,  сумма платежа -10.000.000 рублей.  

В соответствии с пунктом 2 договора покупная цена векселей составляет  81.000.000 рублей и подлежит уплате Покупателем путем банковского перевода на счет  Продавца, указанный в договоре, в течение 3 месяцев с даты настоящего договора.  

Покупатель передал векселя Продавцу по акту приема-передачи ценных бумаг от  30.09.2014. ЗАО «Флэйнер-Сити» оплату приобретенных векселей не произвел.  

11.09.2015 между компанией «Этана Инвестмент ЛТД» (Цедент) и компанией  «Компетент Файненс Лтд» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 2, по  условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и  оплачивает Цеденту права (требования) последнего к ЗАО Флейнер-Сити» по договору  купли-продажи ценных бумаг № 3009-2С от 30.09.2014, в размере 81.000.000 рублей.  

В соответствии с пунктом 4 договора цессии № 2 от 11.09.2015 Цедент обязуется  в течение трех дней с даты заключения настоящего договора передать Цессионарию все  подлинные экземпляры документов, подтверждающих существование прав и  обязательств должника, в том числе договор купли-продажи ценных бумаг № 3009-2С  от 30.09.2014, акт приема-передачи ценных бумаг к нему.  

Оплата векселей произведена в размере 81.000.000 руб. платежным поручением   № 281 от 30.09.2014.  

ЗАО Флейнер-Сити» не исполнило обязательство по оплате векселя по договору  купли-продажи ценных бумаг № 3009-2с от 30.09.2014 перед компанией «Компетент  Файненс ЛТД» в размере 81 000 000 рублей.  

03.02.2014 между компанией ЭТАНА Инвестмент ЛТД (Заимодавец) и ООО  «ЭкспоСтройСервис» заключен договор о предоставлении займа б/н, по условиям  которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 3.100.000 долларов США.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2014 все платежи в  пользу Заимодавца могут производиться Заемщиков в долларах США и в рублях РФ.  

05.02.2014 компания ЭТАНА Инвестмент ЛТД выдала займ ООО  «ЭкспоСтройСервис» путем перечисления денежных средств на его расчетный счет,  что подтверждено кредитовым авизо № 2051930000 от 05.02.2014г.  

Частично заемные средства возвращены заемщиком ООО «ЭкспоСтройСервис»  на сумму 6.000.000 рублей (платежное поручение № 198 от 21.10.2014), на сумму  22.103.613 руб. 60 коп. (платежное поручение № 164 от 09.09.2014), на сумму  74.000.000 рублей (платежное поручение № 205 от 23.10.2014).  

04.09.2015 между компанией «Этана Инвестмент ЛТД» (Цедент) и ЗАО  «Флэйнер-Сити» (Цессионарий) заключен договор цессии № 1/09, по условиям  которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает  Цеденту права (требования) последнего к ООО «ЭкспоСтройСервис» по договору о  предоставлении займа от 03.02.2014, в размере основного долга 550.906,83 долларов  

США и начисленных на 04 сентября 2015 года процентов в размере 26.125,13 долларов  США.  

В соответствии с пунктом 4 договора цессии № 1/09 от 04.09.2015 Цессионарий  оплачивает Цеденту Права по согласованной цене в размере 38.677.027,05 рублей.  Оплата осуществляется в безналичной форме по реквизитам Цедента, указанным в  настоящем Договоре, либо любым иным способом, согласованным сторонами, не  позднее 31 декабря 2016 года.  

11.09.2015 между компанией «Этана инвестмент ЛТД» (Цедент) и компанией  «Компетент Файненс ЛТД» (Цессионарий) заключен договор цессии № 3, в  соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и  оплачивает Цеденту права (требования) последнего к ЗАО «Флэйнер-Сити» по договору  цессии № 1/09 от 04.09.2015, в размере 38.677.027,05 рублей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна  сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него  определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о  договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (пункт 2  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору купли-продажи, в том числе ценных бумаг, одна сторона (продавец)  обязуется передать, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации, вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Соответствующим правовым последствием для сделок купли-продажи ценных  бумаг в силу статьи 454 ГК РФ является обязанность покупателя уплатить за них  определенную денежную сумму (цену).  

Проанализировав условия договоров купли-продажи ценных бумаг № ЕТ/2-2014,   № 3009-2с, принимая во внимание отсутствие доказательств передачи должником  денежных средств кредитору, суд квалифицирует указанные договоры в качестве  договоров купли-продажи векселей, применив к спорным правоотношениям нормы  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующими отношения между сторонами по настоящему делу,  обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент его  вручения покупателю. В этот же момент у покупателя в силу статьи 223 Гражданского  кодекса Российской Федерации возникает право собственности.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Доказательств, опровергающих реальность сделок между первоначальным  векселедержателем и последующим векселедержателем, в материалы дела не  представлено.  

Поскольку ЗАО «Флэйнер-Сити» не исполнило обязательств по оплате векселей  в соответствии с условиями договоров купли-продажи ценных бумаг № ЕТ/2-2014, №  3009-2с, суд признает требование компании «Компетент Файненс ЛТД» в части суммы  90 900 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований  кредиторов должника.  

Доводы Заявителя жалобы о безвозмездном характере договоров цессии № 1 от  

11.09.2015 и № 2 от 11.09.2015 противоречат материалам дела, поскольку оплата по  сделкам подтверждена платежными поручениями № 40 от 10.12.2014, № 281 от  30.09.2014.  

Доводы Заявителя жалобы о безденежности договора займа б/н от 03.02.2014,  заключенного между компанией ЭТАНА Инвестмент ЛТД (Заимодавец) и ООО  «ЭкспоСтройСервис», и, соответственно, о ничтожности в силу безвозмездности для  должника договора цессии № 1/09 от 04.09.2015 не могут быть приняты судом,  поскольку факт предоставления (перечисления) денежных средств по займу на счет  заемщика подтвержден представленным в материалы дела письменными  доказательствами (кредитовое авизо № 2051930000). Таким образом, материалами дела  подтверждено, что должник приобрел действительное право требования к ООО  «ЭкспоСтройСервис» по договору цессии № 1/09 от 04.09.2015.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения  законного и обоснованного судебного акта.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу № А40- 129453/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: М.С. Сафронова  Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.