ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-3897/2020

г. Самара

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  09 июня 2021 года                                                                         

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от Акционерного общества «Ульяновскэнерго» -  представитель ФИО2.(доверенность от 12.01.2021),

от  общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» -  представитель ФИО3.(доверенность от 24.12.2020),

от  индивидуального предпринимателя ФИО4  -  представитель не явился, извещено,

от ФИО5 -  представитель не явился, извещена,

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Д» -  представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Торгсервис» -  представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» -  представитель не явился, извещено,

от публичного акционерного общества «Россети Волга» -  представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» -  представитель не явился, извещено,

от акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» -  представитель не явился, извещено,

от акционерного общества «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» -  представитель не явился, извещено,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционным жалобам Акционерного общества «Ульяновскэнерго»,

общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года по делу            № А72-3897/2020 (судья Юдин П.Г.), 

по  иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 305730201400088, ИНН 

<

***>), г. Ульяновская область, г. Димитровград,

ФИО5, Ульяновская область, г. Димитровград,

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Торгсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

акционерного общества «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 835 682 руб. 94 коп.,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее - ответчик),  с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Д», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Торгсервис», общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Парк», публичного акционерного общества «Россети Волга», общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа», акционерного общества «Ульяновская сетевая компания», акционерного общества «Авиастар-Объединенное предприятие энергоснабжения»  (далее – третьи лица), о взыскании 835 682 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года исковое заявление удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскан основной долг в сумме 835 682 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 714 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Энергомодуль» подало апелляционную жалобу, в которой просит Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2021г. по делу № А72-3897/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» к ООО «Энергомодуль» оставить без удовлетворения. 

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что при определении объема потребленной электрической энергии по прибору учета, установленному ФИО5 за границами балансовой принадлежности на стороне трансформаторной подстанции ФИО5, данный прибор учета не фиксирует потери, которые возникают на участке потребителя от приборов учета до границы балансовой принадлежности сторон. Также истцом не оспаривается тот факт, что в спорный период потери в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ФИО5, не рассчитывались и не оплачивались.

Податель жалобы указал на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонен довод ответчика о надлежащем уведомлении OA «Ульяновскэнерго» о допуске прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности с потребителем ФИО5, поскольку письмо от 30.01.2019 адресовано другому юридическому лицу - ООО «Энергетическая промышленная группа», и из указанного письма не следует, что ответчик предлагал OA «Ульяновскэнерго» принять участие в допуске указанного прибора учета. 

Ответчик полагает, что неуказание  АО «Ульяновскэнерго» в числе адресатов не может являться основанием для того, чтобы считать уведомление ненадлежащим, так как АО «Ульяновскэнерго» было уведомлено о проведении процедуры допуска прибора в эксплуатацию. Полагает, что ответчиком соблюден порядок допуска указанного прибора учета, установленный пунктом 152 Общих положений.

АО «Ульяновскэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2021 по делу №А72-3897/2020 в части выводов в отношении потребителя ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергомодуль» без удовлетворения.

АО «Ульяновскэнерго» в своей апелляционной жалобе просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2021г. по делу №А72-3897/2020 путем изменения в мотивировочной части выводов относительно соблюдения ответчиком установленных действующим законодательством требований к приборам учета, установленным в отношении ООО ПТП «Торгсервис», ИП ФИО4, ООО «Гарант-Д». 

Полагает, что в отношении указанных потребителей не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Истец считает, что нарушение установленной процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета само по себе свидетельствует о невозможности использования показаний таких приборов учета при определении объема потребления электрической энергии, при этом установление иных обстоятельств не требуется.

Доказательства надлежащего уведомления ИП ФИО4 и ООО ПТК «Торгсервис» о допуске в эксплуатацию нового прибора учета отсутствуют.

Представитель ООО «Энергомодуль» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель АО «Ульяновскэнерго» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители третьих лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционные жалобы в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие. 

Апелляционные жалобы на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрены в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционных жалоб, отзыва,  выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.01.2016 между Акционерным обществом (ранее - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №000838ПП.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети Смежных сетевых организаций, а покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении №1 к настоящему договору на основании Акта об объемах электрической энергии, поставленной в сети покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и Покупателя.

Согласно, пункту 4.4. договора объем электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети потребителей - юридических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении №2 к настоящему договору на основании Актов об объемах поставленной    потребителю    электрической    энергии    либо    расчетным    способом, установленномвдоговореэнергоснабжения(купли-продажи, (поставки) электрической энергии.

Приложением №1, №2 к договору №0008381111 от 29.01.2016 стороны согласовали перечень точек приема и приборов учета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 6.2 договора установлено, что сроком окончательного расчета оплаты стоимости объема покупки электрической энергии за расчетный период является 18 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно п.65 (1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять    продажу    электрическойэнергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктами 185-187 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Как следует из содержания искового заявления, в период с июля по август 2019 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях ответчика в процессе передачи электрической энергии потребителям.         Акты об объемах и стоимости электрической энергии за период июнь-август 2019 года подписаны сторонами с разногласиями. Согласно исковому заявлению:

1. В июне 2019 года между сторонами имеются следующие разногласия:

 

Объем поступления в сети ООО

«Энергомодуль», кВтч

Объем отпуска электрической энергии потребителям (ССО), кВтч

Объем потерь, кВтч

Стоимость,

руб.

ПАО

«Ульяновскэнерго»

12 969 682

12 079 777

889 905

2 816 517,29

ООО

«Энергомодуль »

12 630 952

11 815 235

815 717

2 581 714,94

Разногласия

338 730

264 542

74 188

234 802,35

74188 кВтч на сумму 234 802,35 руб.

Ответчиком произведена оплата за июнь 2019 года в сумме 2 583 655,07 руб.

Задолженность за июнь 2019 года составила 232 862 руб. 22 коп.

2. В июле 2019 года между сторонами имеются следующие разногласия:

Объем поступления в сети ООО

«Энергомодуль», кВтч

Объем отпуска электрической энергии потребителям (ССО), кВтч

Объем потерь, кВтч

Стоимость,

руб.

ПАО

«Ульяновскэнерго»

13 661 727

12 449 126

1 212 601

3 663 747,82

ООО

«Энергомодуль »

13 281 705

12 166 639

1 115 066

3 369 055,96

Разногласия

380 022

282 487

97 535

294 691,86

Таким образом, в июле 2019 годумежду сторонами имеются разногласия в объеме 535 кВтч на сумму 294 691,86 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 3 369 055,96 руб.

Задолженность за июль 2019 года составила 294 691 руб. 86 коп.

2. В августе 2019 года между сторонами имеются следующие разногласия:

Объем поступления в сети ООО

«Энергомодуль», кВтч

Объем отпуска электрической энергии потребителям (ССО), кВтч

Объем потерь, кВтч

Стоимость, руб.

ПАО

«Ульяновскэнерго»

13 798 897

12 505 780

1 293 117

3 969 382,98

ООО

«Энергомодуль »

13 537 809

12 345 072

1 192 737

3 661 254,12

Разногласия

261 088

160 708

100 380

308 128,86

Таким образом, в августе 2019 года между сторонами имеются разногласия в объеме 100 380 кВтч на сумму 308 128,86 руб.

Задолженность ответчика за август 2019 года составила 308 128 руб. 86 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 835 682 руб. 94 коп.

Объем потребления электрической энергии в спорный период ПАО «Ульяновскэнерго» определяло, исходя из показаний расчетных приборов учета, согласованных в договорах энергоснабжения с потребителями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что имеются разногласия по объему полезного отпуска по следующим потребителям:

1) в отношении ИП ФИО4 с 24.05.2019 при определении объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Энергомодуль», расчетным является прибор коммерческого учета, установленный непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Энергомодуль» и собственником ВЛ-0,4 кВ от опоры №13 ВЛ -0,4 кВ ф.№9 «Частный сектор» от ЗТП №1/630 кВА в сторону торгового павильона, а им на опоре № 13 ВЛ-10кВ от ПС 110/35/10 кВ «Мелекесс-Городская» яч.50.

2) в отношении ООО «Гарант-Д» с 01.04.2019 при определении объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Энергомодуль», расчетным является прибор коммерческого учета, установленный непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон между ООО «Энергомодуль» и собственником ВЛ-10 кВ и ТП №204/160 кВа 10/0,4 кВ ООО «Гарант-Д», а именно на опоре № 24 ВЛ-10кВ от ПС 110/35/10 кВ «Мелекесс- Городская» яч.25А.

3) в отношении ФИО5 с 01.04.2019 при определении объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Энергомодуль», расчетным является прибор коммерческого учета, установленный непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатация ответственности сторон между ООО «Энергомодуль» и собственником ВЛ-10 кВ и ТП №225/160 кВа 10/0,4 кВ ФИО5, на опоре №11 ВЛ-10кВ от ПС 35/10 кВ «Береговая» яч.10.

4) в отношении ООО «Торгсервис» (разногласия в размере 7240 кВт*ч) с 01.04.2019г. при определении объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО «Энергомодуль», расчетным является прибор коммерческого учета, установленный непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в РУ-0,4 кВ ТП 51/2*400 кВт, питающий центр «Черемшанская» 220/110/10 кВтч. 43.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия в части определения приборов учета электрической энергии, показания которых подлежат применению при определении объема отпуска электрической энергии потребителям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, правомерно исходил из следующего.

 В соответствии с пунктами 136, 137  Основных     положений     в     редакции, действовавшей в спорный период, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее -расчетные приборы учета).

Порядок допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию установлен разделом X Основных положений.

Пунктом 144 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежность, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу п.152 Основных положений в редакции, действовавшей в спорный период, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией,осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно п.154 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе, решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энерго сбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Нарушение установленной процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета само по себе свидетельствует о невозможности использования показаний таких приборов учета при определении       объема       потребленияэлектрической     энергии,     при     этом установление иных обстоятельств не требуется.

Исходя из анализа материалов дела судом сделан вывод в отношении приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности с потребителями ООО ПТП «Торгсервис», ИП ФИО4, ООО «Гарант-Д», о соблюдении вышеуказанных требований, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями от 11.03.2019 и 13.05.2019, приобщенными ответчиком в материалы дела.

При этом доводы истца, что собственники энергопринимающих устройств, а также гарантирующий поставщик не были уведомлены о допуске расчетного узла учета, опровергается материалами дела.

Уведомление ООО «Энергомодуль» о допуске прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в РУ-0,4 кВ ТП 51/2*400 кВт, питающий центр «Черемшанская» 220/110/10 кВтч. 43 направлено ПАО «Ульяновскэнерго» электронной почтой 11.03.2019, а также в адрес ООО «Торгсервис» почтовым отправление 11.03.20219.

Уведомление ООО «Энергомодуль» о допуске прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Энергомодуль» и собственником ВЛ-0,4 кВ от опоры №13 ВЛ -0,4 кВ ф.№9 «Частный сектор» от ЗТП №1/630 кВА в сторону торгового павильона, на опоре № 13 ВЛ-10кВ от ПС 110/35/10 кВ «Мелекесс-Городская» яч.50, вручено представителю ПАО «Ульяновскэнерго» 13.05.2019, что подтверждается оттиском штампа, а также направлено в адрес ИП ФИО4 почтовым отправлением 15.05.2019.

Уведомление ООО «Энергомодуль» о допуске прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Энергомодуль» и собственником ВЛ-10 кВ и ТП №204/160 кВа 10/0,4 кВ ООО «Гарант-Д», а именно на опоре № 24 ВЛ-10кВ от ПС 110/35/10 кВ «Мелекесс- Городская» яч.25А, вручено представителю ПАО «Ульяновскэнерго» 13.05.2019, что подтверждается оттиском штампа, а также направлено в адрес ООО «Гарант-Д» почтовым отправлением 15.05.2019.

Судом правомерно отклонены доводы представителя истца, что почтовые отправления собственниками энергопринимающих устройств не получены (на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 156 Основных положений N 442, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений N 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала.

Учитывая наиболее приоритетный критерий выбора расчетного прибора учета, определенный пунктом 156 Основных положений № 442, прибор учета электрической энергии, установленный сетевой организацией ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей) и является расчетным (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке).

В силу приведенных норм, а также, принимая во внимание, что условиями договора энергоснабжения предусмотрено, что точкой поставки является место присоединения энергопринимающих устройств и прочих объектов электроэнергетики потребителя к электрическим сетям сетевой организации (граница балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации), являющиеся местами, в которых определяется объем поставленной потребителю электроэнергии при исполнении поставщиком обязательств по поставке электроэнергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителю, судом сделан правильный ввод, что на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки потребителя, которая находится на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя.

На основании изложенного судом сделан правильный вывод об обоснованности доводов ответчика о необходимости использования при рассмотрении настоящего спора показаний приборов учета, расположенных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с п.156 Основных положений и согласился с ООО «Энергомодуль» в части расчетов объемов приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь.

При этом, подлежат отклонению доводы ответчика о надлежащем уведомлении ПАО «Ульяновскэнерго» о допуске прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности с потребителем ФИО5, поскольку письмо от 30.01.2019 адресовано другому юридическому лицу - ООО «Энергетическая промышленная группа». Кроме того, из указанного письма не следует, что ответчик предлагал ПАО «Ульяновскэнерго» принять участие в допуске указанного прибора учета.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены иные доказательства надлежащего уведомления ПАО «Ульяновскэнерго» о допуске прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности с потребителем ФИО5

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоблюдении ответчиком порядка допуска указанного прибора учета, установленного пунктом 152 Общих положений, в указанной части судом правомерно принята позиция истца.

Судом из справочных расчетов истца и ответчика с учетом ввода в эксплуатацию приборов учета в отношении ООО ПТП «Торгсервис», ИП ФИО4, ООО «Гарант-Д» и без учета прибора в отношении ФИО5 установлено, что разница в стоимости поставленной электрической энергии составляет 859 493 руб. 46 коп. и 859 496 руб. 61 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 835 682 руб. 94 коп., суд правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет  довод ООО «Энергомодуль», приведенный в апелляционной жалобе, о соблюдении порядка допуска прибора учета ФИО5, установленного пунктом 152 Общих положений, поскольку ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не приведены доводы и не представлены доказательства надлежащего уведомления ПАО «Ульяновскэнерго» о допуске прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности с потребителем ФИО5, поскольку письмо от 30.01.2019 адресовано другому юридическому лицу - ООО «Энергетическая промышленная группа». Кроме того, из указанного письма не следует, что ответчик предлагал ПАО «Ульяновскэнерго» принять участие в допуске указанного прибора учета.

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные в жалобе доводы ПАО «Ульяновскэнерго» о соблюдении ответчиком установленных действующим законодательством требований к приборам учета, установленным в отношении ООО ПТП «Торгсервис», ИП ФИО4, ООО «Гарант-Д», поскольку материалами дела опровергаются доводы истца о неуведомлении собственниками энергопринимающих устройств о допуске расчетного узла учета.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года по делу            № А72-3897/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                       И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               Н.В.Сергеева   

    В.А.Корастелев