1789180/2023-120009(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 апреля 2023 года Дело № А55-502/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В., рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2023 года дело по заявлению 

закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба», Россия, 684007, Г. Елизово,  Камчатский Край Елизовский район, Пр-Д Излучина, д. 1А  

к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП  России по Самарской области ФИО1, ОСП Центрального района г.Тольятти,  ГУ ФССП России по Самарской области, Начальника ОСП Центрального района  г.Тольятти  

третьему лицу - ООО «Океан» (ИНН 

<

***>). об оспаривании при участии: в отсутствии лиц, участвующих по делу. 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Судоверфьрыба» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением, в котором просит:  

1. Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти ФИО2, выразившиеся в не организации работы подразделения, не обеспечении  принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта по делу № А24-954/2016, не организации розыска должника,  его имущества; не осуществлении надлежащего контроля за ходом исполнительного  производства в установленные законом сроки; не совершению исполнительных действий в  установленные сроки, не применению мер принудительного исполнения, а также не  направлении в установленный срок в адрес арбитражного управляющего ЗАО  «Судоверфьрыба» ФИО3 запрашиваемых документов и сведений,  соответствующих постановлений, непредоставление сведений в отношении имущества  должника, сокрытие данных сведений, необоснованное игнорирование жалобы от  12.12.2022.  

2. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов Центрального района г. Тольятти ФИО1,  выразившееся в ненаправлении постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда по делу № А24-954/2016, в том числе:  постановление о возбуждении исполнительного производства, в не осуществлении  розыска расчетных счетов у должника, не наложении ареста на все расчетные счета  должника ООО «Океан», не вынесении постановления о наложении ареста на расчетные  счета должника; в случае отсутствия денежных средств на счетах должника - в  неналожении ареста на имущество должника и обращении взыскания за счет имущества  

должника, в необеспечении оперативных мероприятий по исполнению судебного акта по  делу № А24-954/2016; в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства,  и предпринятых судебным приставом-исполнителем по исполнению данного судебного  акта действий, направленных на исполнение судебного акта по делу № А24-954/2016 по  заявлению арбитражного управляющего ЗАО «Судоверфьрыба» от 08.11.2022.  

3. Обязать отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти устранить  нарушения прав и законных ЗАО «Судоверфьрыба», вызванные бездействиями судебных  приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО2 путем совершения действий,  предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», направленных на оперативное исполнение требований возбужденного  исполнительного производства по решению Арбитражного суда Камчатского края по делу   № А24-954/2016 в отношении должника: ООО «Океан» (ИНН 

<

***>) в пользу  взыскателя ЗАО «Судоверфьрыба» (ИНН 

<

***>) о взыскании 12 869 548 руб. 40 коп.  долга, 4 000 руб. государственной пошлины, в том числе, но не ограничиваясь:  

 - направить в адрес заявителя следующие сведения и документы о ходе  исполнительного производства (номер исполнительного производства до сих пор  судебным приставом-исполнителем взыскателю не сообщен, на официальном сайте  УФССП России в базе данных исполнительных производств такое дело отсутствует) по  решению Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-954/2016,  

- Постановление о возбуждении исполнительного производства, 

- все Постановления, вынесенные Службой судебных приставов в ходе выполнения  мероприятий исполнительного производства,  

- сведения о наложении ареста на имущество, на все расчетные счета должника ООО  «Океан»,  

- сведения о размере взысканных денежных средств по настоящему  исполнительному производству,  

- сведения о ходе исполнительного производства, о принятых службой судебных  приставов-исполнителей мерах и действиях по исполнению вышеуказанного судебного  акта,  

- сообщить какие конкретно меры предприняты судебным приставом-исполнителем  по исполнению данного судебного акта;  

а также совершить следующие действия: 

- осуществить розыск расчетных счетов у должника, наложить арест на все  расчетные счета должника ООО «Океан», произвести взыскание денежных средств со всех  расчетных счетов должника,  

- наложить арест на все имущество должника ООО «Океан», в случае отсутствия  денежных средств на счетах должника - обеспечить погашение долга за счет реализации  имущества должника.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, в силу ст.123 АПК РФ.  

Суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения по  имеющимся в деле доказательствам.  

От Заявителя поступило ходатайство о привлечении третьих лиц: Елизовское  региональное отделение судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу а так же УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному  округу.  

Определение от 09.03.2023суд определил Ходатайство о привлечении третьих лиц  рассмотреть в следующем судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих по  делу.  

Рассмотрев ходатайство о привлечении указанных лиц, суд с учетом  предоставленных дополнительных документов Заявителем считает ходатайство не  

подлежащим удовлетворению.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в Елизовском районном  отделении судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу на исполнении находилось исполнительное производство от  21.11.2016 № 62405/16/41026-ИП, возбужденное на основании исполнительный лист от  09.07.2016 № А24-954/2016, выданного Арбитражным судом Камчатского края, предмет  исполнения: задолженность в размере 12 873 548 руб. 40 коп. в отношении ООО "Океан" в  пользу ЗАО "Судоверфьрыба".  

В ходе совершения исполнительных действий установлено, должник сменил  юридический адрес на: 445010, 

<

...>.  

Судебным приставом-исполнителем принято решение о передаче исполнительного  производства в ОСП по подведомственности.  

Передача исполнительного производства в другой регион согласовывается главным  судебным приставом ТО ФССП России.  

29.12.2016 исполнительное производство № 62405/16/41026-ИП с сопроводительным  письмом (исх. № 41026/16/864693) направлено в УФССП России по Камчатскому краю  для дальнейшей передачи в УФССП по Самарской области для исполнения по  территориальности.  

Согласно сведениям программного комплекса АИС ФССП России исполнительное  производство принято к исполнению в УФССП по Самарской области 18.04.2017.  

Более подробную информацию не представилось возможно — копия  исполнительного производства № 62405/16/41026-ИП уничтожена по истечению сроков  давности архивного хранения.  

Дополнительно сообщено, исполнительный лист от 09.07.2016 № А24-954/2016,  выданный Арбитражным судом Камчатского края, предмет исполнения: задолженность в  размере 12 873 548 руб. 40 коп. в отношении ООО "Океан" в пользу ЗАО  "Судоверфьрыба" более на исполнение в Елизовское РОСП не предъявлялся.  

Посчитав, что исполнительное производство возбуждено в ОСП Центрального  района и судебным приставом –исполнителем проявлено бездействие заявитель обратился  в суд за защитой своих прав.  

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзыве, суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления  судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов,  их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и  интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном этим Кодексом.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В статьях 198, 200 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют  закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Частями 1 и 2 статьи 5 Федеральный закон N 229-ФЗ предусмотрено, что  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).  

Предметом доказывания по настоящему делу является одновременное  несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту,  а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об  исполнительном производстве).  

В соответствии с частями 1, 8, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном  производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство  на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Как установлено судом, в Елизовском районном отделении судебных приставов  УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на исполнении  находилось исполнительное производство от 21.11.2016 № 62405/16/41026-ИП,  

возбужденное на основании исполнительный лист от 09.07.2016 № А24-954/2016,  выданного Арбитражным судом Камчатского края, предмет исполнения: задолженность в  размере 12 873 548 руб. 40 коп. в отношении ООО "Океан" в пользу ЗАО  "Судоверфьрыба".  

29.12.2016 исполнительное производство № 62405/16/41026-ИП с сопроводительным  письмом (исх. № 41026/16/864693) направлено в УФССП России по Камчатскому краю  для дальнейшей передачи в УФССП по Самарской области для исполнения по  территориальности.  

Сведений, подтверждающих получение материалов исполнительного производства,  в том числе оригинала исполнительного документа материалы дела не содержат.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 (далее -  Постановление N 50) указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может  быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые  исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения,  направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований  исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем  нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.  

Однако, материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного  производства в ОСП Центрального района.  

Согласно ответа ОСП Центрального района г.Тольяттии, исполнительное  производство не возбуждалось, процессуальное решение не принималось, в виду не  поступления исполнительного документа в ОСП Центрального района.  

Учитывая вышеизложенное, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют  правовые основания для обеспечения условий по исполнению судебного акта.  

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  требований заявителя.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 324, 329 АПК РФ без взимания  государственной пошлины за рассмотрения заявления в арбитражном суде.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья / Т.М. Матюхина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:18:00

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна