АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024.

12 августа 2024 года

Дело №

А55-14642/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

 судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании  08 августа 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПб-СМК"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нпо Ст"

 о взыскании 1 018 425 руб. 39 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 20.04.20г. №20

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПб-СМК"обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нпо Ст" взыскании 1 018 425,39 руб. процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 5 530 063,34 руб. с 26.06.2022 по 30.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых определением суда от 05.06.2024).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67515, представил письменные пояснения, в которых возражал относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «СПБ-СМК» (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО «НПО СТ» (далее -Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № СМК/57-21/ТЛ от 19.11.2021 (далее -Договор) на выполнение работ на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном, катком и универсальным залом», по адресу: Российская Федерация, Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 88.

Согласно п. 2.2. Договора Генподрядчик вправе перечислить Подрядчику аванс до 30% от стоимости работ по Договору и до 100% от стоимости материалов после предоставления Подрядчиком обоснования о необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения Договора, подписанного уполномоченным лицом, и при отсутствии возражений Генподрядчика в отношении представленного обоснования.

Исполняя условия Договора, Генподрядчик произвел авансовый платеж в размере 3 000 000,00 (три миллиона рублей) 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1743 от 01.12.2021 и №216 от 01.02.2022. Кроме того, ООО «Газпром инвестгазификация» платежным поручением № 1555 от 25.03.2022 произвело оплату по Договору за ООО «СПБ-СМК» в размере 16 600 000,00 (шестнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек по письму ООО «СПБ-СМК» (исх.№68) от 14.03.2022.

Генподрядчик подтвердил выполнение Подрядчиком работ по Договору на сумму 6 661 705,90 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча семьсот пять) рублей 90 копеек.

С учетом подписанных актов зачета встречных однородных требования (№ б/н от 25.03.2022 на сумму 279 548,92 руб., № б/н от 31.03.2022 на сумму 697 199,53 руб.), документов на поставку бетонной смеси (УПД № 14 от 04.03.2022 на сумму 333 965,50 руб., № 21 от 24.03.2022 на сумму 21 563,50 руб.), а также выполненных Подрядчиком работ, переплата по Договору составила 11 606 016 (одиннадцать миллионов шестьсот шесть тысяч шестнадцать) рублей 65 копеек.

Письмом (исх.№272) от 08.06.2022 Генподрядчик потребовал в срок до 25.06.2022 осуществить возврат излишне уплаченных по Договору денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022 по делу № А55-18516/2022 с Общества с ограниченной ответственностью «НПО СТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-СМК» 11 477 616 руб. 65 коп. задолженности, а также 81 030 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С Общества с ограниченной ответственностью «СПБ-СМК» было взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПО СТ» 5 985 040 руб. 31 коп. задолженности, а также 43 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью «НПО СТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПБ-СМК» взыскано 5 530 063,34 руб.

05.12.2023 Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2023 по делу №А55-18516/2022 оставлено без изменения.

Таким образом, сумма излишне уплаченных средств составляет 5 530 063,34 руб.

Поскольку денежные средства не поступили на расчетный счет истца, последний обратился в суд с требованием к ответчику о выплате 1 018 425,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму 5 530 063,34 руб. с 26.06.2022 по 30.05.2024, и далее по день фактической оплаты долга.

Основание гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют факты неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, судом отклоняются, поскольку направлены на пересмотр выводов судов, сделанных в рамках дела №А55-18516/2022, в котором участвовали истец и ответчик по настоящему делу и судебные акты по которому, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-11).

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражным судом Самарской области судом отклоняется, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.  Контрасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд считает иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 425,39 руб. процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 5 530 063,34 руб. за период  с 26.06.2022 по 30.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 23 184 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 23 413руб. при предъявлении иска по платежному поручению №2313 от 27.04.2024.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  229 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нпо Ст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПб-СМК" 1 018 425,39 руб. процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 5 530 063,34 руб. с 26.06.2022 по 30.05.2024 и далее по день фактической оплаты долга, а также госпошлину в сумме 23 184 руб.

      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПб-СМК" из федерального бюджета госпошлину в сумме 229 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева