АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                                                      Дело № А63-11210/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегалит СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 425 360,49 руб. задолженности по договору поставки № 2021-25 от 01.10.2021, 64 500,98 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 07.06.2023,

в отсутствие ответчика,

                                                 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегалит СК», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Ставрополь о взыскании 425 360,49 руб. задолженности по договору поставки № 2021-25 от 01.10.2021, 64 500,98 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате климатического оборудования, поставленного по договору поставки № 2021-25 от 01.10.2021.

В судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2021 между ООО «Мегалит СК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки № 2021-25, в соответствии с которым поставщик обязался отгрузить, а покупатель – оплатить и принять в собственность климатическое оборудование, ассортимент, количество и стоимость которого указана в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.3 договора платежи за поставляемую продукцию  производятся в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД, предоставляемых поставщиком покупателю.

Поставщик поставил, а покупатель принял оборудование по договору на общую сумму 6 952 635,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  - счетами-фактурами № 112 от 19.11.2021, № 114 от 06.12.2021, № 128 от 24.12.2021, № 23 от 21.02.2022, № 72 от 24.06.2022.

Оплата продукции произведена покупателем частично в сумме 6 527 275,5 руб. (платежные поручения № 260 от 26.11.2021, № 263 от 29.11.2021, № 360 от 28.12.2021, № 22 от 25.01.2022, № 164 от 29.04.2022, № 186 от 03.06.2022), задолженность  ответчика         составила 425 360,49  руб.

Неоплата задолженность послужила основанием для обращения  поставщика в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами,  размер задолженности подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 425 360,49 руб. долга подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика пени в сумме 64 500,98 руб. за просрочку платежа за период с 27.11.2021 по 05.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 8.2 договора поставки № 2021-25 от 01.10.2021  предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в сумме 64 500,98 руб. произведен за просрочку платежа за период с 27.11.2021 по 05.07.2023  произведен истцом исходя из  условий договора о сроках оплаты и размере неустойки. Расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 о не начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 33 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения, в связи с чем исковые требования в указанной части также удовлетворяются.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет  неустойки по состоянию на день принятия решения и взыскивает с ответчика неустойку в общей сумме 75 220,06 руб. пени  с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегалит СК», г. Ставрополь   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»,                  г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегалит СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  425 360,49  руб. основного долга, 75 220,06 руб. пени, а всего 500 580,55 руб., 13 012 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также пени за просрочку оплаты суммы долга, начисленные с 09 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера пени 0,02 % от суммы задолженности в день.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере       561 руб., излишне  уплаченной по платежному поручению № 268 от 13.06.2023.

Исполнительный лист и справку выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина