АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                             Дело № А03 – 7678/2023

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2023 года

 

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск,

о взыскании 59 092 руб. 63 коп. долга за оказанные услуги по договору №14/041/02- 17 (ТО) от 17.01.2017, 16 067 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Барнаул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 59 092 руб. 63 коп. долга за оказанные услуги по договору №14/041/02- 17 (ТО) от 17.01.2017, 16 067 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2022.

01 декабря 2023 года судом вынесено решение, судом исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), взыскано 12 572 руб. 90 коп. долга,

 

2 599 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 403 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашел следующее.

Требования истца о взыскании с ответчика 102 руб. 60 коп. почтовых расходов судом рассмотрены не были.

Согласно почтовым квитанциям истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику искового заявления и претензии с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в размере 102 руб. 60 коп.

В нарушение требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о распределении почтовых расходов судом разрешен не был.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, судом удовлетворены исковые требования в размере 15 172 руб. 70 коп., что составляет 20, 187 % от общей суммы заявленных исковых требований. Следовательно, в пользу истца может быть взыскано только 20, 187 % от заявленных истцом 102 руб. 60 коп. почтовых расходов, что составляет -  20 руб. 71 коп.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 20 руб. 71 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич