Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                Дело № А72-676/2020

29.05.2020                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Радищево,

к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Радищево,

о взыскании 142 523 руб. 48 коп., в том числе 136 554 руб. 99 коп. задолженности по контракту от 12.03.2019 № 25 за период с января по ноябрь 2019 года, 5 968 руб. 49 коп. пеней за период с 11.02.2019 по 14.01.2020,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от сторон – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании 142 523 руб. 48 коп., в том числе 136 554 руб. 99 коп. задолженности по контракту от 12.03.2019 № 25 за период с января по ноябрь 2019 года, 5 968 руб. 49 коп. пеней за период с 11.02.2019 по 14.01.2020, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-676/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Ответчик возражений на иск не представил.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил расчет пеней и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 между истцом и ответчиком (Абонент) заключен контракт №25 холодного водоснабжения, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент - оплачивать холодную воду, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 8 указано, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (п. 8).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что за  период с 01.01.2019 по 31.11.2019 оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем истец направил в адрес учреждения претензию, которая оставлена без исполнения.

Истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 136 554 руб. 99 коп. задолженности по контракту от 12.03.2019 № 25 за период с января по ноябрь 2019 года, 5 968 руб. 49 коп. пеней за период с 11.02.2019 по 14.01.2020.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик возражений на иск, доказательств уплаты не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец рассчитал пени исходя из п.37.1 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом неправомерно включены в период начисления пеней выходные дни.

Согласно абзацу 1 статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

При этом если последний день срока приходится на нерабочий день, в силу ст. 192 ГК РФ  днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последним днем оплаты согласно договору следует считать 10 число месяца, следующего за расчетным.

Данные выводы основаны также на судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 304-КГ18-7786 по делу N А45-14844/2017).

Кроме того, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

Исходя из этого, суд самостоятельно рассчитал размер неустойки за период с 12.02.2019 по 14.01.2020 с учетом нерабочих дней, ключевой ставки, действующей на дату частичного погашения долга, а на оставшуюся часть – исходя из ставки ЦБ РФ 5,5%. 

Исходя из изложенного, по расчету суда, размер подлежащих взысканию пеней составляет 4 685 руб. 84  коп. за период с 12.02.2019 по 14.01.2020.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в пользу областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» 136 554 руб. 99 коп. - основной долг, 4 685 руб. 84 коп.- пени. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 228 руб.

Взыскать с областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 О.А. Слепенкова