СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № -15455/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей:                                Киреева О. Ю.

                                           Полосин А. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логосиб» (07АП-4704/2018) на решение от 10.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15455/2017 (судья Л.А. Кладова), по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630090, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логосиб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630058, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №2462/т от 12.01.2016 в размере 186428 рублей 02 коп., пени за период с 10.11.2016 по 20.06.2017 в размере 17 645 руб. 37 коп., с уменьшением исковых требований до 102 930 руб. 28 коп., неустойки до 16 197 руб. 85 коп., с участием третьего лица – Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее по тексту – ФГУП «УЭВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логосиб» (далее по тексту – ООО «Логосиб», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №2462/т от 12.01.2016, пени за период с 10.11.2016 по 20.06.2017 в размере 17 645 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска.

Решением суда 10.04.2018 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Логосиб» в апелляционной жалобе просит решение от 10.04.2018 отменить, истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправильное применение тарифа.

В отзыве ФГУП «УЭВ» в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт, просили оставить в силе. 

Из материалов дела следует, что между ФГУП «УЭВ» и ООО «Логосиб» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 2462/т от 12.01.2016, согласно которому истец обязуется отпускать ответчику в месте исполнения обязательств (точках поставки) тепловую энергию и горячую воду, а последний оплачивать принятые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях действующего договора.

06.05.2015 между ПАО "Магаданэнерго" (теплоснабжающая организация) и УФСБ России по Магаданской области (потребитель) был заключен государственный контракт-договор N 10т1051/10/01 на теплоснабжение и поставку горячей воды.

В Приложении 1 к договору стороны включили в перечень объектов теплоснабжения, в том числе, трубопроводы отопления от ТК 2714 до ТК 3052 и от ТК 3020 до стены здания, расположенные по адресам: пл. Космонавтов, д. 3А/6 и пл. Космонавтов, д. 5, указанные объекты принадлежат Управлению согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 11.12.2014 и от 21.01.2016.

В соответствии с п. 6.4. договора ответчик обязан производить оплату в следующем порядке:

- до 15-го числа текущего месяца - предоплата в объеме ожидаемого потребления тепловой энергии и горячей воды,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный платеж за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды.

Истец в адрес ответчика, во исполнение договора, поставил тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2016 года по февраль 2017 года на общую сумму 400 745 руб. 09 руб., ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячей воде исполнил не в полном объеме, задолженность за период с октября 2016 года по февраль 2017 года составила 102 930 руб. 28 коп.

Отказ ответчика оплатить задолженность в добровольном порядке, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения N 808).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона.

Пунктом 11 статьи 15 названного закона установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Как видно из материалов дела заявленная истцом задолженность образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать стоимость тепловых потерь, возникших на участке тепловой сети от К-11 до К-21, которые, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФГУП «УЭВ» и ООО «Логосиб» от 15.01.2016, , находится на балансе ООО «Логосиб».

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 296 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что затраты и потери тепловой энергии в тепловых сетях принадлежащих ООО «Логосиб», возлагаются на ответчика, как собственника этих сетей.

Кроме того, согласно материалам дела и пояснениям третьего лица установлено, что участок тепловой сети от у от К-11 до К-21, расположенный по ул. Тихая (в районе от здания 3 до тепловозоваганного депо до здания 6) Советского района города Новосибирска не входят в состав муниципального имущества.

На основании изложенного, ООО «Логосиб» в соответствии с договором, обязан оплачивать тепловые потери участка сети, закрепленного за ним актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Кроме того заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательства выбытия из его владения указанных в приложении N 3 объектов теплоснабжения, следовательно, факт владения в спорный период данными участками сети правомерно признано судом первой инстанции установленным.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Ответчик не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, в связи с чем лишился возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь в сетях.

Поскольку в спорный период тепловая сеть находилась в эксплуатации заявителя жалобы, в муниципальную собственность или на обслуживание энергоснабжающей организации не передавалась, то отсутствие статуса теплосетевой или теплоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его эксплуатации.

Согласно пункту 58 Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям производится исходя из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованных на передачу тепловой энергии по тепловым сетям. В силу этого объем нормативных тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки той организацией, на которую по договору, заключенному между сторонами, возложена обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Законом о теплоснабжении обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Таким образом, лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих, ему сетях, соответственно, лишь организации осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения могут включить стоимость потерь в расчет тарифов для потребителей ресурса.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств включения потерь по трубопроводам по сетям в тариф истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности предъявленных исковых требований к ответчику.

Цена тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты стоимости потерь тепловой энергии заявителем жалобы в материалы дела не представлены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 10.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15455/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Логосиб»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

 

Председательствующий                                                                      Захарчук Е. И.

Судьи                                                                                                    Киреева О. Ю.

                                                                                                               Полосин А. Л.