АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26465/2017

г. Владивосток

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Собеседник-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2014)

о взыскании 1 069 611 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Собеседник-Медиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» о взыскании 1 069 611 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в заседания суда не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание суда проводиться в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 179-Р от 17.07.2017

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

17.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 179-Р по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства размещать рекламно – информационные материалы (далее – реклама), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя.

Периодичность выпусков изданий указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно Приложению № 1/1  итоговая стоимость размещения рекламно – информационных материалов заказчика в изданиях в течение сентября 2017 года составляет 1 201 476 руб. Заказчик при условии своевременного предоставления исполнителем счета исполнителя производит оплату в размере 100% предоплаты.

В силу Приложением № 1 к договору стоимость размещения рекламно – информационных материалов заказчика в изданиях в течение августа 2017 года составляет 1 139 231 руб.  Заказчик производит оплату в течение 5 дней после выхода издания.

Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик направляет на согласование исполнителю оригинал – макет рекламы, которая должна быть опубликована исполнителем в следующем выпуске издания, оформленный в соответствии с техническими требованиями, установленными в Приложении № 2 к договору, не позднее чем за 14 дней до даты следующего выпуска издания.

Как следует из материалов дела истец свои обязательства по договору за август 2017 года выполнил на сумму 1 069 611 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами,  представленными в материалы дела, а также документальным подтверждением фактического размещения рекламы ответчика в отношении оказанных услуг, по универсальным передаточным документам, которые не подписаны ответчиком. 

В свою очередь ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, сумма задолженности составляет 1 069 611 руб.

Истец в адрес ответчика направил требование (претензию) об оплате суммы долга и пени в связи с просрочкой по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчика от оплаты данных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющиеся в материалах дела универсально передаточные документы, а также доказательства фактического оказания услуг, подтверждают факт оказания истцом услуг по договору на сумму 1 069 611 руб. 

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые листья плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Собеседник-Медиа» 1 069 611 (один миллион шестьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 696 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.