АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2025 года Дело № А33-29442/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Монолитстрой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-КРАСЭЛСТРОЙ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК- 

КРАСЭЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- краевого государственного автономного учреждения «ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ  

ПОДГОТОВКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

- краевого государственного автономного учреждения «Управление капитального  

строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). в присутствии: 

от ООО «Монолитстрой» (29.07.2025, до перерыва): ФИО1, представитель  

по доверенности от 01.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, наличие  

высшего юридического образования подтверждено дипломом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – истец по  

первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «СК-КРАСЭЛСТРОЙ» (далее – ответчик по  

первоначальному иску), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, о взыскании: 

1. Долга по договору о переводе долга от 16.02.2019 года в размере 866 343 руб. 37  

коп., 

2. Долга по простым векселям в размере 14 803 582 руб. 39 коп., из которых: - по простому векселю № 1 от 23.01.2019 года на сумму 1 726 758 руб.,  

- по простому векселю № 2 от 07.02.2019 года на сумму 1 669 756 руб.,  

- по простому векселю № 5 от 31.08.2018 года на сумму 2 469 737 руб. 39 коп. (с учетом взаимозачетов по Договорам),  

- по простому векселю № 6 от 28.02.2019 года на сумму 1 646 730 руб., - по простому векселю № 7 от 28.02.2019 года на сумму 2 426 716 руб., - по простому векселю № 8 от 14.12.2018 года на сумму 1 730 685 руб., - по простому векселю № 9 от 20.12.2018 года на сумму 3 133 200 руб. 3. Долга за реализацию товаров и услуг в размере 290 307 руб. 03 коп.  

4. Долга по договору на поставку товара № 7-18 от 01.07.2018 года в размере 9 063 278 руб. 78 коп.  

Исковое заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, принято к производству суда. Определением от 05.11.2019 возбуждено производство по делу.  

25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «СК-КРАСЭЛСТРОЙ» (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании:  

1. Долга по договору строительного субподряда от 29.05.2018 в размере 20 581 425 руб. 50 коп.,  

2. Долга по договору строительного субподряда от 15.04.2019 в размере 1 199 870 руб. 95 коп.  

Определением от 12.03.2020 встречное исковое заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления встречного иска без движения, принято к производству суда.  

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались. 

Определением от 05.04.2022 г. произведена замена состава суда, судья Путинцева Е.И. заменена на судью Кошеварову Е.А.  

В судебных заседаниях истец (ответчик по первоначальному иску) требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных требований.  

Ответчик (истец по встречному иску) требования не признал, поддержал встречные исковые требования.  

В судебных заседаниях, в определениях суда сторонам неоднократно предлагалось провести по делу строительно-техническую экспертизу, стороны от проведения экспертизы отказались (указывая на значительность стоимости такой экспертизы, отсутствие целесообразности в ее проведении из-за невозможности определения путем экспертизы, кем именно выполнялись те или иные работы на объекте, в частности, ООО «СК-КрасЭлСтрой» или собственными силами ООО «Монолитстрой», длительности прошедшего времени после выполнения работ, отсутствие волеизъявления доверителей на проведение судебной экспертизы).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

16.02.2019 между ООО «СК-КрасЭлСтрой» (дебитор 1), ООО «Базис-Гарант» (кредитор) и ООО «Монолитстрой» (дебитор 2) заключен договор о переводе долга б/н, в соответствии с пунктом 1 которого на момент заключения настоящего договора дебитор 1 имеет задолженность перед кредитором в сумме 866 343 руб. 37 коп., в т.ч. НДС, согласно договора № 06-08/18 от 06.08.18, заключенного между кредитором и дебитором 1.  

Согласно пункту 2 договора дебитор 1 переводит, а дебитор 2 принимает на себя исполнение обязательств (далее - долга) дебитора 1 указанного в п. 1 настоящего договора, а кредитор, соответственно, приобретает право требования исполнения обязательств к дебитору 2.  

Согласно пункту 4 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 2 возникает задолженность перед кредитором на сумму 866 343 руб. 37 коп., в т.ч. НДС.  

Оплата долга производится в счет взаиморасчетов по договору поставки № 4/12/2БГ-МС от 01.12.2014.  

Согласно пункту 5 договора с момента подписания настоящего договора у дебитора 1 возникает задолженность перед дебитором 2 на сумму 866 343 руб. 37 коп., в т.ч. НДС. Оплата долга производится любым, не противоречащим действующему законодательству способом.  

Доказательств оплаты долга в сумме 866 343 руб. 37 коп. не представлено, отсутствие оплаты долга не оспаривается.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простой вексель от 23.01.2019 № 01, согласно которому ООО «СК- КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 1 726 758 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 31.05.2019, место платежа – г. Красноярск.  

Вексель передан по акту приема-передачи от 23.01.2019.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простой вексель от 07.02.2019 № 02, согласно которому ООО «СК- КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 1 669 756 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 31.05.2019, место платежа – г. Красноярск.  

Вексель передан по акту приема-передачи от 07.02.2019.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простой вексель от 31.08.2018 № 05, согласно которому ООО «СК- КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 4 056 000 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 01.11.2018, место платежа – г. Красноярск.  

Вексель передан по акту приема-передачи от 31.08.2018.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель):  

- простой вексель от 29.11.2018 № 06, согласно которому ООО «СК-КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 1 646 730 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 28.02.2019, место платежа – г. Красноярск.  

- простой вексель от 29.11.2018 № 07, согласно которому ООО «СК-КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 2 426 716 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 28.02.2019, место платежа – г. Красноярск.  

Векселя переданы по акту приема-передачи от 29.11.2018.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простой вексель от 14.12.2018 № 08, согласно которому ООО «СК- КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 1 730 685 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 31.03.2019, место платежа – г. Красноярск.  

Вексель передан по акту приема-передачи от 14.12.2018.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простой вексель от 20.12.2018 № 09, согласно которому ООО «СК- КрасЭлСтрой» обязалось уплатить по векселю 3 133 200 руб. ООО «Монолитстрой», срок оплаты – 31.03.2019, место платежа – г. Красноярск.  

Вексель передан по акту приема-передачи от 20.12.2018.  

ООО «Монолитстрой» направило в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» требование от 31.05.2019 об оплате векселей на общую сумму 3 396 514 руб.:  

- простой вексель от 23.01.2019 № 1 на сумму 1 726 758 руб.; - простой вексель от 07.02.2019 № 2 на сумму 1 669 756 руб.  

В требовании указано, что оплата предъявленных векселей производится путем оформления соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом ежемесячно, до полного погашения задолженности, согласно, выявленных актов сдачи-приемки работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), в соответствии с  

договорами субподряда, заключенными между ООО «Монолитстрой» и ООО «СК- КрасЭлСтрой».  

ООО «Монолитстрой» направило в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» требование от 01.11.2018 об оплате векселей на общую сумму 7 540 806 руб., требование включало, в том числе:  

- простой вексель от 31.08.2018 № 5 на сумму 4 056 000 руб. 

В требовании указано, что оплата предъявленных векселей производится путем оформления соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом ежемесячно, до полного погашения задолженности, согласно, выявленных актов сдачи-приемки работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), в соответствии с договорами субподряда, заключенными между ООО «Монолитстрой» и ООО «СК- КрасЭлСтрой».  

ООО «Монолитстрой» направило в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» требование от 28.02.2019 об оплате векселей на общую сумму 4 073 446 руб.:  

- простой вексель от 29.11.2018 № 6 на сумму 1 646 730 руб.; - простой вексель от 29.11.2018 № 7 на сумму 2 426 716 руб. 

В требовании указано, что оплата предъявленных векселей производится путем оформления соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом ежемесячно, до полного погашения задолженности, согласно, выявленных актов сдачи-приемки работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), в соответствии с договорами субподряда, заключенными между ООО «Монолитстрой» и ООО «СК- КрасЭлСтрой».  

ООО «Монолитстрой» направило в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» требование от 31.03.2019 об оплате векселей на общую сумму 4 863 885 руб.:  

- простой вексель от 14.12.2018 № 8 на сумму 1 730 685 руб.; - простой вексель от 20.12.2018 № 9 на сумму 3 133 200 руб. 

В требовании указано, что оплата предъявленных векселей производится путем оформления соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом ежемесячно, до полного погашения задолженности, согласно, выявленных актов сдачи-приемки работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3), в соответствии с договорами субподряда, заключенными между ООО «Монолитстрой» и ООО «СК- КрасЭлСтрой».  

Из перечисленных векселей вексель от 31.08.2018 № 05 частично исполнен – произведены зачеты актом взаимозачета от 01.05.2019 № 1329 на сумму 733 356 руб. 65 коп., актом взаимозачета от 30.06.2019 № 1696 на сумму 852 905 руб. 96 коп., остаток по векселю составил 2 469 737 руб. 39 коп.  

Остальные перечисленные векселя не исполнены. 

Таким образом, задолженность ООО «СК-КрасЭлСтрой» по векселям перед ООО «Монолитстрой» составляет 14 803 582 руб. 39 коп. (1 726 758 руб. + 1 669 756 руб. + 2 469 737 руб. 39 коп. + 1 646 730 руб. + 2 426 716 руб. + 1 730 685 руб. + 3 133 200 руб.).  

Наличие задолженности по указанным векселям в размере 14 803 582 руб. 39 коп. сторонами не оспаривается, относительно размера долга, оставшегося непогашенным, сторонами представлены одинаковые расчеты.  

29.05.2018 между ООО «Монолитстрой» (подрядчик) и ООО «СК-КрасЭлСтрой» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда б/н, в соответствие с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, Графиком производства работ выполнить отделочные работы согласно локальных сметных расчетов на объекте: «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 12, а также иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с  

его целевым назначением; сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 договора цена договора является твердой, определяется согласно локальных сметных расчетов на весь срок исполнения договора и составляет 3 676 502 руб. 16 коп.  

Согласно пункту 4.1 договора работы по договору выполняются иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплектацию которых обеспечивает субподрядчик. В таком случае, материалы и оборудование должны приобретаться субподрядчиком у аккредитованного поставщика.  

Согласно пункту 4.13 договора в случае, если при выполнении работ на объекте материалы, используемые субподрядчиком, предоставляются подрядчиком на давальческой основе, субподрядчик обязан принимать давальческие материалы путем оформления и подписания акта приема-передачи (накладная формы М-15).  

Согласно пункту 4.15 договора по окончании выполнения работ субподрядчик обязан возвратить неиспользованные материалы либо компенсировать стоимость неиспользованных материалов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней после получения соответствующего требования. При компенсации стоимости неиспользованных материалов их стоимость определяется на основании счетов, счетов-фактур и товарных накладных на данные материалы.  

Пунктом 5.20 договора предусмотрена обязанность субподрядчика немедленно известить подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении не учтенных в технической документации работ и в связи с этим необходимости проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости работ.  

В случае изменения объема работ по настоящему договору субподрядчик обязан составить и предоставить подрядчику по акту приема-передачи дополнительное соглашение на корректировку объема работ на утверждение графика производства работ в новой редакции путем составления соответствующего дополнительного соглашения к договору (пункт 5.37 договора).  

Из пункта 8.16 договора следует, что работы, произведенные субподрядчиком сверх предусмотренных техническим заданием в соответствии с проектно-сметной документацией без согласования с подрядчиком, в справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) не включаются и подрядчиком не оплачиваются.  

В соответствии с пунктом 8.3 договора субподрядчик ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, согласовывает и визирует в Службе технического надзора подрядчика и до 28 числа текущего месяца предоставляет в Производственно-технический отдел подрядчика для рассмотрения, согласования и визирования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 2х экземплярах, в которые включаются работы, выполненные субподрядчиком в предыдущем отчетном периоде, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г.). В случае использования давальческих материалов одновременно с формами КС-2 и КС-3 предоставляется отчет давальца в 2х экземплярах.  

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения.  

В случае если подрядчиком не направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ по окончании срока, отведенного на приемку (3 календарных дня), в  

адрес субподрядчика, в акте о приемке выполненных работ делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной (субподрядчиком) с правом на обжалование в судебном порядке (пункт 8.4 договора).  

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 90 банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3. Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 договора.  

Подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат (пункт 10.4 договора).  

Пунктом 10.5 договора определены сроки выплаты подрядчиком субподрядчику гарантийного удержания, самый поздний из которых составляет 24 мес. с даты ввода объекта в эксплуатацию.  

В пункте 14.2 договора стороны согласовали условие о том, что любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она оформлена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.  

Согласно пункту 5.19 договора субподрядчик обязан осуществлять в процессе производства работ систематическую ежедневную, а по завершении работ – окончательную уборку строительной площадки от образовавшихся в процессе выполнения работ отходов (строительного мусора), вывозить эти отходы за свой счет в полигон твердых бытовых отходов или компенсировать подрядчику расходы по уборке и вывозу строительного мусора.  

При обнаружении на площадке строительного мусора подрядчик с участием представителя субподрядчика составляет акт уборки мусора с указанием сроков исполнения.  

В случае неисполнения субподрядчиком указанных в акте сроков уборки мусора, подрядчик имеет право в одностороннем порядке привлечь стороннюю организацию для уборки строительного мусора за счет субподрядчика, уменьшив сумму стоимости работ субподрядчика, подлежащую оплате в текущем месяце, на стоимость таких услуг сторонней организации (согласно расчета, указанного в регламенте работы на строительной площадке), а также взыскать неустойку в соответствии с пунктом 14.6 договора.  

Стоимость оказания услуг по уборке мусора оплачивается субподрядчиком в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета и акта оказания услуг. При неподписании акта оказания услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения стоимость услуг по уборке и вывозу мусора будет удержана с субподрядчика в размере 5% от стоимости работ за месяц согласно справке о стоимости работ по форме КС-3.  

Пунктом 5.32 установлена обязанность субподрядчика оплатить подрядчику расходы по вывозу строительного мусора в разрешенные для его переработки и захоронения места. Стоимость оказания услуг по уборке мусора рассчитывается согласно Регламенту работы на строительной площадке (Приложение № 3) и оплачивается субподрядчиком в полном объеме в течение 5 дней с даты выставления счета и акта оказания услуг. При неподписании акта оказания услуг в течение 3-х дней с момента его получения стоимость услуг по уборке и вывозу мусора будет удержана с субподрядчика в размере 5% от стоимости работ за месяц согласно справке о стоимости работ по форме КС-3.  

Согласно пункту 10.6 договора подрядчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков, которые возникли у него в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, предварительно направив субподрядчику письменное уведомление об этом.  

Пунктом 13.7 договора предусмотрено, что за нарушение субподрядчиком и его работниками требований техники безопасности и охраны труда, если они зафиксированы актом о нарушении требований безопасности выполнения работ на объекте, оставленном в соответствии с разделом 18 настоящего договора, субподрядчик обязан по требованию подрядчика уплатить штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт нарушения. Сумма штрафа, установленная настоящим пунктом, увеличивается на 100% по отношению к предыдущему случаю за каждое следующее нарушение.  

В тексте пункта 13.7 договора, видимо, допущена опечатка, поскольку раздел «Безопасность работ и охрана труда» имеет номер – 17.  

Пунктами 17.4, 17.6 договора предусмотрено, что стороны составляют акт о нарушении требований безопасности выполнения работ на объекте, в котором фиксируются выявленные нарушения, лица, их совершившие, причины и обстоятельства нарушений, а также порядок и сроки их устранения. В случае отказа субподрядчика (представителя субподрядчика) от подписания акта о нарушении требований безопасности выполнения работ на объекте и неустранения нарушений, он обязан немедленно предоставить письменный отказ от подписания данного акта с указанием причин отказа со ссылкой на конкретные нормы действующего законодательства РФ. В случае неявки субподрядчика (представителя субподрядчика) по вызову подрядчика, подрядчик имеет право организовать комиссию без участия представителей субподрядчика и подписать акт о нарушении требований безопасности выполнения работ на объекте в одностороннем порядке, направив данный акт субподрядчику.  

Согласно акту о нарушении требований охраны труда и техники безопасности от 31.08.2018 № 25 при осуществлении генподрядчиком ООО «Монолитстрой» контроля за ходом осуществления работ и исполнения договора, установлено нарушение подрядной организацией требований техники безопасности / охраны труда, выразившееся в следующем: у работника ООО «СК-КрасЭлСтрой» отсутствуют средства индивидуальной защиты – специальная обувь, защитная каска. Нарушен п. 36 «Правил по охране труда в строительстве».  

Акт получен представителем ООО «СК-КрасЭлСтрой» 31.08.2018. К акту приложены материалы фотофиксации нарушения.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» подписан акт от 29.12.2018 № 4275, в котором отражено начисление 30 000 руб. штрафной неустойки на основании акта от 31.08.2018 № 25.  

ООО «Монолитстрой» направлено письмо от 20.11.2018 № 02-0017/1565 в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» об уведомлении о неисполнении акта от 31.08.2018 № 25 о нарушении требований охраны труда и техники безопасности, согласно которому неустойка составила 30 000 руб.; в соответствии с пунктом 10.6 неустойка, начисленная на основании п. 13.7 договора субподряда от 29.05.2018, будет удержана из суммы причитающихся ООО «СК-КрасЭлСтрой» платежей.  

Согласно акту о нарушении требований охраны труда и техники безопасности от 16.08.2018 № 22 при осуществлении генподрядчиком ООО «Монолитстрой» контроля за ходом осуществления работ и исполнения договора, установлено нарушение подрядной организацией требований техники безопасности / охраны труда, выразившееся в следующем: у работника ООО «СК-КрасЭлСтрой» отсутствуют средства индивидуальной защиты – специальная одежда, специальная обувь, защитная каска. Нарушен п. 36 «Правил по охране труда в строительстве».  

Акт получен представителем ООО «СК-КрасЭлСтрой» 16.08.2018. К акту приложены материалы фотофиксации нарушения.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» подписан акт от 29.12.2018 № 4249, в котором отражено начисление 30 000 руб. штрафной неустойки на основании акта от 16.08.2018 № 22.  

ООО «Монолитстрой» направлено письмо от 09.10.2018 № 02-0017/1383 в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» об уведомлении о неисполнении акта от 16.08.2018 № 22 о нарушении требований охраны труда и техники безопасности, согласно которому неустойка составила 30 000 руб.; в соответствии с пунктом 10.6 неустойка, начисленная на основании п. 13.7 договора субподряда от 29.05.2018, будет удержана из суммы причитающихся ООО «СК-КрасЭлСтрой» платежей.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в рамках исполнения договора субподряда от 29.05.2018 также подписаны:  

- счет-фактура от 01.11.2018 № 3149 на сумму 8 528 руб.; - счет-фактура от 01.11.2018 № 3150 на сумму 40 508 руб.; - счет-фактура от 30.11.2018 № 3228 на сумму 76 752 руб.; 

- счет-фактура от 30.11.2018 № 3204 на сумму 3 219 руб. 04 коп.; - счет-фактура от 03.12.2018 № 3707 на сумму 29 299 руб. 99 коп.;  

- счет-фактура от 28.02.2019 № 1048 на сумму 72 000 руб. 

Счет-фактура № 3149 от 01.11.2018 г. на сумму 8 528 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора, согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, на основании п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 79 от 31.07.2018 г. и акт № 79 от 31.07.2018 г. на выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3150 от 01.11.2018 г. на сумму 40 508 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора, согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, согласно п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 90 от 31.08.2018 г. и акт № 90 от 31.08.2018 г. па выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3228 от 30.11.2018 г. на сумму 76 752 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора (как следует из приложенного к счету-фактуре реестру документов по перевыставлению затрат по уборке мусора на объекте), согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, согласно п. 5.32 , и. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 98 от 01.10.2018 г. и акт № 98 от 01.10.2018 г. на выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3204 от 30.11.2018 г. на сумму 3 219 руб. 04 коп. оформлен на перевыставление транспортных услуг, согласно маршрутным листам (компенсация затрат по уборке и вывозу мусора на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина) согласно п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «Монолиттехносервис» в рамках договора № 650 от 01.01.2015г., в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 1304 от 30.09.2018 г. и акт № 1268 от 30.09.2018 г.  

Счет-фактура № 3707 от 30.12.2018 г. на сумму 29 299 руб. 99 коп. оформлен на перевыставление транспортных услуг, согласно маршрутным листам (компенсация затрат по уборке и вывозу мусора на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина) согласно п. 5.32 , п. 5.19, и. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «Монолиттехносервис» в рамках договора № 650 от 01.01.2015г.  

Счет-фактура № 1048 от 28.02.2019 г. на сумму 72 000 руб. оформлен на перевыставление услуг по уборке строительных площадок, согласно п. 5.32 ,п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ИП ФИО2 в рамках договора № 01/09 от 26.09.2018г., в подтверждение оказания услуг представлен акт № 38 от 27.11.2018 г.  

Всего по договору строительного субподряда от 29.05.2018 ООО «Монолитстрой» начислило ООО «СК-КрасЭлСтрой» штрафов, перевыставило затрат по уборке и вывозу мусора, транспортных услуг и услуг по уборке строительных площадок на общую сумму 290 307 руб. 03 коп. (30 000 руб. + 30 000 руб. + 8 528 руб. + 40 508 руб. + 76 752 руб. + 3 219 руб. 04 коп. + 29 299 руб. 99 коп.+ 72 000 руб.).  

Доказательств удержания произведенных расходов и начисленных штрафов из суммы причитающихся ООО «СК-КрасЭлСтрой» платежей в материалы дела не представлено. Из суммы гарантийного удержания (в порядке, предусмотренном пунктом 10.6 договора) компенсация перечисленных расходов и финансовых санкций ООО «Монолитстрой» также не удерживалась.  

01.07.2018 между ООО «Монолитстрой» (поставщик) и ООО «СК-КрасЭлСтрой» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 7-18, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации(-ях) (Приложении(-ях)) к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).  

Общее количество поставляемых по настоящему договору товаров определяется в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).  

Порядок поставки товара предусмотрен разделом 2 договора. 

Согласно пункту 2.1 договора при возникновении необходимости поставки партии товаров покупатель передает заявку поставщику, содержащую сведения о наименовании, количестве, ассортименте, комплекте требуемых товаров, цену товаров, сроке и порядке оплаты стоимости товаров, а также сроки, адрес их поставки. Покупатель подает поставщику заявку на поставку партии товаров путем направления на электронную почту поставщика, указанную в разделе 11 настоящего договора.  

На основании заявки, полученной от покупателя, поставщик составляет и направляет покупателю на материальном носителе подписанную со своей стороны для рассмотрения и подписания Спецификацию (в двух экземплярах) на поставку партии товаров, содержащую условия о наименовании, количестве, ассортименте, комплекте требуемых товаров, цену товаров, общую стоимость поставляемых товаров, сроке и порядке оплаты стоимости товаров, а также сроки, адрес их поставки и при необходимости – иные условия по усмотрению сторон (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора датой поставки считается дата поставки товара поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.  

Срок поставки товара определяется сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору (пункт 2.6 договора).  

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что за 5 (пять) календарных дней до начала поставки поставщик направляет покупателю извещение о дате готовности товара к отгрузке, в котором сообщает покупателю данные, определенные договором – номер и дату договора, наименование товара, дату отгрузки, вид транспорта и его номер, номер накладной, количество мест с указанием веса груза.  

Согласно пункту 3.1 договора количество, ассортимент и комплектность товаров определяются на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируются в товарной накладной.  

Пунктами 3.2 – 3.8 договора регламентирован порядок взаимодействия сторон в случае нарушения условий Спецификаций о подлежащем поставке товаре (недопоставки, несоответствия ассортимента, поставки некомплектного, некачественного товара).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Общая  

цена договора определяется как сумма стоимости поставленных товаров, указанных в спецификациях к договору.  

Оплата стоимости товаров производится в порядке, указанном в Спецификации (пункт 5.3 договора).  

К договору сторонами подписана спецификация № 1 от 01.07.2018на сумму 2 033 212 руб. 87 коп. Согласно Спецификации способ поставки – самовывоз со склада поставщика, срок выборки товара – в период с 01.07.2018 по 30.09.2018, условия оплаты – 100% предоплата за товар на основании выставленных поставщиком счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Иных спецификаций – нет, заявки покупателя также отсутствуют, как и доказательства их направления поставщику (обществу «Монолитстрой»), извещений в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» о готовности товара к отгрузке – также нет.  

В доказательство поставки товара ООО «Монолитстрой» в материалы дела представлены следующие документы:  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2018 № 1786 на сумму 56 040 руб. 70 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2018 № 1787 на сумму 318 463 руб. 55 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2018 № 2209 на сумму 3 796 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 02.08.2018 № 2155 на сумму 49 746 руб. 51 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 09.08.2018 № 2238 на сумму 9 450 руб. 85 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.08.2018 № 2503 на сумму 161 808 руб. 62 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 10.09.2018 № 2568 на сумму 72 542 руб. 68 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 10.09.2018 № 2582 на сумму 423 532 руб. 87 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 11.09.2018 № 2571 на сумму 40 084 руб. 84 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась только с оттиском печати общества, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар);  

- универсальный передаточный документ от 21.09.2018 № 2581 на сумму 442 414 руб. 03 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 21.09.2018 № 2588 на сумму 388 352 руб. 21 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.09.2018 № 2570 на сумму 66 979 руб. 42 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 28.09.2018 № 2732 на сумму 145 508 руб. 16 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2898 на сумму 10 166 руб. 05 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2887 на сумму 15 217 руб. 18 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2888 на сумму 77 387 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 02.10.2018 № 2724 на сумму 392 707 руб. 36 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 08.10.2018 № 2939 на сумму 143 674 руб. 40 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 15.10.2018 № 2966 на сумму 28 973 руб. 69 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.10.2018 № 3064 на сумму 79 339 руб. 19 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.10.2018 № 3054 на сумму 2 194 руб. 80 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 08.11.2018 № 3164 на сумму 286 374 руб. 53 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати со стороны получателя, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены накладные на перемещение от 17.10.2018 № 997, от 20.10.2018 № 1031, от 08.11.2018 № 1118, от 06.11.2018 № 1096, соотносимые по позициям товара с УПД, подписанные со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 09.11.2018 № 3180 на сумму 480 245 руб. 45 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 22.11.2018 № 3370 на сумму 272 544 руб., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 27.11.2018 № 3437 на сумму 34 325 руб. 53 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 28.11.2018 № 3466 на сумму 185 063 руб. 90 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.11.2018 № 3533 на сумму 8 345 руб. 90 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД  

представлена накладная на перемещение от 12.07.2018 № 731, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 3980 на сумму 5 293 руб. 48 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 27.07.2018 № 737, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 3981 на сумму 4 748 руб. 56 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 27.07.2018 № 736, соотносимая с УПД, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 4187 на сумму 15 619 руб. 61 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 20.08.2018 № 774, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 03.12.2018 № 3775 на сумму 3 707 руб. 22 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 17.11.2018 (согласно требованию затребовал ООО «СК-КрасЭлСтрой», разрешил ООО «Монолитстрой»);  

- универсальный передаточный документ от 03.12.2018 № 3873 на сумму 53 412 руб. 56 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 12.12.2018 № 3646 на сумму 58 888 руб. 06 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 23.01.2019 № 193 на сумму 371 руб. 52 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 23.01.2019, в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО5 о.»;  

- универсальный передаточный документ от 01.02.2019 № 1054 на сумму 8 676 руб. 20 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 07.09.2018 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 01.02.2019 № 1056 на сумму 1 412 руб. 40 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования б/н от 11.09.2018 и от 14.09.2018 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 № 1155 на сумму 829 949 руб., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 26.02.2019 (согласно требованию затребовал – ФИО6, разрешил – Гудков); в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 05.03.2019 № 1345 на сумму 43 473 руб. 43 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 19.03.2019 № 1567 на сумму 39 259 руб. 68 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена заявка на материалы от 14.03.2019 (для производства отделочных работ в Смарт-Фуд мкр-он Преображенский, д. 16) и требование от 19.03.2019 № 18, подписанные нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 22.03.2019 № 1441 на сумму 48 202 руб. 16 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 22.03.2019 № 15, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО8;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1479 на сумму 292 370 руб. 87 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования от 18.03.2019 № 2, от 25.03.2019 № 7, от 27.03.2019 № 8, согласно которым для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО8, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО8»;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1484 на сумму 96 607 руб. 01 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 25.03.2019 № 12, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1544 на сумму 78 836 руб. 11 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 29.03.2019 № 16, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 01.04.2019 № 1644 на сумму 134 193 руб. 81 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 29.03.2019, объект «Живем 3-4», в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи «ФИО6», имеется значительный промежуток времени между УПД и накладной на отпуск товара,  

- универсальный передаточный документ от 01.04.2019 № 1547 на сумму 4 855 руб. 01 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 17.11.2018, в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи неразборчиво – предположительно, «ФИО4», имеется значительный промежуток времени между УПД и накладной на отпуск товара,  

- универсальный передаточный документ от 08.04.2019 № 1778 на сумму 13 149 руб. 86 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлен расходный ордер от 08.04.2019 № 00000000022, согласно которому затребовал товар ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО6, получил - «подотчетник мастер СМР ФИО9.»;  

- универсальный передаточный документ от 17.04.2019 № 1829 на сумму 181 989 руб. 38 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлены товарно-транспортные накладные об отгрузке товара ООО «Монолитресурс» (грузоотправитель) в адрес ООО «Монолитстрой» (грузополучатель) от 05.04.2019 № 2034, от 05.04.2019 № 2039, от 10.04.2019 № 2222, от 10.04.2019 № 2223, от 10.04.2019 № 2230, от 12.04.2019 № 2330, от 12.04.2019 № 2331, от 13.04.2019 № 2379, от 17.04.2019 № 2507; грузополучателем или плательщиком в данных ТТН ООО «СК-КрасЭлСтрой» не указано;  

- универсальный передаточный документ от 18.04.2019 № 1677 на сумму 213 010 руб. 64 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования от 02.04.2019 № 18, 01.04.2019 № 20, от 11.04.2019 № 28, согласно которым для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1854 на сумму 191 826 руб. 65 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 02.04.2019 № 13, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1815 на сумму 11 298 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1819 на сумму 830 534 руб. 46 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар);  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1928 на сумму 1 821 руб. 60 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3)  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1930 на сумму 164 906 руб. 50 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 15.05.2019 на объект Преображенский д. № 2, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1869 на сумму 246 210 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 07.05.2019 № 1/05 на объект Преображенский д. № 2, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 29.05.2019 № 1980 на сумму 222 299 руб. 52 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 29.05.2019 № 1981 на сумму 32 798 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 08.05.2019 № 2-6, объект не указан, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 31.05.2019 № 2223 на сумму 469 314 руб. 14 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар, при этом к УПД представлены товарно-транспортные накладные об отгрузке товара ООО «Монолитресурс» (грузоотправитель) в адрес ООО «Монолитстрой» (грузополучатель) от 22.05.2019 № 3416, от 22.05.2019 № 3370, от 22.05.2019 № 3371, от 22.05.2019 № 3373, от 22.05.2019 № 3374, от 22.05.2019 № 3386, от 22.05.2019 № 3390, от 22.05.2019 № 3395, от 22.05.2019 № 3397, от 22.05.2019 № 3401, от 22.05.2019 № 3409, от 22.05.2019 № 3410, от 22.05.2019 № 3411, от 22.05.2019 № 3412, от 22.05.2019 № 3414, от 22.05.2019 № 3417, от 22.05.2019 № 3416, от 22.05.2019 № 3421; грузополучателем или плательщиком в данных ТТН ООО «СК-КрасЭлСтрой» не указано;  

- универсальный передаточный документ от 07.06.2019 № 2100 на сумму 100 037 руб. 84 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК- КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 11.06.2019 № 2122 на сумму 19 397 руб. 95 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 13.06.2019 № 2242 на сумму 66 262 руб. 30 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар, при этом к УПД представлено требование от 13.06.2019 № 34-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2506 на сумму 76 200 руб. 05 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 21.05.2019 № 42 (графы «затребовал» и «разрешил» не заполнены, получателем указано ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2647 на сумму 53 045 руб. 20 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 11.06.2019 № 45 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2605 на сумму 8 442 руб. 76 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 18.06.2019 № 35-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2618 на сумму 19 911 руб. 95 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица с расшифровкой; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 51 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2019 № 2827 на сумму 11 665 руб. 76 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 39-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 23.07.2019 № 2788 на сумму 10 775 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 51 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2019 № 3099 на сумму 11 568 руб., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 27.05.2019, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7, объект, на который затребован товар, не указан, имеется значительный промежуток времени между датой требования и датой получения товара;  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2019 № 3121 на сумму 191 654 руб. 62 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 07.05.2019, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7, объект, на который затребован товар, не указан, имеется значительный промежуток времени между датой требования и датой получения товара.  

Всего стоимость товара, полученного ООО «СК-КрасЭлСтрой» по подписанным универсальным передаточным документам, составляет 7 585 625 руб. 11 коп. Общая стоимость товара по всем перечисленным выше унивесальным передаточным документам  

(как подписанным, так и не подписанным со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой») составляет 9 063 278,78 руб.  

Помимо работ, согласованных в договоре строительного субподряда от 29.05.2018 и локальном сметном расчете к договору, ООО «СК-КрасЭлСтрой» выполнило на объекте также дополнительные работы.  

17.04.2019 ООО «СК-КрасЭлСтрой» по описи передаваемых документов передало акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.12.2018 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб., от 31.08.2018 на сумму 1 466 192,48 руб., от 27.07.2018 на сумму 623 213,46 руб.  

На описи проставлены отметки о получении документов «Управляющая компания ООО «Монолитхолдинг» входящий 02-4202 17.04.2019.  

Возражений относительно приемки работ, указанных в актах, после их передачи 17.04.2019 ООО «Монолитстрой» в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» не направляло.  

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб., от 31.08.2018 на сумму 1 466 192,48 руб.  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 4 485 711,00 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 870 043,50 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 414 112,74 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10 (о принятии работ), со стороны ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 8 499 105,76 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Видом операции во всех актах указано «черновик». 

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы,  

подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

При этом в последующем, 01.09.2019, на работы, указанные в акте от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 7 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 4 632 050,40 руб.  

Предметом дополнительного соглашения является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы после потопов с кровли, мойки арены, мойки после пожара.  

Согласно дополнительному соглашению срок начала и окончания работ, предусмотренные дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 29.05.2018.  

К дополнительному соглашению № 7 сторонами утвержден локальный сметный расчет на сумму 4 632 050,40 руб.  

Также 01.09.2019 на работы, указанные актах от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 870 043,50 руб. от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 414 112,74 руб., от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 8 499 105,76 руб., сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК- КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 8 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 9 783 259,20 руб.  

Предметом дополнительного соглашения является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы, устройство полов, устройство кирпичной кладки.  

Согласно дополнительному соглашению срок начала и окончания работ, предусмотренные дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 29.05.2018.  

К дополнительному соглашению № 8 сторонами утверждены локальные сметные расчеты на сумму 870 043 руб. (устройство полов), на сумму 414 113 руб. (устройство кирпичной кладки), на сумму 8 499 103 руб. (отделочные работы).  

Общая стоимость работ по актам КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб. составляет 14 268 973 руб.  

На аналогичных условиях 01.09.2019 сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 9 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 628 182 руб.  

К дополнительному соглашению утвержден локальный сметный расчет.  

Согласно дополнительному соглашению его предметом является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы (известковая окраска).  

Срок начала и окончания работ, предусмотренных дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.  

Однако акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2019 № 1 (за май 2018 года) на сумму 628 182 руб. каких-либо отметок о принятии работ со стороны ООО «Монолитстрой» не имеет.  

Акт подписан ООО «СК-КрасЭлСтрой» в одностороннем порядке, но при этом доказательства предъявления работ, перечисленных в акте, к приемке ООО «Монолитстрой» в материалы дела не представлены (в описи передаваемых документов от 17.04.2019 данный акт не указан, иных документов, подтверждающих, что акт передавался в адрес ООО «Монолитстрой», в дело не представлено).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб., который имеется в описи передаваемых документов от 17.04.2019, подписан с указанием видом операции «черновик», со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о подтверждении объемов работ – проставлена запись «Объемы подтверждаю»), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Представлен также акт от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб., который отсутствует в описи передаваемых документов от 17.04.2019, подписанный со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Однако в отношении работ, перечисленных в акте от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб. и в акте от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб., сторонами не заключалось каких-либо дополнительных соглашений на выполнение данных работ.  

Основанием выполнения работ, перечисленных в акте от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб., ООО «СК-КрасЭлСтрой» указывает акт на дополнительные работы от 15.08.2018 и дефектные ведомости от 15.08.2018 № 1, № 1/1.  

В дефектных ведомостях от 15.08.2018 № 1, № 1/1 перечислено наименование и виды работ, указано на составление дефектных ведомостей комиссией в составе производителя работ ООО «Монолитстрой» ФИО13, представителя ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО4, проставлено согласование начальника строительства ООО «Монолитстрой» ФИО11  

В актах на дополнительные работы обоснованием работ указаны дефектные ведомости от 15.08.2018 № 1, № 1/1, решением – определить исполнителем работ подрядную организацию ООО «СК-КрасЭлСтрой», составить дополнительное соглашение к договору подряда от 29.05.2018, внести изменения в сметный расчет по объемам и перечням работ.  

Доказательств реализации решений, принятых в актах на дополнительные работы (составления дополнительных соглашений к договору подряда от 29.05.2018, внесения изменений в локальный сметный расчет) в материалы дела не представлено, сторонами пояснено, что, кроме дефектных ведомостей от 15.08.2018 № 1, № 1/1 и актов на дополнительные работы от 15.08.2018, иных документов, определяющих основания выполнения данных работ, не имеется.  

Основанием выполнения работ, перечисленных в акте от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб., указаны акт на дополнительные работы от 05.09.2018 и дефектная ведомость от 05.09.2018 № 1/5.  

В дефектной ведомости от 05.09.2018 № 1/5 перечислено наименование и виды работ, указано на составление дефектных ведомостей комиссией в составе производителя  

работ ООО «Монолитстрой» ФИО13, представителя ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4, проставлено согласование начальника строительства ООО «Монолитстрой» ФИО11  

В акте на дополнительные работы обоснованием работ указана дефектная ведомость от 05.09.2018 № 1/5, решением – определить исполнителем работ подрядную организацию ООО «СК-КрасЭлСтрой», составить дополнительное соглашение к договору подряда от 29.05.2018, внести изменения в сметный расчет по объемам и перечням работ.  

Доказательств реализации решений, принятых в акте на дополнительные работы (составления дополнительных соглашений к договору подряда от 29.05.2018, внесения изменений в локальный сметный расчет) в материалы дела не представлено, сторонами пояснено, что, кроме дефектной ведомости от 05.09.2018 № 1/5 и акта на дополнительные работы от 05.09.2018, иных документов, определяющих основания выполнения данных работ, не имеется.  

Согласно приказу ООО «Монолитстрой» от 02.10.2017 № 02-185 ФИО11 являлся начальником строительства, с 01.09.2017 был назначен лицом, ответственным за осуществление строительного контроля, а также за охраной труда, пожарной, промышленной и экологической безопасностью в целом на объекте «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест». На него были возложены обязанности: оформление акта-допуска подрядных организаций к производству работ и контроль за выполнением мероприятий, указанных в данном документе; осуществление строительного контроля; осуществление контроля за выполнением работ своих подчиненных.  

Приказом ООО «Монолитстрой» от 01.06.2018 № 02-87/5 лицами, ответственными за выполнение строительного контроля на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест», согласно специализации с 01.06.2018 были назначены ведущий инженер строительного контроля ООО «Монолитстрой» ФИО14, ведущий инженер по ЭОМ, СС отдела строительного контроля ФИО15, ведущий инженер по ОВ и ВК отдела строительного контроля ФИО16  

Приказом ООО «Монолитстрой» от 30.08.2018 № 02-120 лицами, ответственными за выполнение строительного контроля на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест», согласно специализации с 20.08.2018 были назначены ведущий инженер строительного контроля ООО «Монолитстрой» ФИО10, ведущий инженер по ЭОМ, СС отдела строительного контроля ФИО15, ведущий инженер по ОВ и ВК отдела строительного контроля ФИО16  

Работы на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» ООО «СК-КрасЭлСтрой» выполняло как субподрядчик, привлеченный ООО «Монолитстрой» для исполнения заключенного 15.10.2016 между КГАУ «Центр спортивной подготовки» (заказчик) и ООО «Монолитстрой» (подрядчик) государственного контракта на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» № Ф.2016.248364, по которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные, пусконаладочные работы с приобретением монтируемого оборудования по объекту «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» по адресу: г. Красноярск, остров Отдыха, 12 и сдать объект, готовый к эксплуатации, со всеми необходимыми инженерными сооружениями и оборудованием, готовый к эксплуатации, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты  

здания, исследование кратности воздухообмена помещений, энергетический паспорт, составленный на стадии завершения работ.  

Акт № 1 приемки законченного строительством объекта капитального строительства «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» подписан КГАУ «ЦСП» и ООО «Монолитстрой» 30.11.2018 (периодом производства работ указан сентябрь 2016 года – сентябрь 2018 года).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 по делу № 1770/2019, вступившим в законную силу, с краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» взыскано 147 845 000 руб. задолженности.  

15.04.2019 между ООО «Монолитстрой» (генподрядчик) и ООО «СК-КрасЭлСтрой» (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № 19-2/СВ, в соответствие с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязался собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора, а также выполнить иные работ, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта – Жилой дом № 2, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны», мкк. «Преображенский», в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результаты работ субподрядчик и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.  

Согласно п. 2.1 договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г., субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, Графиком производства работ выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (устройство межкомнатных перегородок из ПГП (пазогребневые плиты), а также выполнить иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации Объекта (согласно п.1.1 договора, жилой дом № 2 расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны», мкрн. «Преображенский».) в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты Работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1) и составляет 1 199 870 руб. 95 коп.  

В материалы дела представлен локальный сметный расчет б/н, б/д (устройство перегородок ПГП, секции 2.2.1, 2.2.2 Объект г. Красноярск, Советский р-он, Преображенский, 2) на сумму 1 199 870 руб. 95 коп.  

В соответствии с п. 4.1. договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г., начальный и конечный сроки выполнения Работ, а также сроки завершения отдельных этапов Работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в Графике производства Работ,  

начальный срок выполнения работ: 15.04.2019 г. Конечный срок выполнения работ: 01.07.2019 г. 

Пунктами 5.2, 5.4 договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г. предусмотрена обязанность субподрядчика обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами, межгосударственными и национальными стандартами, сводами правил и техническими условиями, в том числе применяемыми на добровольной основе; осуществить своевременно (в сроки, указанные в соответствующем акте) замену некачественных материалов, деталей, частей и  

механизмов, устранение недостатков и дефектов, неполадок, выявленных при приемке работ, в период гарантийного срока, установленного договором.  

Согласно п.5.15 договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г., субподрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания, предписания генподрядчика, авторского надзора, строительного контроля и надзорных государственных служб в указанные сроки, в том числе указания и предписания касательно качества работ, технологии производства работ, выполнения требований охраны труда и техники безопасности, содержания в чистоте строительной площадки, если такие указания не противоречат условиям настоящего договора и не представляют собой вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность субподрядчика.  

В соответствии с п.7.4 договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г., в случае выявления генподрядчиком недоделок, дефектов или недостатков любого характера в результате выполненных Работ руководителем группы по техническому надзору Службы строительного контроля генподрядчика выносится предписание субподрядчику с указанием перечня недоделок/недостатков/дефектов, и субподрядчик обязуется в сроки, указанные в данном предписании выполнить необходимые работы по их устранению. При этом срок устранения субподрядчиком недостатков в выполненных Работах учитывается в сроке исполнения обязательств субподрядчика по выполнению Работ по настоящему договору.  

В случае неустранения недоделок/недостатков/дефектов субподрядчиком в сроки, указанные в предписании руководителя группы по техническому надзору Службы строительного контроля генподрядчика, генподрядчик вправе не оплачивать такие работы и приостановить их выполнение до момента полного устранения недоделок/недостатков/дефектов. При этом субподрядчик несет ответственность как за нарушение сроков устранения недоделок/недостатков/дефектов по вынесенному руководителем группы по техническому надзору Службы строительного контроля Генподрядчика предписанию, так и за просрочку выполнения работ по настоящему Договору.  

Согласно п. 7.5. договора субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г., генподрядчик вправе отказаться от приемки выполненных субподрядчиком работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его нормального использования и не могут быть устранены субподрядчиком или генподрядчиком.  

В случае несоответствия выполненных субподрядчиком работ технической документации, строительным нормам и правилам, и другим нормативным документам, такие работы генподрядчиком не оплачиваются (п.7.6. договора).  

В качестве доказательства исполнения обязательств по договору субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г. ООО «СК-КрасЭлСтрой» представлен акт о приемке выполненных работ за май 2019 года по форме КС-2 со словом «Черновик» от 06.06.2019 № 1 на сумму 1 234 689,07 руб., подписанный с стороны ООО «Монолитстрой» с визой «принял», «объемы подтверждаю» ФИО17, ФИО18  

В подтверждение полномочий начальника участка ООО «Монолитстрой» ФИО17 на подписание формы КС-2 ООО «СК-КрасЭлСтрой» представило электронное письмо - рассылку ООО «Монолитстрой» в адрес контрагентов (в том числе ООО «СК- КрасЭлсСтрой» с электронного ящика специалиста по документообороту ООО «Монолитстрой» ФИО19 с названием письма «Информация для подготовки исполнительной документации по объекту мкр. Преображенский ж/д № 2», в котором содержится требование: «При подготовке исполнительной документации по общестроительным работам по объекту мкр. Преображенский ж/д № 2 просим в АОСР, АООК в строке: Представитель лица, осуществляющего строительство вместо Производитель работ ООО «Монолитстрой» ФИО20, приказ № 02-51 от 06.03.2019г. указывать «Начальник участка ООО «Монолитстрой» ФИО17, приказ № 02-51 от 06.03.2019г.» в связи с тем, что начальник участка ФИО17 сейчас  

непосредственно занимается контролем производства работ на данном объекте. С уважением ФИО19, специалист по документообороту ООО «Монолитстрой».  

В подтверждение полномочий начальника строительства ООО «Монолитстрой» ФИО18 представлена телефонограмма № 146П от 23 апреля 2019 г., электронное письмо - рассылка ООО «Монолитстрой» в адрес контрагентов (в том числе ООО «СК- КрасЭлсСтрой» с электронного ящика специалиста по документообороту ООО «Монолитстрой» ФИО19 с названием письма «Телефонограмма № 1460П от 23.04.19 Преображенский» о возможности допуска на строительную площадку мкр. Преображенский в выходные и праздничные дни за подписью начальника строительства ФИО18.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» также представлены в материалы дела предписание № 475-19, выданное ООО «Монолитстрой» от 12.07.2019 г., и акт о неисполнении предписания № 475-19.  

Согласно данным документам работы по монтажу перегородок на объекте жилой район «Слобода Весны», мкк. «Преображенский», здание № 2, выполнены ООО «СК- КрасЭлСтрой» с недостатками (не представлена технологическая карта на монтаж перегородок с применением гипсовых пазогребневых плит, плиты в некоторых помещениях установлены не горизонтально, а вертикально; смонтированные перегородки имеют отклонения по вертикали, превышающие нормативные значения; не обеспечена жесткость в местах пересечения перегородок; в местах примыкания плит ПГП к полу и стенам местами отсутствует эластичная прокладка, тем самым снижена звукоизоляция перегородок; не обеспечено эластичное сопряжение перегородок ПГП с ограждающими конструкциями; смонтированные перегородки имеют неровные, негладкие поверхности с загрязнениями, наплывами клея, незаконченных швов и раковин).  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» предписано устранить недостатки, работы сдать заказчику по акту приема-передачи.  

Согласно акту от 25.07.2019 предписание № 475-19 ООО «СК-КрасЭлСтрой» не исполнило.  

В целях проверки довода об отсутствии полномочий ФИО17, ФИО18 на подписание документов со стороны ООО «Монолитстрой» судом запрошены формы СЗВ-СТАЖ за 2018 и 2019 гг. в ОПФР по Красноярскому краю, представленные ОПФР по Красноярскому краю сведения подтверждают факт работы ФИО18 и ФИО17 в ООО «Монолитстрой».  

По ходатайству ООО «СК-КрасЭлСтрой» в судебном заседании 04.08.2022 допрошен свидетель ФИО17  

ФИО17 пояснил, что являлся начальником участка строительных работ по жилому району «Слобода Весны», мкк. «Преображенский», в обязанности входила организация работ на объекте, проверка объемов и качества работ (совместно со Службой технического надзора и Отдела контроля качества – внутренние подразделения ООО «Монолитстрой»), акт КС-2 от 06.06.2019 № 1 на сумму 1 234 689,07 руб. подписан им, его подпись свидетельствует о том, что работы, указанные в акте, фактически на объекте были выполнены; ФИО18 являлся начальником строительства, подписывал акты после него; предписание от 12.07.2019 № 475-19 выдано на те работы, которые указаны в акте от 06.06.2019 № 1.  

Согласно материалам дела и пояснениям ООО «СК-КрасЭлСтрой», данным в судебном заседании, доказательств, подтверждающих устранение замечаний и предъявление исправленного результата работ по монтажу перегородок к сдаче-приемке ООО «Монолитстрой», не имеется.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Монолитстрой» предъявило иск о взыскании с ООО «СК-КрасЭлСтрой» 25 023 511,57 руб. долга, ООО «СК-КрасЭлСтрой»,  

в свою очередь, встречный иск о взыскании с ООО «Монолитстрой» 21 781 296,45 руб. долга.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.  

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.  

Материалами дела подтверждено, в результате заключения договора о переводе долга б/н от 16.02.2019 с момента подписания настоящего договора у ООО «СК- КрасЭлСтрой» возникла задолженность перед ООО «Монолитстрой» на сумму 866 343 руб. 37 коп.  

Доказательств оплаты долга в сумме 866 343 руб. 37 коп. не представлено, отсутствие оплаты долга не оспаривается, в связи с чем требование ООО «Монолитстрой» о взыскании с ООО «СК-КрасЭлСтрой» 866 343 руб. 37 коп. долга по договору о переводе долга б/н от 16.02.2019 является обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».  

Из статьи 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), следует, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.  

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» (векселедатель) выдало ООО «Монолитстрой» (векселеполучатель) простые векселя:  

- № 1 от 23.01.2019 года на сумму 1 726 758 руб., - № 2 от 07.02.2019 года на сумму 1 669 756 руб., - № 5 от 31.08.2018 года на сумму 4 056 000 руб., - № 6 от 28.02.2019 года на сумму 1 646 730 руб., - № 7 от 28.02.2019 года на сумму 2 426 716 руб., - № 8 от 14.12.2018 года на сумму 1 730 685 руб., - № 9 от 20.12.2018 года на сумму 3 133 200 руб. 

Представленные в материалы дела простые векселя содержат все обязательные реквизиты, по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения.  

ООО «Монолитстрой» направило в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» требования об оплате векселей, которые ООО «СК-КрасЭлСтрой» исполнены не были.  

Из перечисленных векселей вексель от 31.08.2018 № 05 частично исполнен – произведены зачеты актом взаимозачета от 01.05.2019 № 1329 на сумму 733 356 руб. 65 коп., актом взаимозачета от 30.06.2019 № 1696 на сумму 852 905 руб. 96 коп., остаток по векселю составил 2 469 737 руб. 39 коп.  

Остальные перечисленные векселя не исполнены. 

Таким образом, задолженность ООО «СК-КрасЭлСтрой» по векселям перед ООО «Монолитстрой» составляет 14 803 582 руб. 39 коп. (1 726 758 руб. + 1 669 756 руб. + 2 469 737 руб. 39 коп. + 1 646 730 руб. + 2 426 716 руб. + 1 730 685 руб. + 3 133 200 руб.).  

Наличие задолженности по указанным векселям в размере 14 803 582 руб. 39 коп. сторонами не оспаривается, относительно размера долга, оставшегося непогашенным, сторонами по итогам судебного разбирательства представлены одинаковые расчеты.  

Соответственно, требование ООО «Монолитстрой» о взыскании с ООО «СК-КрасЭлСтрой» 14 803 582 руб. 39 коп. вексельного долга является обоснованным.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.  

В силу пункта 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Заключенный между ООО «Монолитстрой» (подрядчик) и ООО «СК-КрасЭлСтрой» (субподрядчик) договор б/н от 29.05.2018 о выполнении работ на объекте: «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» является договором строительного подряда.  

Условиями данного договора предусмотрена компенсация расходов ООО «Монолитстрой», понесенных из-за невыполнения ООО «СК-КрасЭлСтрой» обязанностей по договору, а также установлены финансовые санкции (штрафы) за невыполнение ООО «СК-КрасЭлСтрой» требований договора.  

Согласно акту о нарушении требований охраны труда и техники безопасности от 31.08.2018 № 25 при осуществлении генподрядчиком ООО «Монолитстрой» контроля за ходом осуществления работ и исполнения договора, установлено нарушение подрядной организацией требований техники безопасности / охраны труда, выразившееся в следующем: у работника ООО «СК-КрасЭлСтрой» отсутствуют средства индивидуальной защиты – специальная обувь, защитная каска. Нарушен п. 36 «Правил по охране труда в строительстве».  

Акт получен представителем ООО «СК-КрасЭлСтрой» 31.08.2018. К акту приложены материалы фотофиксации нарушения.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» подписан акт от 29.12.2018 № 4275, в котором отражено начисление 30 000 руб. штрафной неустойки на основании акта от 31.08.2018 № 25.  

Согласно акту о нарушении требований охраны труда и техники безопасности от 16.08.2018 № 22 при осуществлении генподрядчиком ООО «Монолитстрой» контроля за ходом осуществления работ и исполнения договора, установлено нарушение подрядной организацией требований техники безопасности / охраны труда, выразившееся в следующем: у работника ООО «СК-КрасЭлСтрой» отсутствуют средства индивидуальной защиты – специальная одежда, специальная обувь, защитная каска. Нарушен п. 36 «Правил по охране труда в строительстве».  

Акт получен представителем ООО «СК-КрасЭлСтрой» 16.08.2018. К акту приложены материалы фотофиксации нарушения.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» подписан акт от 29.12.2018 № 4249, в котором отражено начисление 30 000 руб. штрафной неустойки на основании акта от 16.08.2018 № 22.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в рамках исполнения договора субподряда от 29.05.2018 также подписаны:  

- счет-фактура от 01.11.2018 № 3149 на сумму 8 528 руб.; - счет-фактура от 01.11.2018 № 3150 на сумму 40 508 руб.; - счет-фактура от 30.11.2018 № 3228 на сумму 76 752 руб.; - счет-фактура от 30.11.2018 № 3204 на сумму 3 219 руб. 04 коп.; - счет-фактура от 03.12.2018 № 3707 на сумму 29 299 руб. 99 коп.; - счет-фактура от 28.02.2019 № 1048 на сумму 72 000 руб. 

Счет-фактура № 3149 от 01.11.2018 г. на сумму 8 528 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора, согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, на основании п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 79 от 31.07.2018  

г. и акт № 79 от 31.07.2018 г. на выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3150 от 01.11.2018 г. на сумму 40 508 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора, согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, согласно п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 90 от 31.08.2018 г. и акт № 90 от 31.08.2018 г. па выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3228 от 30.11.2018 г. на сумму 76 752 руб. оформлен на компенсацию затрат по уборке и вывозу мусора (как следует из приложенного к счету-фактуре реестру документов по перевыставлению затрат по уборке мусора на объекте), согласно маршрутным листам на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина, согласно п. 5.32 , и. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «ЛаГом», в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 98 от 01.10.2018 г. и акт № 98 от 01.10.2018 г. на выполнение работ-услуг.  

Счет-фактура № 3204 от 30.11.2018 г. на сумму 3 219 руб. 04 коп. оформлен на перевыставление транспортных услуг, согласно маршрутным листам (компенсация затрат по уборке и вывозу мусора на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина) согласно п. 5.32 , п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «Монолиттехносервис» в рамках договора № 650 от 01.01.2015г., в подтверждение оказания услуг представлены счет-фактура № 1304 от 30.09.2018 г. и акт № 1268 от 30.09.2018 г.  

Счет-фактура № 3707 от 30.12.2018 г. на сумму 29 299 руб. 99 коп. оформлен на перевыставление транспортных услуг, согласно маршрутным листам (компенсация затрат по уборке и вывозу мусора на объекте Дв. Спорта им. Ивана Ярыгина) согласно п. 5.32 , п. 5.19, и. 10.6 Договора. Услуги оказаны ООО «Монолиттехносервис» в рамках договора № 650 от 01.01.2015г.  

Счет-фактура № 1048 от 28.02.2019 г. на сумму 72 000 руб. оформлен на перевыставление услуг по уборке строительных площадок, согласно п. 5.32 ,п. 5.19, п. 10.6 Договора. Услуги оказаны ИП ФИО2 в рамках договора № 01/09 от 26.09.2018г., в подтверждение оказания услуг представлен акт № 38 от 27.11.2018 г.  

Всего по договору строительного субподряда от 29.05.2018 ООО «Монолитстрой» начислило ООО «СК-КрасЭлСтрой» штрафов, перевыставило затрат по уборке и вывозу мусора, транспортных услуг и услуг по уборке строительных площадок на общую сумму 290 307 руб. 03 коп. (30 000 руб. + 30 000 руб. + 8 528 руб. + 40 508 руб. + 76 752 руб. + 3 219 руб. 04 коп. + 29 299 руб. 99 коп.+ 72 000 руб.).  

Доказательств удержания произведенных расходов и начисленных штрафов из суммы причитающихся ООО «СК-КрасЭлСтрой» платежей в материалы дела не представлено. Из суммы гарантийного удержания (в порядке, предусмотренном пунктом 10.6 договора) компенсация перечисленных расходов и финансовых санкций ООО «Монолитстрой» также не удерживалась.  

Требование о компенсации расходов и оплате штрафов ООО «Монолитстрой» предъявляло ООО «СК-КрасЭлСтрой», в добровольном порядке ООО «СК-КрасЭлСтрой» оплату не произвело. Факт несения расходов подтвержден материалами дела, также подтверждено наличие оснований для начисления штрафов за неисполнение условий договора, условия выставления и предъявления перечисленных сумм соответствуют условиям договора б/н от 29.05.2018, согласованным сторонами, в связи с чем требование ООО «Монолитстрой» о взыскании с ООО «СК-КрасЭлСтрой» 290 307 руб. 03 коп. штрафов, затрат по уборке и вывозу мусора, транспортных услуг и услуг по уборке строительных площадок является обоснованным.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Заключенный между ООО «Монолитстрой» (поставщик) и ООО «СК-КрасЭлСтрой» (покупатель) договор от 01.07.2018 № 7-18 является договором поставки товара.  

По данному договору поставщик обязался передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации(-ях) (Приложении(-ях)) к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Договором предусмотрено составление Спецификаций, определяющих общее количество поставляемых по договору товаров, и подача покупателем поставщику заявок на поставку партии товара, при возникновении необходимости, содержащих сведения о наименовании, количестве, ассортименте, комплекте требуемых товаров, цену товаров, сроке и порядке оплаты стоимости товаров, а также сроки, адрес их поставки. Предусмотрено направление поставщиком извещений покупателю о готовности товаров к отгрузке.  

Также сторонами предусмотрено, что количество, ассортимент и комплектность товаров определяются на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируются в товарной накладной.  

К договору сторонами подписана спецификация № 1 от 01.07.2018на сумму 2 033 212 руб. 87 коп. Согласно Спецификации способ поставки – самовывоз со склада поставщика, срок выборки товара – в период с 01.07.2018 по 30.09.2018, условия оплаты – 100% предоплата за товар на основании выставленных поставщиком счетов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Иных спецификаций – нет, заявки покупателя также отсутствуют, как и доказательства их направления поставщику (обществу «Монолитстрой»), извещений в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» о готовности товара к отгрузке – также нет.  

Вместе с тем, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, как подписанные со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой», так и не подписанные (подписанные только со стороны ООО «Монолитстрой»). Не подписанные УПД составлены ООО «Монолитстрой» по учетным данным бухгалтерии, оформлены в одностороннем порядке, к данным УПД ООО «Монолитстрой» подобраны документы о получении и перемещении товаров на различных объектах строительства.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.  

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).  

Учитывая содержание пунктов 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  

организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Проанализировав условия договора, материалы дела, суд приходит к выводу, что факт передачи ООО «Монолитстрой» товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» в рамках правоотношений, возникших из договора на поставку товара от 01.07.2018 № 7-18, подтвержден следующими универсальными передаточными документами:  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2018 № 1786 на сумму 56 040 руб. 70 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2018 № 1787 на сумму 318 463 руб. 55 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2018 № 2209 на сумму 3 796 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 02.08.2018 № 2155 на сумму 49 746 руб. 51 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 09.08.2018 № 2238 на сумму 9 450 руб. 85 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.08.2018 № 2503 на сумму 161 808 руб. 62 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 10.09.2018 № 2568 на сумму 72 542 руб. 68 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 10.09.2018 № 2582 на сумму 423 532 руб. 87 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 11.09.2018 № 2571 на сумму 40 084 руб. 84 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась только с оттиском печати общества, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар);  

- универсальный передаточный документ от 21.09.2018 № 2581 на сумму 442 414 руб. 03 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 21.09.2018 № 2588 на сумму 388 352 руб. 21 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.09.2018 № 2570 на сумму 66 979 руб. 42 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 28.09.2018 № 2732 на сумму 145 508 руб. 16 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2898 на сумму 10 166 руб. 05 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2887 на сумму 15 217 руб. 18 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.09.2018 № 2888 на сумму 77 387 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 02.10.2018 № 2724 на сумму 392 707 руб. 36 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 08.10.2018 № 2939 на сумму 143 674 руб. 40 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 15.10.2018 № 2966 на сумму 28 973 руб. 69 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 24.10.2018 № 3064 на сумму 79 339 руб. 19 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.10.2018 № 3054 на сумму 2 194 руб. 80 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 08.11.2018 № 3164 на сумму 286 374 руб. 53 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати со стороны получателя, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены накладные на перемещение от 17.10.2018 № 997, от 20.10.2018 № 1031, от 08.11.2018 № 1118, от 06.11.2018 № 1096, соотносимые по позициям товара с УПД, подписанные со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 09.11.2018 № 3180 на сумму 480 245 руб. 45 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 22.11.2018 № 3370 на сумму 272 544 руб., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 27.11.2018 № 3437 на сумму 34 325 руб. 53 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 28.11.2018 № 3466 на сумму 185 063 руб. 90 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.11.2018 № 3533 на сумму 8 345 руб. 90 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 12.07.2018 № 731, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 3980 на сумму 5 293 руб. 48 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена  

также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 27.07.2018 № 737, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 3981 на сумму 4 748 руб. 56 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 27.07.2018 № 736, соотносимая с УПД, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 01.12.2018 № 4187 на сумму 15 619 руб. 61 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена накладная на перемещение от 20.08.2018 № 774, подписанная со стороны получателя товара ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО4;  

- универсальный передаточный документ от 03.12.2018 № 3775 на сумму 3 707 руб. 22 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица, получившего товар (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 17.11.2018 (согласно требованию затребовал ООО «СК-КрасЭлСтрой», разрешил ООО «Монолитстрой»);  

- универсальный передаточный документ от 03.12.2018 № 3873 на сумму 53 412 руб. 56 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 12.12.2018 № 3646 на сумму 58 888 руб. 06 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 23.01.2019 № 193 на сумму 371 руб. 52 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 23.01.2019, в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО5 о.»;  

- универсальный передаточный документ от 01.02.2019 № 1054 на сумму 8 676 руб. 20 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 07.09.2018 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 01.02.2019 № 1056 на сумму 1 412 руб. 40 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования б/н от 11.09.2018 и от 14.09.2018 (согласно требованию  

затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 № 1155 на сумму 829 949 руб., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование б/н от 26.02.2019 (согласно требованию затребовал – ФИО6, разрешил – Гудков); в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 05.03.2019 № 1345 на сумму 43 473 руб. 43 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 19.03.2019 № 1567 на сумму 39 259 руб. 68 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлена заявка на материалы от 14.03.2019 (для производства отделочных работ в Смарт-Фуд мкр-он Преображенский, д. 16) и требование от 19.03.2019 № 18, подписанные нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 22.03.2019 № 1441 на сумму 48 202 руб. 16 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 22.03.2019 № 15, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО8;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1479 на сумму 292 370 руб. 87 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования от 18.03.2019 № 2, от 25.03.2019 № 7, от 27.03.2019 № 8, согласно которым для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО8, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО8»;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1484 на сумму 96 607 руб. 01 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 25.03.2019 № 12, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 31.03.2019 № 1544 на сумму 78 836 руб. 11 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 29.03.2019 № 16, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 18.04.2019 № 1677 на сумму 213 010 руб. 64 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлены требования от 02.04.2019 № 18, 01.04.2019 № 20, от 11.04.2019 № 28, согласно которым для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1815 на сумму 11 298 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1819 на сумму 830 534 руб. 46 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар);  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1928 на сумму 1 821 руб. 60 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3)  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1930 на сумму 164 906 руб. 50 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 15.05.2019 на объект Преображенский д. № 2, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 15.05.2019 № 1869 на сумму 246 210 руб. 24 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3) (первоначально УПД представлялась без подписи и печати получателя товара, впоследствии представлена также с печатью и подписью лица, получившего товар); дополнительно к УПД представлено требование от 07.05.2019 № 1/05 на объект Преображенский д. № 2, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 29.05.2019 № 1980 на сумму 222 299 руб. 52 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 07.06.2019 № 2100 на сумму 100 037 руб. 84 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

- универсальный передаточный документ от 11.06.2019 № 2122 на сумму 19 397 руб. 95 коп., в разделе «Товар получил» проставлен оттиск печати ООО «СК-КрасЭлСтрой», имеется подпись лица с расшифровкой (ФИО3);  

Всего стоимость товара, полученного ООО «СК-КрасЭлСтрой» по подписанным универсальным передаточным документам, составляет 7 585 625 руб. 11 коп.  

Следует также учитывать, что ООО «МонолитСтрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» имеют значительное количество правоотношений, возникших из различных договоров. Помимо отношений по поставке товара, это отношения по строительству объектов капитального строительства. В частности, договор строительного субподряда б/н от 29.05.2018 предусматривает получение и использование давальческого материала для строительства объекта. Следовательно, отношения ООО «МонолитСтрой» и ООО «СК- 

КрасЭлСтрой», возникающие при передаче и получении товара, могут иметь разную правовую природу, соответственно, разные условия получения товара и его оплаты.  

В перечисленных УПД, помимо подписи уполномоченного лица, принявшего товар со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» (ФИО3), имеется ссылка на договор поставки от 01.07.2019 № 7-18, что позволяет данные отношения отнести к исполнению определенных обязательств – а именно обязательств, возникших из договора поставки от 01.07.2019 № 7-18, предусматривающих платность предоставления товара на условиях его купли-продажи, где ООО «МонолитСтрой» - поставщик передающий товар, а ООО «СК- КрасЭлСтрой» - покупатель, принявший на себя обязательства после получения товара произвести его оплату (а, в частности, не подрядчик, получивший давальческий материал, и имеющий встречную обязанность отчитаться за использование давальческого материала и вернуть его остаток).  

Исходя из изложенного, требование об оплате товара ООО «МонолитСтрой» суд признает обоснованным в части взыскания с ООО «СК-КрасЭлСтрой» 7 585 625 руб. 11 коп. товара, полученного по подписанным универсальным передаточным документам, имеющим ссылку на договор поставки от 01.07.2019 № 7-18.  

Проанализировав остальные универсальные передаточные документы и иные документы, представленные ООО «МонолитСтрой» в подтверждение факта передачи товара по договору поставки от 01.07.2019 № 7-18, суд приходит к выводу, что данные УПД факт передачи товара ООО «СК-КрасЭлСтрой» в рамках договора поставки от 01.07.2019 № 7-18 не подтверждают, в частности:  

- универсальный передаточный документ от 01.04.2019 № 1644 на сумму 134 193 руб. 81 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 29.03.2019, объект «Живем 3-4», в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи «ФИО6», имеется значительный промежуток времени между УПД и накладной на отпуск товара,  

- универсальный передаточный документ от 01.04.2019 № 1547 на сумму 4 855 руб. 01 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 17.11.2018, в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи неразборчиво – предположительно, «ФИО4», имеется значительный промежуток времени между УПД и накладной на отпуск товара,  

- универсальный передаточный документ от 08.04.2019 № 1778 на сумму 13 149 руб. 86 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлен расходный ордер от 08.04.2019 № 00000000022, согласно которому затребовал товар ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО6, получил - «подотчетник мастер СМР ФИО9.»;  

- универсальный передаточный документ от 17.04.2019 № 1829 на сумму 181 989 руб. 38 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлены товарно-транспортные накладные об отгрузке товара ООО «Монолитресурс» (грузоотправитель) в адрес ООО «Монолитстрой» (грузополучатель) от 05.04.2019 № 2034, от 05.04.2019 № 2039, от 10.04.2019 № 2222, от 10.04.2019 № 2223, от 10.04.2019 № 2230, от 12.04.2019 № 2330, от 12.04.2019 № 2331, от 13.04.2019 № 2379, от 17.04.2019 № 2507; грузополучателем или плательщиком в данных ТТН ООО «СК-КрасЭлСтрой» не указано;  

- универсальный передаточный документ от 30.04.2019 № 1854 на сумму 191 826 руб. 65 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 02.04.2019 № 13, согласно которому для получателя ООО «СК-КрасЭлСтрой» (на мкн. «Живем») товар затребовал ФИО6, в графе «получил» проставлена подпись с расшифровкой подписи «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 29.05.2019 № 1981 на сумму 32 798 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 08.05.2019 № 2-6, объект не указан, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7;  

- универсальный передаточный документ от 31.05.2019 № 2223 на сумму 469 314 руб. 14 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар, при этом к УПД представлены товарно-транспортные накладные об отгрузке товара ООО «Монолитресурс» (грузоотправитель) в адрес ООО «Монолитстрой» (грузополучатель) от 22.05.2019 № 3416, от 22.05.2019 № 3370, от 22.05.2019 № 3371, от 22.05.2019 № 3373, от 22.05.2019 № 3374, от 22.05.2019 № 3386, от 22.05.2019 № 3390, от 22.05.2019 № 3395, от 22.05.2019 № 3397, от 22.05.2019 № 3401, от 22.05.2019 № 3409, от 22.05.2019 № 3410, от 22.05.2019 № 3411, от 22.05.2019 № 3412, от 22.05.2019 № 3414, от 22.05.2019 № 3417, от 22.05.2019 № 3416, от 22.05.2019 № 3421; грузополучателем или плательщиком в данных ТТН ООО «СК-КрасЭлСтрой» не указано;  

- универсальный передаточный документ от 13.06.2019 № 2242 на сумму 66 262 руб. 30 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар, при этом к УПД представлено требование от 13.06.2019 № 34-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2506 на сумму 76 200 руб. 05 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 21.05.2019 № 42 (графы «затребовал» и «разрешил» не заполнены, получателем указано ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО6»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2647 на сумму 53 045 руб. 20 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 11.06.2019 № 45 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2605 на сумму 8 442 руб. 76 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 18.06.2019 № 35-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 30.06.2019 № 2618 на сумму 19 911 руб. 95 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица с расшифровкой; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 51 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 01.07.2019 № 2827 на сумму 11 665 руб. 76 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 39-Г (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК- КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 23.07.2019 № 2788 на сумму 10 775 руб. 59 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 19.06.2019 № 51 (согласно требованию затребовал – ФИО4, ООО «СК-КрасЭлСтрой», мкрн. «Живем»), в графе «получил» проставлена подпись и расшифровка подписи – «ФИО4»;  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2019 № 3099 на сумму 11 568 руб., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 27.05.2019, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7, объект, на который затребован товар, не указан, имеется значительный промежуток времени между датой требования и датой получения товара;  

- универсальный передаточный документ от 31.07.2019 № 3121 на сумму 191 654 руб. 62 коп., в разделе «Товар получил» отсутствует оттиск печати получателя товара и подпись лица, получившего товар; при этом к УПД представлено требование от 07.05.2019, подписанное нач. участка ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО7, объект, на который затребован товар, не указан, имеется значительный промежуток времени между датой требования и датой получения товара.  

Факт получения товара по представленным к УПД документам ООО «СК- КрасЭлСтрой» не признает, оспаривает полномочия лиц, подписавших требования, накладные свободной формы, представленные ООО «Монолитстрой». При этом даже в случае, если признавать полномочия указанных лиц (как полномочия, явствовавшие из обстановки), документы, подписанные указанными лицами, нельзя отнести к определенным правоотношениям (к договору на поставку товара от 01.07.2018 № 7-18) – в документах отсутствует ссылка на какой либо договор. Получая товар, лица, которым он передавался, не указывали договор от 01.07.2018 № 7-18, следовательно, могли полагать, что действуют в рамках иных правоотношений (например, получают давальческий материал для производства работ). В том числе, доверенность, представленная ООО «Монолитстрой» на ФИО6, ссылки на договор от 01.07.2018 № 7-18 не имеет.  

Доказательств согласования сторонами поставки товара (спецификаций, заявок на передачу товара, предусмотренных договором), его наименования, объема и стоимости, в материалы дела не представлено.  

Большинство требований имеют значительный промежуток времени между датой требования и датой получения товара  

Кроме того, что в требованиях совпадают позиции по товарам, из требований других обстоятельств – не следует (а именно: вступления ООО «СК-КрасЭлСтрой» и ООО «Монолистрой» в правоотношения по поставке, согласования уполномоченными представителями сторон наименования, количества и стоимости поставляемого товара, получения товара лицами, уполномоченными ООО «СК-КрасЭлСтрой» на получение товара по договору поставки № 7-18, относимости этого товара именно к договору поставки № 7-18, а не к иным правоотношениям).  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что универсальные передаточные документы, не подписанные ООО «СК-КрасЭлСтрой», и документы, собранные ООО «Монолистрой» к не подписанным универсальным передаточным документам, факт поставки товара в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» по договору поставки от 01.07.2018 № 7-18 не подтверждают, соответственно, у ООО «СК-КрасЭлСтрой» не возникло обязанности по оплате товара, перечисленного в неподписанных УПД.  

Таким образом, требования ООО «Монолистрой» по первоначальному иску являются обоснованными в общей сумме 23 545 857 руб. 90 коп. (866 343,37 руб. переведенного долга, 14 803 582,39 руб. вексельного долга, 290 307,03 руб. штрафов и перевыставленных расходов, 7 585 625,11 руб. стоимости поставленного товара).  

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Условиями заключенного ООО «Монолистрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» договора строительного субподряда б/н от 29.05.2018 предусмотрено, что (пункт 8.3 договора) субподрядчик ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, согласовывает и визирует в Службе технического надзора подрядчика и до 28 числа текущего месяца предоставляет в Производственно-технический отдел подрядчика для рассмотрения, согласования и визирования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 2х экземплярах, в которые включаются работы, выполненные субподрядчиком в предыдущем отчетном периоде, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 3х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011г.).  

Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения.  

В случае если подрядчиком не направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ по окончании срока, отведенного на приемку (3 календарных дня), в адрес субподрядчика, в акте о приемке выполненных работ делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной (субподрядчиком) с правом на обжалование в судебном порядке (пункт 8.4 договора).  

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 90 банковских дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3. Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 договора.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору б/н от 29.05.2018 ООО «СК- КрасЭлСтрой», в том числе, представило акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб.  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 4 485 711,00 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 870 043,50 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 414 112,74 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10 (о принятии работ), со стороны ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

Акт от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 8 499 105,76 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Видом операции во всех актах указано «черновик». 

К акту имеется исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы), в данных документах лицом, выполнившим работы, подлежащие освидетельствованию, указано ООО «СК-КрасЭлСтрой»; по видам работы, указанные в исполнительной документации, соотносятся с работами, указанными в акте (подробный анализ соотнесения работ в табличной форме выполнен ООО «СК- КрасЭлСтрой» и представлен в судебном заседании 05.12.2023).  

При этом в последующем, 01.09.2019, на работы, указанные в акте от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 7 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 4 632 050,40 руб.  

Предметом дополнительного соглашения является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы после потопов с кровли, мойки арены, мойки после пожара.  

Согласно дополнительному соглашению срок начала и окончания работ, предусмотренные дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 29.05.2018.  

К дополнительному соглашению № 7 сторонами утвержден локальный сметный расчет на сумму 4 632 050,40 руб.  

Также 01.09.2019 на работы, указанные актах от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 870 043,50 руб. от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 414 112,74 руб., от 17.12.2018 № 1 (за декабрь 2018 года) на сумму 8 499 105,76 руб., сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК- КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 8 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 9 783 259,20 руб.  

Предметом дополнительного соглашения является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы, устройство полов, устройство кирпичной кладки.  

Согласно дополнительному соглашению срок начала и окончания работ, предусмотренные дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 29.05.2018.  

К дополнительному соглашению № 8 сторонами утверждены локальные сметные расчеты на сумму 870 043 руб. (устройство полов), на сумму 414 113 руб. (устройство кирпичной кладки), на сумму 8 499 103 руб. (отделочные работы).  

Во временном интервале после подписания перечисленных актов со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о принятии работ) со словом «черновик», но до заключения дополнительных соглашений № 7 и № 8 сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК- КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3), указанные акты 17.04.2019 ООО «СК-КрасЭлСтрой» по описи передаваемых документов передало для приемки работ. На описи проставлены отметки о получении документов «Управляющая компания ООО «Монолитхолдинг» входящий 02-4202 17.04.2019.  

Доводы ООО «Монолитстрой» о том, что акты предъявлены к приемке работ ненадлежащему лицу (в ООО «Монолитхолдинг») отклоняются судом. Учитывая сложившийся в группе компаний порядок документооборота, данный довод уже получил оценку в судебной практике (например, решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2020 года по делу N А33-15647/2020, оставленное без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2021 N Ф02-3136/2021, определением Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 302-ЭС21-19313 отказано в передаче дела N А33-15647/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления; решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2020 года по делу N А33-22189/2020, не обжаловалось).  

Суд, признавая, что акты по описи 17.04.2019 получены надлежащим лицом, исходит из следующих обстоятельств: в пункте 17.4 договора б/н от 29.05.2018 предусмотрено, что любое уведомление по договору отправляется получателю в виде заказного письма либо посредством электронной почты; в разделе 18 договора в качестве электронной почты указан адрес: skt@monolit-holding.ru; из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (ИНН 

<

***>) следует, что ООО «Монолитхолдинг» является учредителем ответчика, при этом юридический адрес ООО «Монолитстрой» и юридический адрес ООО «Монолитхолдинг» совпадают.  

Территориально организации находятся по одному адресу, документы для ООО «Монолитхолдинг» и ООО «Монолитстрой» принимает и регистрирует один специалист, что подтверждено ООО «Монолитстрой» в судебном заседании.  

Доказательством того, что переданные 17.04.2019 акты, адресованные ООО «Монолитстрой», получены адресатом, является также то, что в последующем на работы, перечисленные в актах, уполномоченными лицами ООО «Монолитстрой» и ООО «СК- КрасЭлСтрой» составлены дополнительные соглашения и утверждены локальные  

сметные расчеты, повторяющие работы (наименование, объемы, суммы), указанные в переданных 17.04.2019 актах.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ООО «Монолитстрой» установлен порядок получения корреспонденции через канцелярию ООО «Монолитхолдинг», в связи с чем приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о предъявлении работ, перечисленных в актах, 17.04.2019 к приемке.  

Возражений относительно приемки работ, указанных в актах, после их передачи 17.04.2019 ООО «Монолитстрой» в адрес ООО «СК-КрасЭлСтрой» не направляло.  

Согласно приказу ООО «Монолитстрой» от 02.10.2017 № 02-185 ФИО11 являлся начальником строительства, согласно приказу ООО «Монолитстрой» от 30.08.2018 № 02-120 лицом, ответственными за выполнение строительного контроля на объекте капитального строительства «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест», был назначен назначены ведущий инженер строительного контроля ООО «Монолитстрой»  

Соответственно, указанные лица имели право подтверждать факт выполнения работ на объекте, в том числе посредством проставления соответствующих отметок в формах КС-2.  

В отношении актов сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб. суд также учитывает, что последующее заключение сторонами дополнительных соглашений № 7 и № 8 (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК- КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) и утверждение локальных сметных расчетов, повторяющих акты выполненных работ, свидетельствует об одобрении действий ФИО11 и ФИО10 по подписанию этих актов в порядке, предусмотренном положениями статьи 183 ГК РФ.  

В силу части 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.  

О фактическом выполнении работ по актам ООО «СК-КрасЭлСтрой» свидетельствует также исполнительная документация, в которой ООО «СК-КрасЭлСтрой» указано производителем работ.  

Несвоевременная передача исполнительной документации не свидетельствует об отсутствии факта выполнения ООО «СК-КрасЭлСтрой» работ.  

Исполнительная документация подписана со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО11, ФИО14 и ФИО10, которые являлись сотрудниками ООО «Монолитстрой», ответственными за выполнение работ.  

Исполнительная документация, подписанная указанными лицами, передавалась ООО «Монолитстрой» в адрес генерального заказчика КГАУ «ЦСП» в рамках государственного контракта на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту: «реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина» № Ф.2016248364 № 16.09.2016.  

Отсутствие части исполнительной документации у КГАУ «ЦСП» не свидетельствует о невыполнении работ ООО «СК-КрасЭлСтрой», поскольку объект завершен строительством, сдан в эксплуатацию. Иной исполнительной документации, в которой по данным видам работ указано не ООО «СК-КрасЭлСтрой», а другой подрядчик (субподрядчик), не имеется.  

Доказательств того, что работы выполнены собственными силами, ООО «Монолитстрой» за все время судебного разбирательства не представило. Кроме того, довод о самостоятельном выполнении работ противоречит материалам дела – в исполнительной документации ООО «Монолитстрой» лицом, выполнившим работы, не указано; заключение ООО «Монолитстрой» с ООО «СК-КрасЭлСтрой» дополнительных  

соглашений № 7 и № 8 на работы, которые ООО «СК-КрасЭлСтрой» не выполняло (а выполнило ООО «Монолитстрой» собственными силами), при этом после выполнения этих работ и подписания с генеральным заказчиком КГАУ «ЦСП» акта от 30.11.2018 № 1 приемки законченного строительством объекта капитального строительства, - также представляется нелогичным.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о выполнении ООО «СК- КрасЭлСтрой» работ, предусмотренных дополнительными соглашениями № 7 и № 8, их предъявлении к приемке, приемке ООО «Монолитстрой» данных работ (в отсутствие возражений по актам и с учетом подтверждения факта выполнения работ последующим заключением дополнительных соглашений на эти работы).  

Общая стоимость работ по актам КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб. (относящихся к дополнительным соглашениям № 7 и № 8) составляет 14 268 973 руб.  

Предъявление указанной суммы ООО «СК-КрасЭлСтрой» к взысканию с ООО «Монолитстрой» суд признает обоснованным.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Из положений статей 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.  

Сторонами (ООО «Монолитстрой» в лице управляющего директора ФИО12 и ООО «СК-КрасЭлСтрой» в лице генерального директора ФИО3) заключено дополнительное соглашение № 9 к договору субподряда от 29.05.2018 на сумму 628 182 руб. К дополнительному соглашению утвержден локальный сметный расчет.  

Согласно дополнительному соглашению его предметом является выполнение дополнительных работ, не учтенных в основном договоре, а именно: отделочные работы (известковая окраска).  

Срок начала и окончания работ, предусмотренных дополнительным соглашением, с 01.09.2018 по 30.09.2018. Дополнения к договору, внесенные настоящим соглашением, вступают в силу с даты подписания его сторонами и распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018.  

Однако акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2019 № 1 (за май 2018 года) на сумму 628 182 руб. каких-либо отметок о принятии работ со стороны ООО «Монолитстрой» не имеет.  

Акт подписан ООО «СК-КрасЭлСтрой» в одностороннем порядке, но при этом доказательства предъявления работ, перечисленных в акте, к приемке ООО «Монолитстрой» в материалы дела не представлены (в описи передаваемых документов от 17.04.2019 данный акт не указан, иных документов, подтверждающих, что акт передавался в адрес ООО «Монолитстрой», в дело не представлено).  

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Судом установлено, что ООО «СК-КрасЭлСтрой» не извещало ООО «Монолитстрой» о выполнении работ, перечисленных в акте от 30.05.2019 № 1, не вызвало ООО «Монолитстрой» для участия в приемке результата работ, не передавало акт в адрес ООО «Монолитстрой». Иного из материалов дела не следует. Довод ООО «Монолитстрой» о  

том, что работы, указанные в акте в акте от 30.05.2019 № 1, к приемке не предъявлялись, не опровергнут.  

Поэтому ООО «СК-КрасЭлСтрой» не может ссылаться на отказ ООО «Монолитстрой» от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ от 30.05.2019 № 1, так как фактически результат работ на сумму на сумму 628 182 руб. в установленном порядке заказчику не передавался.  

Довод ООО «СК-КрасЭлСтрой» о фактическом выполнении им этих работ, указании ООО «СК-КрасЭлСтрой» в исполнительной документации производителем работ, несостоятелен, поскольку, как следует из приведенных выше норм и разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязанностью подрядчика является не только фактическое выполнение каких-либо работ на объекте, но и сдача результата работ в установленном законом и договором порядке заказчику, а обязанность заказчика по оплате работ возникает после передачи ему подрядчиком результата работ.  

Соответственно, требование ООО «СК-КрасЭлСтрой» о взыскании с ООО «Монолитстрой» 628 182 руб. стоимости работ, указанных в акте от 30.05.2019 № 1, является необоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.  

Согласно пункту 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 названной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.  

По смыслу названной правовой нормы право подрядчика требовать оплаты выполненных дополнительных работ (и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате) поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию надлежащим образом в порядке, установленном законом или договором, производства дополнительных работ либо наличия необходимости немедленных действий в интересах заказчика.  

Согласно условиям договора строительного субподряда б/н от 29.05.2018 цена работ по договору является твердой и включает стоимость всех необходимых для выполнения работ материалов.  

Из содержания условий договора следует, что выполнение дополнительного объема работ возможно только при согласовании и подписании дополнительного соглашения (пункты 5.20, 5.37, 14.2); работы, произведенные субподрядчиком сверх предусмотренных техническим заданием в соответствии с проектно-сметной документацией без  

согласования с подрядчиком, в справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) не включаются и подрядчиком не оплачиваются (пункт 8.16).  

Учитывая изложенное, значимыми для дела обстоятельствами являются установление согласования работ с заказчиком до их проведения, наличие дополнительного соглашения либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что данные работы были проведены с согласия заказчика.  

Обосновывая факт согласования ООО «Монолитстрой» ыполнения дополнительного объема работ на сумму 4 218 078 руб. и на сумму 1 466 192 руб., ООО «СК-КрасЭлСтрой» ссылается на акт формы КС-2 на сумму 4 218 078 руб., акт на дополнительные работы от 05.09.2018 и дефектную ведомость от 05.09.2018 № 1/5; на акт формы КС-2 на сумму 1 466 192 руб., акты на дополнительные работы от 15.08.2018 и дефектные ведомости от 15.08.2018 № 1, № 1/1.  

Акт от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб. подписан с указанием видом операции «черновик», со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10, ФИО11 (о подтверждении объемов работ – проставлена запись «Объемы подтверждаю»), со стороны ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Акт от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб. подписан со стороны ООО «Монолитстрой» ФИО10 (о принятии работ), со стороны ООО «СК- КрасЭлСтрой» ФИО3 (о сдаче работ).  

Однако в отношении работ, перечисленных в акте от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб. и в акте от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб., сторонами не заключалось каких-либо дополнительных соглашений на выполнение данных работ.  

Основанием выполнения работ, перечисленных в акте от 31.08.2018 (за август 2018 года) на сумму 1 466 192,48 руб., ООО «СК-КрасЭлСтрой» указывает акт на дополнительные работы от 15.08.2018 и дефектные ведомости от 15.08.2018 № 1, № 1/1.  

В дефектных ведомостях от 15.08.2018 № 1, № 1/1 перечислено наименование и виды работ, указано на составление дефектных ведомостей комиссией в составе производителя работ ООО «Монолитстрой» ФИО13, представителя ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4, проставлено согласование начальника строительства ООО «Монолитстрой» ФИО11  

В актах на дополнительные работы обоснованием работ указаны дефектные ведомости от 15.08.2018 № 1, № 1/1, решением – определить исполнителем работ подрядную организацию ООО «СК-КрасЭлСтрой», составить дополнительное соглашение к договору подряда от 29.05.2018, внести изменения в сметный расчет по объемам и перечням работ.  

Основанием выполнения работ, перечисленных в акте от 30.09.2018 № 1 (за сентябрь 2018 года) на сумму 4 218 078 руб., указаны акт на дополнительные работы от 05.09.2018 и дефектная ведомость от 05.09.2018 № 1/5.  

В дефектной ведомости от 05.09.2018 № 1/5 перечислено наименование и виды работ, указано на составление дефектных ведомостей комиссией в составе производителя работ ООО «Монолитстрой» ФИО13, представителя ООО «СК-КрасЭлСтрой» ФИО4, проставлено согласование начальника строительства ООО «Монолитстрой» ФИО11  

В акте на дополнительные работы обоснованием работ указана дефектная ведомость от 05.09.2018 № 1/5, решением – определить исполнителем работ подрядную организацию ООО «СК-КрасЭлСтрой», составить дополнительное соглашение к договору подряда от 29.05.2018, внести изменения в сметный расчет по объемам и перечням работ.  

ФИО10, ФИО11, ФИО13, имея полномочия по проверке и удостоверению факта выполнения работ на объекте, полномочий на заключение договоров, соглашений от имени ООО «Монолитстрой» не имеют, в частности, не имеют полномочий по внесению изменений в договор строительного субподряда б/н от  

29.05.2018 (увеличения стоимости работ, поручения выполнения дополнительных объемов работ подрядчику).  

Об этом же свидетельствуют тексты актов на дополнительные работы, в которых решением по факту выявления необходимости выполнения дополнительных объемов работ указано – составить дополнительные соглашения к договору подряда б/н от 29.05.2018, внести изменения в сметный расчет по объемам и перечням работ.  

Доказательств реализации решений, принятых в актах на дополнительные работы (составления дополнительных соглашений к договору подряда от 29.05.2018, внесения изменений в локальный сметный расчет) в материалы дела не представлено, сторонами пояснено, что, кроме дефектных ведомостей от 15.08.2018 № 1, № 1/1 и актов на дополнительные работы от 15.08.2018, иных документов, определяющих основания выполнения данных работ, не имеется.  

Доказательств реализации решений, принятых в акте на дополнительные работы (составления дополнительных соглашений к договору подряда от 29.05.2018, внесения изменений в локальный сметный расчет) в материалы дела также не представлено, сторонами пояснено, что, кроме дефектной ведомости от 05.09.2018 № 1/5 и акта на дополнительные работы от 05.09.2018, иных документов, определяющих основания выполнения данных работ, не имеется.  

Дефектные ведомости, акты на дополнительные работы, подписанные ФИО10, ФИО11, ФИО13, не являются надлежащими доказательствами согласования между ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» поручения проведения выявленного дополнительного объема работ ООО «СК-КрасЭлСтрой» в рамках договора строительного субподряда б/н от 29.05.2018.  

Пунктом 5.20 договора предусмотрена обязанность субподрядчика немедленно известить подрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении не учтенных в технической документации работ и в связи с этим необходимости проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости работ.  

В случае изменения объема работ по настоящему договору субподрядчик обязан составить и предоставить подрядчику по акту приема-передачи дополнительное соглашение на корректировку объема работ на утверждение графика производства работ в новой редакции путем составления соответствующего дополнительного соглашения к договору (пункт 5.37 договора).  

В пункте 14.2 договора стороны согласовали условие о том, что любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она оформлена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.  

ООО «Монолитстрой» в установленном договором порядке поручение ООО «СК- КрасЭлСтрой» на выполнение дополнительных работ не давало.  

Доказательства того, что спорные работы являлись безотлагательными и были выполнены с целью предотвращения причинения ущерба, суду не представлены.  

Наличие исполнительной документации не свидетельствует о согласовании сторонами выполнения дополнительных работ в смысле пункта 3 статьи 743 ГК РФ, а лишь подтверждает выполнение подрядчиком работ в определенном объеме.  

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает недоказанным факт согласования сторонами спорного объема дополнительных работ на сумму 4 218 078 руб. и на сумму 1 466 192 руб. в рамках договора строительного субподряда б/н от 29.05.2018 и поручения его выполнения ООО «СК-КрасЭлСтрой».  

Учитывая, что спорный объем выполненных работ сторонами договора строительного субподряда б/н от 29.05.2018 не согласован, выполнение данного объема работ ООО «СК- 

КрасЭлСтрой» не поручалось, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК- КрасЭлСтрой» не возникло право требования оплаты спорных работ. Следовательно, требование ООО «СК-КрасЭлСтрой» о взыскании с ООО «Монолитстрой» 4 218 078 руб. и 1 466 192 руб. стоимости дополнительно выполненных работ является необоснованным.  

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.  

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.  

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой» заключен договор субподряда от 15.04.2019 № 19-2/СВ на выполнение работ по устройству межкомнатных перегородок из ПГП (пазогребневые плиты), а также иных работ, определенно в настоящем договоре не упомянутых, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации Объекта (жилой дом № 2 расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, жилой район «Слобода Весны», мкрн. «Преображенский»).  

В качестве доказательства исполнения обязательств по договору субподряда № 19-2/ СВ от 15.04.2019 г. ООО «СК-КрасЭлСтрой» представлен акт о приемке выполненных работ за май 2019 года по форме КС-2 со словом «Черновик» от 06.06.2019 № 1 на сумму 1 234 689,07 руб., подписанный с стороны ООО «Монолитстрой» с визой «принял», «объемы подтверждаю» ФИО17, ФИО18  

ФИО17 являлся начальником участка ООО «Монолитстрой», в подтверждение чего представлено электронное письмо - рассылка ООО «Монолитстрой» в адрес контрагентов (в том числе ООО «СК-КрасЭлсСтрой» с электронного ящика специалиста по документообороту ООО «Монолитстрой» ФИО19  

ФИО18 являлся начальником строительства, в подтверждение чего представлена телефонограмма № 146П от 23 апреля 2019 г., электронное письмо - рассылка ООО «Монолитстрой» в адрес контрагентов (в том числе ООО «СК- КрасЭлсСтрой» с электронного ящика специалиста по документообороту ООО «Монолитстрой» ФИО19  

Представленными по запросу суда сведениями ОПФР по Красноярскому краю подтвержден факт работы ФИО18 и ФИО17 в ООО «Монолитстрой».  

Вместе с тем, в отношении работ, перечисленных в акте КС-2 от 06.06.2019 № 1 в материалы дела ООО «СК-КрасЭлСтрой» также представило предписание № 475-19, выданное ООО «Монолитстрой» от 12.07.2019 г., и акт о неисполнении предписания № 475-19.  

Согласно данным документам работы по монтажу перегородок на объекте жилой район «Слобода Весны», мкк. «Преображенский», здание № 2, выполнены ООО «СК- КрасЭлСтрой» с недостатками (не представлена технологическая карта на монтаж перегородок с применением гипсовых пазогребневых плит, плиты в некоторых помещениях установлены не горизонтально, а вертикально; смонтированные перегородки имеют отклонения по вертикали, превышающие нормативные значения; не обеспечена  

жесткость в местах пересечения перегородок; в местах примыкания плит ПГП к полу и стенам местами отсутствует эластичная прокладка, тем самым снижена звукоизоляция перегородок; не обеспечено эластичное сопряжение перегородок ПГП с ограждающими конструкциями; смонтированные перегородки имеют неровные, негладкие поверхности с загрязнениями, наплывами клея, незаконченных швов и раковин).  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» предписано устранить недостатки, работы сдать заказчику по акту приема-передачи.  

Согласно акту от 25.07.2019 предписание № 475-19 ООО «СК-КрасЭлСтрой» не исполнило.  

По ходатайству ООО «СК-КрасЭлСтрой» в судебном заседании 04.08.2022 допрошен свидетель ФИО17, пояснивший, что являлся начальником участка строительных работ по жилому району «Слобода Весны», мкк. «Преображенский», в обязанности входила организация работ на объекте, проверка объемов и качества работ (совместно со Службой технического надзора и Отдела контроля качества – внутренние подразделения ООО «Монолитстрой»), акт КС-2 от 06.06.2019 № 1 на сумму 1 234 689,07 руб. подписан им, его подпись свидетельствует о том, что работы, указанные в акте, фактически на объекте были выполнены; ФИО18 являлся начальником строительства, подписывал акты после него; предписание от 12.07.2019 № 475-19 выдано на те работы, которые указаны в акте от 06.06.2019 № 1.  

Следовательно, материалами дела подтверждено ненадлежащее качество работ, предъявленных к приемке в акте КС-2 от 06.06.2019 № 1.  

Приведенные нормы ГК РФ и условия договора субподряда от 15.04.2019 № 19-2/СВ указывают на встречность обязательства заказчика по оплате выполненных работ (статья 328 ГК РФ), у заказчика не возникает обязанности оплатить работы, выполненные с ненадлежащим качеством.  

По условиям договора (пп. 7.4 – 7.6) в случае выявления генподрядчиком недоделок, дефектов или недостатков любого характера в результате выполненных Работ руководителем группы по техническому надзору Службы строительного контроля генподрядчика выносится предписание субподрядчику с указанием перечня недоделок/недостатков/дефектов, и субподрядчик обязуется в сроки, указанные в данном предписании выполнить необходимые работы по их устранению.  

В случае не устранения недоделок/недостатков/дефектов субподрядчиком в сроки, указанные в предписании руководителя группы по техническому надзору Службы строительного контроля генподрядчика, генподрядчик вправе не оплачивать такие работы и приостановить их выполнение до момента полного устранения недоделок/недостатков/дефектов.  

В случае несоответствия выполненных субподрядчиком работ Технической документации, строительным нормам и правилам, и другим нормативным документам, такие работы генподрядчиком не оплачиваются (п.7.6. Договора).  

Согласно материалам дела и пояснениям ООО «СК-КрасЭлСтрой», данным в судебном заседании, доказательств, подтверждающих устранение замечаний и предъявление исправленного результата работ по монтажу перегородок к сдаче-приемке ООО «Монолитстрой», не имеется.  

Следовательно, суд исходит из того, что ООО «СК-КрасЭлСтрой» не представлены доказательства выполнения работ по договору с надлежащим качеством, что дает заказчику право не оплачивать некачественно выполненную работу в силу положений статей 711, 746 ГК РФ и условий договора субподряда от 15.04.2019 № 19-2/СВ.  

Требование ООО «СК-КрасЭлСтрой» о взыскании с ООО «Монолитстрой» 1 199 870,95 руб. стоимости работ по договора субподряда от 15.04.2019 № 19-2/СВ является необоснованным.  

Таким образом, обоснованными по встречному иску являются требования ООО «СК- КрасЭлСтрой» о взыскании с ООО «Монолитстрой» 14 268 973 руб. (общая стоимость  

работ по актам КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб., относящимся к дополнительным соглашениям № 7 и № 8).  

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума N 6) разъяснено, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).  

Из пункта 11 Постановления N 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).  

Исходя из приведенных разъяснений, вне зависимости от формы, в которой соответствующий зачет состоялся (встречный иск, заявление о зачете, двухстороннее соглашение и т.д.), в предмет судебного исследования при рассмотрении требования об исполнении прекращенного обязательства в любом случае входят обстоятельства, относящиеся к наличию как самих встречных однородных требований между сторонами спора, так и условий для их прекращения путем проведения зачета.  

По результатам рассмотрения дела судом установлено наличие встречных обязательств ООО «Монолитстрой» и ООО «СК-КрасЭлСтрой», способных к зачету.  

Требования ООО «Монолистрой» по первоначальному иску являются обоснованными в общей сумме 23 545 857 руб. 90 коп. (866 343,37 руб. переведенного долга, 14 803 582,39 руб. вексельного долга, 290 307,03 руб. штрафов и перевыставленных расходов, 7 585 625,11 руб. стоимости поставленного товара).  

Требования ООО «СК-КрасЭлСтрой» по встречному иску являются обоснованными в сумме 14 268 973 руб. (общая стоимость работ по актам КС-2 от 17.12.2018 № 1 на сумму 4 485 711,00 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 8 499 105,76 руб., от 17.12.2018 № 1 на сумму 870 043,50 руб., от 31.08.2018 на сумму 414 112,74 руб., относящимся к дополнительным соглашениям № 7 и № 8).  

Итоговая разница между размерами состоявшихся предоставлений, которая подлежит взысканию с ООО «СК-КрасЭлСтрой» в пользу ООО «Монолистрой», составляет 9 276 884 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, по встречному иску относятся на ООО «СК-КрасЭлСтрой».  

ООО «Монолистрой» оплатило государственную пошлину по иску платежным поручением от 13.09.2019 № 4950 на сумму 131 765 руб. При цене иска 25 023 511,57 руб. размер государственной пошлины составляет 148 118 руб. Пропорция составляет 54911,30 руб./ 93206,70 руб. (9276884,9 (37,07 %) удовлетворено, 15746626,67 (62,93 %) отказано). Недоплаченная часть государственной пошлины следует взысканию с ООО «Монолистрой» в доход федерального бюджета.  

ООО «СК-КрасЭлСтрой» оплатило государственную пошлину по встречному иску платежным поручением от 02.03.2020 № 60 на сумму 132 638 руб. При цене иска 21 781 296,45 руб. размер государственной пошлины составляет 131 906 руб., 732 руб. оплачены излишне, подлежат возврату из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-КРАСЭЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 276 884 руб. 90 коп. долга, а также 54 911 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 353 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «СК- КРАСЭЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-КРАСЭЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 732 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.03.2020 № 60.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Кошеварова