ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-2907/2022

город Самара

9 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 9 января 2025 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С., с участием: от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 24.12.2024 № 65), от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2024 № 10-07/2024), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Первомайский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 (судья Михайлова М.В.) по делу № А55-2907/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» к садоводческому некоммерческому товариществу "Первомайский" о взыскании долга и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс", общество с ограниченной ответственностью "Эколог",  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее – ООО «ТрансРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Первомайский" (далее – СНТ "Первомайский", ответчик) о взыскании 449 412 руб. 90 коп. долга, 231 479 руб. 34 коп. неустойки (уточненные исковые требования).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (далее – ООО "ЭкоСтройРесурс", третье лицо 1).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эколог" (далее – ООО "Эколог", третье лицо 2).  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 346 336 руб. 80 коп. долга, 178 387 руб. 89 коп. неустойки и неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 иск удовлетворен.  

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 отменить, в иске отказать.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между СНТ "Первомайский" и ООО «ЭкоСтройРесурс» (ООО «ЭкоСтройРесурс», Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.10.2020 № ТКО-21279 (Договор ТКО).  

Заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) регламентируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (постановление Правительства № 1156).  

Обязанность заключения потребителями договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлена законодательно. Соответствующее правило закреплено статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (ФЗ № 89) и п. 4 постановления Правительства № 1156.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.  

Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности.  

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 846 от 18.12.2018, приказами Департамента ценового и  

тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 18.12.2020 № 830 утвержден единый предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./м3 (без учета НДС) или 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).  

Между Региональным оператором и СНТ "Первомайский" заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Пунктом 2 Договора ТКО установлены обязанности сторон, а именно для Регионального оператора принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а для Потребителя - оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу по обращению с ТКО. Расчетным периодом определен один календарный месяц (п. 6 Договора ТКО).  

В соответствии с п. 16 Договора ТКО во взаимосвязи с Приложением № 1 Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.  

Пунктом 7 Договора ТКО также установлена обязанность Потребителя ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

С 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО.  

Услуги по обращению с ТКО оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные акты (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 (от 31.12.2020 № КУ12-025835, от 31.12.2020 № КУ12-025836, от 31.12.2020 № КУ12-025837, от 31.12.2020 № КУ12-025838, от 31.12.2020 № КУ12-025839, от 31.12.2020 № КУ12025840, от 31.12.2020 № КУ12-025841, от 31.12.2020 № КУ12-025842, от 31.01.2021 № КУ01-001702, от 28.02.2021 № КУ02-002423, от 31.03.2021 № КУ03-002587, от 30.04.2021 № КУ04-002982, от 31.05.2021 № КУ05-006772, от 30.06.2021 № КУ06003347).  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг по Договору ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере 346 336 руб. 80 коп.  

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исследовал представленный истцом расчет долга и установил, что данный расчет произведен исходя из того, что количество членов СНТ "Первомайский" 205 человек, что соответствует ст. 7, 9, 12, 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

ООО "ЭкоСтройРесурс" (цедент) и ООО "ТрансРесурс" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2021 № Ц-1/2021 (далее - Договор цессии) по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21279 от 16.10.2020.  

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.1.44 Договора цессии цедент уступает цессионарию все денежные требования, вытекающие из Договора от 16.10.2020 № ТКО-21279,  

включая право на неустойку за просрочку оплаты услуг, возникшие за период с 01 января 2019 г. по 30 ноября 2021 г.  

В соответствии с требованиями ст. 385 ГК РФ 13.04.2022 ООО "ЭкоСтройРесурс" уведомило ответчика о том, что требования по Договору ТКО уступлены ООО "ТрансРесурс".  

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

С целью досудебного урегулирования спора ООО «ЭкоСтройРесурс» направило в адрес ответчика претензию 06.08.2021 № ЭСР-54290/21, содержащую в том числе требование о погашении задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 начисление пени осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Ответчик оплату не произвел, в соответствии с вышеуказанными постановлениями истец начислил 178 387 руб. 89 коп. пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции проверил довод ответчика о применении ставки 7,5% и установил, что минимальное значение ключевой ставки 9,5%, в связи с чем подлежит применению данная ставка, а не ставка 7,5%, которая не действовала ни 27.02.2022, ни на день вынесения решения.  

Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований представил отзыв на иск, возражения на уточненное исковое заявление от 21.03.2024, письменные пояснения относительно заявленных требований от 30.05.2024, письменные пояснения относительно заявленных требований от 11.06.2024, дополнения к письменным пояснениям от 21.06.2024 в которых сослался на то, что СНТ «Первомайский» не является собственником ТКО, что ООО «Экостройресурс» в спорный период не принимало ТКО, не обеспечивало их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть не оказывало, а СНТ «Первомайский» не принимало никаких услуг по обращению с ТКО. Кроме того, ответчик указал на то, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.  

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика на основании следующего. 

Довод ответчика о том, что СНТ «Первомайский» не является собственником ТКО, в то время как собственниками ТКО являются собственники садовых земельных участков, принявшие решение заключить прямые договоры на обращение с ТКО с Региональным оператором, основан на неверном толковании норм материального права.  

Действующим законодательством не предусмотрена возможность для садоводческого или огородническою некоммерческого товарищества принимать решения о заключении Договоров оказания услуг по обращению с ТКО непосредственно с каждым его членом.  

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ГКО для садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (далее - СНТ) регулируется с учетом специального законодательства, а именно: Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-Ф3), а также постановления Правительства РФ № 1156.  

В соответствии с 11.5 постановления Правительства РФ № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления.  

В соответствии со ст. 4 Закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.  

В силу п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.  

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом № 217-Ф3.  

Законом № 217-Ф3 предусмотрено, что членские взносы, уплачиваемые членами товарищества и иными владельцами объектов недвижимости, находящихся в границах территории товарищества, имеют строгое целевое назначение.  

Согласно ст. 5 Закона № 217-Ф3 членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в частности с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с ТКО, региональным оператором по обращению с ТКО на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.  

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 14 Закона № 217-Ф3 одним из видов расходов, на которые используются членские взносы, являются расходы, связанные с осуществлением расчетов с региональным оператором по обращению с ТКО на основании договоров, заключенных товариществом с региональным оператором.  

При этом Федеральный закон № 217-Ф3 не предусматривает иного способа взимания платы за услугу по обращению с ТКО, в том числе самостоятельной оплаты указанной услуги членами товарищества.  

На основании п. 1 ст. 7 Закона № 217-ФЗ, обеспечение обращения с ТКО является одной из целей товарищества для создания благоприятных условий и распространяется в отношении всех лиц, объекты которых расположены на территории садоводческого товарищества, как являющихся членами садового общества, так и не являющихся таковыми.  

Использование имущества общего пользования осуществляется исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество, в том числе для обеспечения сбора ТКО.  

Согласно ст. 7, 14, 18, 19 Закона № 217-Ф3, решение о заключении договоров с оператором по обращению с ТКО, Региональным оператором по обращению с ТКО отнесены к полномочиям правления товарищества, следовательно заключение вышеуказанных сделок, равно как и исполнение обязательств по ним, относится к компетенции товарищества.  

Кроме того, положения ст. 11 Закона № 217-Ф3, содержащие исчерпывающий перечень прав членов товарищества, не предусматривают право членов товарищества на заключение отдельного договора на оказание услуги по обращению с ТКО с региональным оператором.  

Таким образом, в соответствии с Законом № 217-Ф3 единственным уполномоченным лицом, которое в силу закона осуществляет заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО с Региональным оператором, является товарищество.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что СНТ «Первомайский» является уполномоченным лицом, действующим в интересах своих членов, для которого заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, а также лицом, с которым Региональный оператор обязан заключить такой договор, а в силу юридического состава такой договор считается заключенным на условиях публичного договора.  

Кроме того, ответчик ссылался на то, что ввиду существующей планировки и застройки СНТ, размещение контейнерной площадки в границах товарищества не представляется возможным.  

Согласно п. 4 ст. 13.4 Закона № 89-Ф3, органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, а также требования к содержанию указанного реестра предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018  

 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» (далее - Постановление Правительства РФ № 1039).  

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1039 места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица. При этом места накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.  

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов потребителями по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в связи с отсутствием организации и/или возможности организации со стороны органов местного самоуправления и/или собственниками контейнерных площадок, включенных в территориальную схему.  

Отсутствие места (площадки) накопления ТКО на территории СНТ «Первомайский» не свидетельствует о неоказании Региональным оператором услуг по обращению с ТКО по Договору ТКО за спорный период, так как учитывая общедоступность контейнеров для сбора ТКО и обязанность собственников ТКО складировать ТКО в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, члены СНТ «Первомайский», не были лишены возможности получения услуги по обращению с ТКО.  

Из материалов дела следует, что у СНТ «Первомайский» отсутствовала собственная контейнерная площадка, соответствующая требованиям действующего законодательства, доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем в Договоре ТКО выбран единственно возможный в данном случае способ коммерческого учета - исходя из нормативов накопления ТКО.  

В соответствии с п. 16 Договора ТКО во взаимосвязи с Приложением № 1 Стороны производят учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.  

Пунктом 14.1 Договора ТКО установлено, что потребитель обязан осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.  

При новом рассмотрении дела истец представил в материалы дела копию территориальной схемы Самарской области; копию договора от 28.12.2018 № б/н на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с актами выполненных работ к указанному договору, копию договора от 01.01.2020 № 10СО на оказание услуг соисполнителя по транспортированию твердых коммунальных отходов с актами выполненных работ к указанному договору, копию договора от 01.05.2020 № 10СО на оказание услуг соисполнителя по транспортированию твердых коммунальных отходов с актами выполненных работ к указанному договору, копию договора от 29.01.2021 № 10СО на оказание услуг соисполнителя по транспортированию твердых коммунальных отходов с актами выполненных работ к указанному договору; выписку из маршрутного журнала о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной в непосредственной близости от территории СНТ «Первомайский»; сведения системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, подтверждающие нахождение специальной техники  

(мусоровозов) на контейнерных площадках, расположенных в непосредственной близости к СНТ «Первомайский».  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 1156, в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов Региональный оператор привлекает Операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора.  

Согласно пункту 24 Правил № 1156 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.  

В соответствии с пунктом 25 Правил № 1156 существенным условием договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе, является: и) порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов.  

Представленными истцом в материалы дела Договорами транспортирования определен их предмет, а именно исполнитель (соисполнитель) обязывается осуществлять транспортирование ТКО от мест их накопления до мест размещения в соответствии с Территориальной схемой, а Региональный оператор (либо Исполнитель) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.  

Также указанными договорами по транспортированию твердых коммунальных отходов предусмотрен порядок расчетов за оказанные услуги, в том числе обязанность исполнителя (соисполнителя) прилагать к счету на оплату (счет-фактуру) акт оказанных услуг, подписанный со своей стороны.  

Договорами транспортирования также предусмотрено осуществление проверки документов, предоставленных исполнителем (соисполнителем) за соответствующий расчетный период, с учетом мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, а также иной информации от исполнителя (соисполнителя) по следующим параметрам: проверка навигационных систем; проверка видеоматериалов с видеорегистраторов мусоровозов; проверка последовательности прохождения маршрутов; проверка правильности расчетов, указанных в представленных документах.  

Данная проверка осуществляется в срок, предусмотренный договорами транспортирования ТКО.  

По результатам проверки направляется подписанный акт оказанных услуг без замечаний, либо мотивированный отказ от подписания указанного акта.  

Сторона, получившая акт сверки расчетов обязана подписать его в течении 3-х рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.  

Сторона, получившая акт сверки расчетов обязана подписать его в течении 3-х рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.  

Таким образом, универсальные передаточные документы по Договорам транспортирования ТКО от 28.12.2018 № б/н, от 01.01.2020 № 10СО, от 01.05.2020 № 10СО, от 29.01.2021 № 10СО, представленные истцом в материалы дела, подписанные в двустороннем порядке без каких-либо замечаний по объему, стоимости или качеству выполненных работ, являются подтверждением факта транспортирования ТКО со всех  

мест (площадок) накопления ТКО в муниципальном районе Волжский, что в полной мере также доказывает и факт оказания услуги по обращению с ТКО СНТ «Первомайский».  

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, не допускать складирования ТКО вне накопителей.  

Таким образом, в случае осуществления коммерческого учета объема и массы ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО, потребитель не ограничен количеством мест накопления ТКО и имеет право складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему.  

Материалами дела подтверждено, что услуги по обращению с ТКО по Договору от 16.10.2020 № ТКО-21279 Региональным оператором оказывались своевременно, надлежащим образом с 01.01.2019 и подлежат оплате в полном объеме, исходя из нормативов образования ТКО.  

Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.  

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.  

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании неустойки с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.  

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 12, 123.12, 307-309, 329, 330, 333, 385, 388, 425, 711, 720, 740, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13.4, 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьями 7, 8, 16, 64, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 4, 5, 7, 11, 14, 18, 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пунктах 65, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2024 по делу № А552907/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов 

Судьи Е.Г. Демина 

 А.Г. Котельников