Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.07.2020                                  Дело № А40-325868/19-11-2579

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 22.07.2020

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю., 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (454091, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (243020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОЗЫБКОВ, УЛ. РОШАЛЯ, 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: в/у АО «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» ФИО1 (

<

...>)

о взыскании 1.514.386 руб. 99 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явка, извещен 

от ответчика: не явка, извещен

от третьего лица: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением 15.07.2020г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности в размере 1 328 180 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 93 372 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 99 937 руб. 12 коп. 

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между истцом – ООО ТД «Европейские технологии» (цедент), АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (цессионарий) и ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (должник) заключено соглашение об уступке прав требований, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2.1. которого, цедент (истец) уступил цессионарию (ответчику) принадлежащие цеденту права требования к должнику в размере 1 328 180 руб. 04 коп. 

В соответствии с п. 2.3. соглашения об уступке прав требований от 18.10.2018г. истец передал ответчику по акту приема-передачи от 18.10.2018г. копии документов, подтверждающие стоимость уступленного права требования.

Согласно п. 3.2. соглашения об уступке прав требований от 18.10.2018г. ответчик обязан был выплатить истцу цену соглашения в размере 1 328 180 руб. 04 коп. не позднее 28.12.2018г.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче документов исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 18.10.2018г.

Однако ответчик цену соглашения об уступке прав требований до настоящего времени не оплатил, в результате чего образовалось задолженность в размере в размере 1 328 180 руб. 04 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.11.2019г. №16.11/2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Фактические обстоятельства дела, а также расчет задолженности ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 328 180 руб. 04 коп. суд считает обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 29.12.2018г. по 10.12.2019г. в размере 99 937 руб. 12 коп.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Расчет процентов судом проверен, признается правильным и принимается. Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения мер ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2018г. по 10.12.2019г. в размере 93 372 руб. 88 коп. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 10.12.2019г. в размере 93 372 руб. 88 коп. согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства наличия задолженности на стороне ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 317.1, 395, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» задолженности в размере 1 328 180 (один миллион триста двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1. ГК РФ в размере 93 372 (девяносто три тысячи триста семьдесят два) руб. 88 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 99 937 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 12 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 28 214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина