АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32100/2021

г. Уфа

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 07.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Г.А. Давлеткуловой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Салаватскому ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражный управляющий ФИО3, Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "Инвесткапиталбанк" Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в городе Уфе, судебный пристав-исполнитель Салаватского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (с учетом уточнения)

Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" обратилось в арбитражный суд с требованием   о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по исполнительному производству № 79259/20/02012-ИП от 27.07.2021 года. 

 В судебном заседании 06.12.2022г. заявитель устно требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении запроса в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, в неналожении ареста на транспортное средство: погрузчик фронтальный GOODWORK LX180F, государственный регистрационный знак 

<

***> 2019 года выпуска, в ненаправлении в Акционерное общество Банк "Северный морской путь" постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в Акционерном обществе Банк "Северный морской путь".

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

 Заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ФИО2 допущено бездействие, выразившееся в неполном проведении и принятии мер для выполнения требований в рамках исполнительного производства № 79259/20/02012-ИП от 27.07.2021 года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ). 

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона N 229-ФЗ. 

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ). 

Общий перечень исполнительных действий указан в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, к которым относятся следующие: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1 Федерального закона N 229-ФЗ); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1 Федерального закона N 229-ФЗ); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1 Федерального закона N 229-ФЗ); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1 Федерального закона N 229-ФЗ); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 Федерального закона N 229-ФЗ). 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя (статья 68 Федерального закона N 229-ФЗ). 

Федеральным законом N 229-ФЗ предусмотрен ряд постановлений судебного пристава-исполнителя, актов о совершении исполнительных действий, которые должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства (пункт 17 статьи 30, пункт 2 статьи 31, пункт 10 статьи 33, пункт 7 статьи 80, пункт 6 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству  № 79259/20/02012-ИП через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

24.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 79259/20/02012-ИП о взыскании с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 453265, РОССИЯ, 

<

...>, , пом. 8) пользу ООО «Интерпром» задолженность в размере 843 664.46 рублей.

08.09.2021 года судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ФИО2, вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 79259/20/02012-ИП в связи с тем, что  невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, возвратила исполнительный лист № ФС 032529971 от 06.07.2020, задолженность по исполнительному производству составляет 882 549,25 рублей. Сумма, взысканная по ИП составляет 20 171,72 рублей. 

14.01.2021 года ООО «Интерпром» обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника ООО «Вертикаль» несостоятельным (банкротом).

21.09.2021 года на основании Определения арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-411/2021 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Вертикаль» (453265, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Вертикаль» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Из выписок по операциям по счету № 40702810013230000375, предоставленных в материалы дела АО «СМП Банк» следует , что  в период ведения исполнительного производства ООО «Вертикаль» с 29.01.2021 по 20.08.2021 по расчетному счету в АО «СМП БАНК» № 40702810013230000375 осуществляло переводы денежных средств ООО «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ РУС»  (ИНН: 

<

***>) в сумме 1 315 800,00 рублей. 

В период с 03.02.2021 по 13.09.2021 Должник произвел по расчетному в АО «СМП БАНК» № 40702810013230000375  переводы денежных средств ООО «Стройпоставка» (ИНН: 

<

***>) в  сумме 409300руб.

Таким образом, бездействие судебного пристава исполнителя выразилось в ненаправлении в адрес Акционерного общества Банк "Северный морской путь" постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в Акционерном обществе Банк "Северный морской путь" , доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления судебным приставом запроса в органы Гостехнадзора.

Между тем, определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 года в рамках дела № А07-411/2021 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Вертикаль» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - погрузчик фронтальный GOODWORK LX180F, государственный регистрационный знак 

<

***> 2019 года выпуска.

На основании вышеизложенного, уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в ненаправлении запроса в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, в неналожении ареста на транспортное средство: погрузчик фронтальный GOODWORK LX180F, государственный регистрационный знак 

<

***> 2019 года выпуска, в ненаправлении в Акционерное общество Банк "Северный морской путь" постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в Акционерном обществе Банк "Северный морской путь".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

СудьяГ.А. Давлеткулова