именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62573/20-6-469

29 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА" (249833, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЯТОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, Э/П/КОМ/О 6/38/3/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки от 16.05.2019 №5782019, взыскании ущерба в размере 850 507 руб. 03 коп., упущенной выгоды в размере 263 545 руб. 09 коп., предварительной оплаты в размере 900 руб. 60 коп., убытков в размере 43 901 руб. 53 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 дов. от 06.06.2020г. (удостоверение)

от ответчика – ФИО4 дов. от 27.05.2020г. (дип. ВСГ 1375114 от 03.07.2008г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЯТОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 16.05.2019г. № 57/2019г., взыскании убытков в связи с перевозкой товара ненадлежащего качества на объект ООО «РСК» по договору перевозки от 21.05.2019г. № 21/05-19 в размере 546 606 руб. 00 коп., ущерба в виде убытков разницы от стоимости приобретенного щебня у ответчика и стоимостью реализованного некачественного щебня в размере 239 901 руб. 03 коп., ущерба в виде убытков в связи с необходимостью аренды фронтального погрузчика для погрузки некачественного щебня в размере 64 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в связи с неполучением ожидаемого дохода от конечного грузополучателя - ООО «РСК» по договору поставки от 13.11.2019г. № 1311 в виде разницы между приобретенным товаром у ответчика и ожидаемым доходом от поставки товара ООО «РСК» в размере 263 545 руб. 09 коп., предварительной оплаты в размере 900  руб. 60 коп., убытков в связи с получением кредитных денежных средств для перечисления предварительной оплаты по договору поставки от 16.05.2019 года № 57/2019 в размере 43 901 руб. 53 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного иска по доводам отзыва на иск и дополнений к отзыву на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 16.05.2019г. был заключен договор поставки № 57/2019, по условиям которого, поставщик обязуется поставить нерудные материалы надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в счетах поставщика, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и сроках, установленных договором.

Наименование, ассортимент, цена продукции и общая стоимость продукции, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.3 договора, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ И ТУ, применяемых к аналогичным товарам в обороте на территории Российской Федерации, и подтверждаться сертификатом качества, копию которого поставщик предоставляет покупателю при первой отгрузке продукции, а также при завершении срока действия ранее переданного сертификата.

Щебень ГОСТ 8267-93, мука известняковая – ГОСТ 14050-93, порошок минеральный – ГОСТ 52129-2003.

По условиям п. 2.6 договора, переход права собственности на продукцию происходит на складе поставщика в момент подписания покупателем документов по реализации продукции.

В соответствии с п. 3.1 договора, продукция подлежит оплате по ценам, согласованным сторонами в выставленном счете на продукцию.

   Как указывает истец, на основании выставленного счета от 13.11.2019г. № 11 по платежным поручениям №442 от 13.01.2020г., № 444 от 14.01.2020г., № 448 от 16.01.2020г. покупателем произведена предварительная оплата товара в размере 600 000 руб. 00 коп.

   В рамках исполнения договорных обязательств ответчиком истцу  в период 13.01.2020г. – 17.01.2020г. поставлен товар общей стоимостью 642 539 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Поставщиком в отношении поставленного товара (щебень известняковый фракции 20-40 на сумму 485 872 руб. 00 коп.) представлен паспорт качества производителя - Общества с ограниченной ответственностью «Пятовское карьероуправление» № 05 на 1214,68 тонн товара, в котором указано качество щебня известнякового фракции 20-40 по марке прочности (дробимости) не ниже 600.

  Товар был принят ООО "Нерудстройпоставка" и доставлен на объект ООО «Региональная строительная компания» в рамках заключенного между сторонами договора поставки № 1311 от 13.11.2019г.

  При проведении лабораторных испытаний партии товара, покупателем по договору поставки от 13.11.2019г. № 1311 ООО «РСК», обнаружено несоответствие качества товара паспорту качества, предоставленного ООО «ТД Пятовское карьероуправление».

   На основании п. 4.4 договора истцом ответчику по электронной почте 21.02.2020г. направлено обращение о вызове специалиста для составления акта о несоответствии качества приобретенного ООО "Нерудстройпоставка"  товара.

   Представители производителя ООО «Пятовское карьероуправление» - главный инженер ФИО5., лаборант ООО «Пятовское карьероуправление» ФИО6, присутствующие на месте отбора проб 22.01.2020г. от подписания протокола испытаний ООО «РСК» отказались.

   Лабораторными испытаниями ООО «РСК» и ООО НПП «Строительство» установлено, что марка по дробимости щебня составляет М300, М400, что не соответствует заявленной на поставку марке щебня М600, о чем составлен акт несоответствия поставленного материала от 17.01.2020г., акты об отборе проб щебня от 16.01.2020г. № 16.01/1-СМД-2020 от 16.01.2020г. № 16.01-СМД-2020, протоколы испытаний щебня от 17.01.2020г. № 221-СМД -2020, от 17.01.2020г. № 222-СМД -2020, от 22.01.2020г. № 83, акт об отборе проб производственно-испытательной лабораторией ООО «РСК».

  От принятия товара ООО «РСК» отказалось, в адрес ООО «Нерудстроипоставка» направлена претензия со стороны ООО «РСК» о необходимости замены товара ненадлежащего качества.

Претензии от 20.01.2020г., от 05.02.2020г., направленные истцом в адрес ответчика с требованием замены товара, о возмещении убытков, причиненных вследствие поставки товара ненадлежащего качества, оставлены без удовлетворения.

   Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

   В силу п. п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

   Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

    Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

   В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

  В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Представитель ответчика, возражая по предъявленным требованиям, указывает, что при приемке товара истцом нарушены положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года № П-7.

 Статьей 474 ГК РФ предусмотрено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

  Порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

            Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки. Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

    Положениями п. 4.1, 4.3 договора поставки определено, что приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем в течение 2 (двух) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Приемка продукции по качеству производится в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ, ТО и  Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966г.

    В силу п. 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

  В уведомлении о вызове, направленном поставщику (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции № П-7).

   Согласно п. 4.4. договора, при получении некачественной продукции покупатель обязан вызвать представителя поставщика для составления акта в порядке, установленном Инструкциями о порядке приемки продукции ПТН по качеству № П-7 от 25.04.1966г.

   Согласно п. 29 Инструкции N П-7, по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей покупателя и поставщика составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

   Судом установлено, что истцом, при обнаружении несоответствия качества продукции нарушены требования Инструкции N П-7 в части вызова представителя поставщика для участия в приемке продукции по качеству и составления акта.                   О проведении отбора проб 16.01.2020г. ответчик не уведомлялся, протокол испытаний № 03 от 22.01.2020г. не содержит отметки о присутствии ответчика при оценке контроля качества товара и уклонении от его подписания. Акт о фактическом качестве полученной продукции (п. 22 Инструкции N П-7) с участием ответчика составлен не был. Претензия по качеству продукции 18.01.2020 г., была направлена ответчику только 05.02.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. 

    Исходя из согласованных сторонами условий договора, датой перехода права собственности на товар является каждая отдельная отгрузка товара, в связи с чем, исчисление истцом срока приемки продукции с 17.01.2020 года признано судом необоснованным.

   Суд соглашается с доводами ответчика о том, что представленные истцом акты об отборе проб щебня от 16.01.2020г. № 16.01/1-СМД-2020, об отборе проб щебня от 16.01.2020г. № 16.01-СМД-2020, протокол испытаний щебня от 17.01.2020г. № 221-СМД-2020, протокол испытаний щебня от 17.01.2020г. № 222-СМД -2020, протокол испытаний от 22.01.2020г. № 83, акт об отборе проб производственно-испытательной лабораторией ООО «РСК»  не соответствуют требованиям Инструкции, поскольку не содержат указания на ООО «Торговый дом Пятовское карьероуправление» как продавца (поставщика) продукции, на ООО «Нерудстройпоставка» как покупателя (получателя) продукции, договор поставки продукции от 16.05.2019 года № 57/2019 как основание поставки продукции, указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, установленном обязательными правилами. Указанные документы представителями ответчика не подписаны. Сведения о направлении одного из образцов (проб) в адрес ООО «Торговый дом Пятовское карьероуправление», отметки о сдаче образцов (проб) на анализ или испытание отсутствуют.

            Кроме того, приемка продукции по качеству и количеству в порядке, предусмотренном п. 4.1, 4.3 договорами  ООО «Нерудстройпоставка» не производилась.

   Таким образом, данные паспорта № 05 на нерудные материалы, удостоверяющие качество продукции, истцом документально не опровергнуты.

             В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

            В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

   Поскольку истцом не доказан факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части поставки некачественной продукции, основания для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в связи с перевозкой товара ненадлежащего качества в размере 546 606 руб. 00 коп., убытков в виде разницы от стоимости приобретенного щебня и стоимостью реализованного некачественного щебня в размере 239 901 руб. 03 коп., убытков в связи с необходимостью аренды фронтального погрузчика в размере 64 000 руб. 00 коп., упущенной выгоды в размере 263 545 руб. 09 коп., убытков в связи с получением кредитных денежных средств для перечисления предварительной оплаты по договору поставки от 16.05.2019 года № 57/2019 в размере 43 901 руб. 53 коп. признаются судом не подлежащим удовлетворению.

            Из материалов дела следует, что истцом в период действия договора в счет предоплаты за товар  по состоянию на 31.12.2019г. были перечислены денежные средства в размере 666 955 руб. 

   В связи с поставкой ответчиком товара на сумму, меньшую внесенной истцом предоплаты, образовалась задолженность в размере 900 руб. 60 коп

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

   В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства возврата денежных средств в размере 900 руб. 60 коп. либо поставки товара на оплаченную сумму не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Истец просит расторгнуть договор поставки продукции № 57/2019 от 16.05.2019г.

        Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

           В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

           В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонам и обязательства.

            Согласно п. 7.1. договора, указанный договор вступает в силу с момента его заключения уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2019г. при условии исполнения взаимных обязательств.

           Представители сторон пояснили, что после передачи товара  в январе 2020 года взаимные обязательства друг перед другом отсутствуют, а именно: у ответчика - по поставке товара, а у истца по его оплате.

           Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском спорный договор поставки прекращен в связи с истечением срока его действия, оснований для его досрочного расторжения в судебном порядке не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЯТОВСКОЕ КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, Э/П/КОМ/О 6/38/3/33, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДСТРОЙПОСТАВКА" (249833, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 900 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 руб. 77 коп.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова