АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года

Дело № А33-27791/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 23.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛОКО» (ИНН 2465043628, ОГРН 1022401152641, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Макстар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛОКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Макстар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 098 765, 33 руб.  за поставленный товар. 

Определением от 01.12.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2018. 

Протокольным определением от 10.01.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 29.03.2018 судебное заседание отложено на 17.05.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением суда от 01.03.2016 по делу № А33-18961/2015 общество с ограниченной ответственностью "Проммолоко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Проммолоко" утвержден ФИО2.

Определением от 14.06.2017 конкурсным управляющим должника - ООО «Проммолоко» утвержден ФИО3.

ООО «ПромМолоко» передало ООО «Макстар» товар по следующим универсальным передаточным документамЮ подписанными со стороны ООО «Макстар» директором ФИО4 без замечаний и скрепленными печатью общества:

- универсальный передаточный документ от 01.07.2015 № 7720 на сумму 9 450 749,80 руб.,

- универсальный передаточный документ от 06.07.2015 № 7721 на сумму 3 542 693,93 руб.,

- универсальный передаточный документ от 13.07.2015 № 7722 на сумму 617 520,96 руб.,

- универсальный передаточный документ от 20.07.2015 № 7723 на сумму 3 208 265,86 руб.,

- универсальный передаточный документ от 22.09.2015 № 7518 на сумму 93 960 руб.,

- универсальный передаточный документ от 27.09.2015 № 7566 на сумму 56 414,40 руб.,

- универсальный передаточный документ от 30.09.2015 № 7644 на сумму 6 393 249,95 руб.,

- универсальный передаточный документ от 30.09.2015 № 7645 на сумму 12 119 058,60 руб.,

- универсальный передаточный документ от 03.10.2015 № 7615 на сумму 1 326 000 руб.,

- универсальный передаточный документ от 05.10.2015 № 7672 на сумму 1 178 600,48 руб.,

- универсальный передаточный документ от 08.10.2015 № 7629 на сумму 155 520 руб.,

- универсальный передаточный документ от 09.10.2015 № 7670 на сумму 1 562 615,45 руб.,

- универсальный передаточный документ от 27.10.2015 № 7663 на сумму 720 руб.,

- универсальный передаточный документ от 28.10.2015 № 7669 на сумму 756 руб.,

- универсальный передаточный документ от 29.10.2015 № 7668 на сумму 320 063,90 руб.,

- универсальный передаточный документ от 19.11.2015 № 7688 на сумму 72 576 руб.

Всего на сумму 40 098 765,33 руб.

В претензионном письме от 14.09.2017 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 40 098 765 руб. 33 коп. Претензия направлена ответчику по почте 15.09.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 098 765 руб. 33 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 40 098 765,33 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ООО «Макстар» директором ФИО4 

Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.

Согласно справке ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 24.01.2018, ООО «Макстар» был открыт расчетный счет в АКБ «Ланта-банк» в период с 13.02.2015 по 04.09.2015.

Судом исследованы полученные из банка выписки по расчетному счету ООО «Макстар», открытому в АКБ «Ланта-Банк» за период с 13.02.2015 по дату его закрытия 04.09.2015.    

Согласно данной выписки, перечислений истцу в счет оплаты вышеуказанных поставок ответчиком не производилось. Конкурсным управляющим также представлены выписки по счетам истца, в которых также не имеется оплат со стороны ООО «Макстар».

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании  40 098 765 руб. 33 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макстар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммолоко» 40 098 765 руб. 33 коп. долга, в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина