ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-18457/2016

г. Самара

26 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Балакиревой Е.М., Радушевой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности 63 АА 4016411 от 14.12.2016 г.;

временный управляющий ФИО3 – лично (представитель);

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года о частичном удовлетворении заявления АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-18457/2016 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 г. к делу №А55-18457/2016 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

К участию в деле привлечено Министерство строительства Самарской области.

Требования ООО «СтройСтандарт» признаны обоснованными.

В отношении ООО «СтройСтандарт», ИНН 

<

***> (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

АО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 139 836 833руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2016 г. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Волга-НН» привлечены к участию в рассмотрении требования кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года заявление АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.№188301) удовлетворено частично.

Требование АО «ФИА-БАНК» в размере  139 729 521,51 руб., в том числе 130 461 357,92 руб. обеспеченных залогом должника, 9 268 163,59 руб. не обеспеченных залогом должника, 10 898 045,31 руб. проценты, 2 486 888,20 руб. проценты за несвоевременный возврат долга, включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт», в состав требований кредиторов четвертой очереди.  

В остальной части требования в сумме 107 311 руб. 49 клп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года в части отказа в удовлетворении требования в размере 107 311,49 руб., в остальной части просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» принята к производству, судебное заседание назначено на 20 апреля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 36) следует, что при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 г. в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования АО «ФИА-БАНК» в размере 107 311 руб. 49 коп., не поступило.

Судебная коллегия определила осуществить проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 г. в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования АО «ФИА-БАНК» в размере 107 311 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт».

В судебном заседании 20 апреля 2017 г. представитель конкурсного управляющего АО «ФИА-БАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять в этой части новый судебный акт.

Временный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены в обжалуемой части определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 г. о частичном удовлетворении заявления АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-18457/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 г. между АО «ФИА-БАНК» (далее Кредитор) и ООО «СтройСтандарг» (далее Должник) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи - 30 000 000 руб. на финансирование проектной и исходно-разрешителыюй документации для строительства двух жилых домов с подземной парковкой.

Согласно разделу 2 Кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечивается, в том числе:

- Залогом недвижимости ООО «СтронСтапдарт», что подтверждается договором об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>/6 от 15.03.2013 г. - земельный участок площадью 13 758 кв.м. кадастровый номер: 63:09:0103035:906, по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район,

- Поручительством ООО «Волга-НН», что подтверждается договором поручительства 

<

***>/5 от 15.03.2013 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

- Поручительством ФИО4, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/2 от 15.03.2013 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

- Поручительством ФИО5, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/3 от 15.03.2013 г, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

-Поручительством ФИО6, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/4 от 15.03.2013 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

10.08.2015 г. между Кредитором и Должником был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи - 25 000 000 руб. на финансирование строительства объекта капитального строительства: жилой дом 1юз,1 (2,3. входящий в состав комплекса из 3-х жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и  подземной автостоянкой.

Согласно разделу 2 Кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечивается, в том числе:

- Залогом недвижимости ООО «СтройСтандарт», что подтверждается договором об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>/2 от 10.08.2015 г. - Земельный участок площадью 13 758 кв.м., кадастровый номер- 63:09-0103035:906, по адресу: Самарская область, г Тольятти, Автозаводский район.

25.09.2014 г. между Кредитором и Должником был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 53 000 000 руб. на финансирование строительства объекта капитального строительства: жилой дом поз.3, входящий в состав комплекса из 3-х жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой

Согласно разделу 2 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2014 г.), исполнение обязательств по нему обеспечивается, в том числе:

- Залогом недвижимости ООО «СтройСтандарт», что подтверждается договором об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>/1 от 25.09.2014 г. - земельный участок площадью 13 758 кв.м., кадастровый номер: 63:09.0103035:906, по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район.

- Поручительством ФИО4, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/2 от 25.09.2014 г. в соответствии с  которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,

- Поручительством ФИО5, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/3 от 25.09.2014 г. в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору

- Поручительством ФИО6, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/4 от 25.09.2014 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору

- Поручительством ООО «Волга-НН», что подтверждается договором поручительства 

<

***>/10 от 29.09.2014 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитном договору

- Поручительством ФИО7, что подтверждается договором поручительства 

<

***>/9 от 29.09.2014 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

15.06.2015 г. между Кредитором и Должником был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Должнику невозобнонляемую кредитную линию с лимитом выдачи 8 000 000 руб. на финансирование строительства объекта капитального строительства: жилой дом поз.2,3, входящий в состав комплекса из 3-х жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.

18.06.2014 г. между Кредитором и Должником был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Должнику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи -17 000 000 руб. на финансирование строительства объекта капитального строительства: жилой дом поз.3, входящий в состав комплекса из 3-х жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой.

Согласно разделу 2 Кредитного договора исполнение обязательств по нему обеспечивается, в том числе залогом недвижимости ООО «СтройСтандарт», что подтверждается договором об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

***>/2 от 18.06.2014г. - земельный участок площадью 13758 кв.м, кадастровый номер- 63:09:0103035-906. по адресу Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ договором может предусматриваться неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, отказав во включении 107 311 руб. 49 коп. процентов по кредиту (проценты за пользование кредитом, проценты за несвоевременный возврат долга) поскольку проценты рассчитаны с нарушением положений ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), то есть после введения процедуры наблюдения в отношении должника.

С указанным выводом суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений данных в абзаца 7 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-18457/2016 о введении в отношении должника процедуры наблюдения объявлена 17 октября 2016 года.

Таким образом, проценты по требованиям АО «ФИА-БАНК» должны быть рассчитан по состоянию на 17 октября 2016 г. (включительно). С учетом вышеизложенного проценты рассчитанные за 17 октября 2016 г. в сумме 107 311 руб. 49 коп. подлежат включению в состав четвертой очереди.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 г. о частичном удовлетворении заявления АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-18457/2016 и принятии в этой части нового судебного акта об удовлетворении заявления о включении требования АО «ФИА-БАНК» в размере 107 311 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» в состав четвертой очереди.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года о частичном удовлетворении заявления АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-18457/2016, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов процентов по кредиту в размере 107 311 руб. 49 коп.

В отменной части принять новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования АО «ФИА-БАНК» по процентам в размере 107 311 руб. 49 коп. в состав четвертой очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года о частичном удовлетворении заявления АО «ФИА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А55-18457/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                          А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Е.М. Балакирева

О.Н. Радушева