АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12308/2023

г. Оренбург

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, Оренбургская область, г. Бузулук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью "САМ" Оренбургская область, г. Бузулук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора 

1.Администрации города Бузулука, Оренбургская обл., г. Бузулук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2.Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309565812600070, ИНН 

<

***>, адрес: 461047, 

<

...>); 

3 Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310565822300262, ИНН 

<

***>, адрес: 461041, 

<

...>); 

4 Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 314565830900100, ИНН 

<

***>, адрес: 461047, 

<

...>) об обязании освободить земельный участок путем демонтажа НТО,

с участием представителя истца ФИО5, действующей  по доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024 

представителей ответчика ФИО6, действующей по доверенности от 22.03.2023 сроком на 3 года,  ФИО7, действующего по доверенности от 23.12.2023 сроком на 3 года,

представителя третьего лица 1- ФИО8, действующей по доверенности от 09.01.2023 № 11 сроком по 31.12.2023,

с объявлением перерыва в слушании дела с 26.01.2024 по 02.02.2024 в соответствии с требованиями ст.163 АПК РФ.                               Третьи лица 2,3,4 участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

 

Управление градообразования и капитального строительства города Бузулука обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "САМ" с исковым заявлением об освобождении земельного участка посредством демонтажа нестационарных торговых объектов по адресу- город Бузулук, пересечение ул.Тимирязева с ул.Советской (район дома 115), площадью 133кв.м.  и   ул.1 микрорайон (район дома №32Б),площадью 36кв.м.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2023 к участию в рассмотрении спора привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ИП  ФИО2,  г. Бузулук, ИП ФИО3, г.Бузулук, ИП ФИО4 г.Бузулук

 

         В обоснование заявленных доводов  истец указал, что между администрацией города Бузулука и ООО "САМ" заключен договор    №106 на право размещения на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности либо государственной неразграниченной собственности по адресу: г. Бузулук, пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115). 

         Согласно условиям договора, администрация города Бузулука предоставила владельцу нестационарного торгового объекта  за плату право размещения НТО по адресу: город Бузулук, пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115), площадью 133,0 кв.м..

         Кроме того, между администрацией города Бузулука и ООО "САМ" заключен договор №106/1 на право размещения на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности либо государственной неразграниченной собственности и расположенном по адресу: 

<

...> (райондома №32Б). 

         Согласно условиям этого договора администрация города Бузулука предоставила владельцу нестационарного торгового объекта за плату право размещения НТО по адресу: 

<

...> (район дома №32Б), площадью 36,0 кв.м.

         В нарушение п. 5.2.10 указанных договоров ответчик осуществил передачу третьим лицам  в аренду части НТО для осуществления ими торговой деятельности.

         Указанное обстоятельство послужило основанием для одностороннего расторжения истцом указанных договоров путём направления в адрес ответчика письма от 17.05.2023 №01-07/641.

         Полагая, что договоры являются расторгнутыми, истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика демонтировать нестационарные торговые объекты , расположенные по адресу г. Бузулук, пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115) и 

<

...> (район дома №32Б). 

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что между Администрацией муниципального образования город Бузулук и ООО "САМ" заключены договоры №106 и №106/1 от 30.12.2021 за плату права размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся  в муниципальной либо государственной неразграниченной собственности по адресам г. Бузулук пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115) площадью 133кв.м. и Бузулук, ул. 1 микрорайон, (район дома №32Б) площадью 36кв.м.

         Администрацией города Бузулук принято решение о расторжении вышеуказанных договоров, поскольку ответчиком нарушен пункт 5.2.10 договоров в части требования, запрещающего передавать права по использованию НТО третьим лицам.  

         Истец указал, что комиссионным обследованием НТО ответчика  от 11.07.2023, 04.09.20230, 06.09.2023, 27.10.2023, 28.12.2023, приложенными фотоматериалами  и кассовыми чеками , пояснениями ИП ФИО2 от 30.11.2023, установлен факт использования НТО ответчика третьими лицами по адресу Бузулук, ул. 1 микрорайон, (район дома №32Б).

         Ссылаясь на подпункт 7.2.3 пункта 7.2 договоров, истец указал, что неисполнение ответчиком требования администрации об устранении нарушения обязательств в установленный срок явилось основанием для расторжения договора истцом в одностороннем порядке.

         Письмом от 17.05.2023 №01-07/641 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договоров №106 и 106/1 от 30.12.2021, предложил демонтировать НТО по указанным адресам, восстановить  благоустройство нарушенных территорий в течение 10 дней.

         Поскольку указанное письмо не получено адресатом и возвращено отправителю 19.06.2023,  истец считает расторгнутыми  договоры №106 и №106/1 в одностороннем порядке с 20.06.2023.

         Ответчик уклонился от демонтажа НТО в добровольном порядке.

         Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного иска, мотивируя тем, что в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ установлен запрет на отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке. Односторонне расторжение договора возможно только в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ  в судебном порядке.

         Ответчик полагает, что истцом нарушена процедура расторжения договоров в одностороннем порядке, письма от 30.01.2023, 10.03.2023, 17.05.2023 ответчиком не получены. Ответчиком критически оцениваются представленные истцом в материалы дела комиссионные акты, изготовленные истцом в одностороннем порядке, не подтверждающие факт ведения третьими лицами торговой деятельности в НТО ООО "САМ", в том числе и передачу  ответчиком третьим лицам прав на осуществление торговой деятельности.

         Представитель Администрации города Бузулука г. Бузулук в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

         Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившееся в суд лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе обстоятельства возникновения, изменения, прекращения, прав и законных интересов и факт их нарушения ответчиком.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Положения о распоряжении органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением предусмотренных законом случаев, предусмотрены статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по принятию муниципальных правовых актов (статья 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

Управление градобразования и капитального строительства города Бузулука является структурным отраслевым функциональным органом администрации города Бузулука, осуществляющим свои полномочия в рамках Положения «Об Управлении градобразования и капитального строительства города Бузулука», утвержденного решением городского Совета депутатов. 

Кроме того, согласно разделу 3 решения городского Совета депутатов от 26.04.2023 № 315 в функции Управления входит представление интересов муниципального образования город Бузулук Оренбургской области в судебных органах (пункт 3.1). Так же, на основании пункта 3.77, Управление осуществляет демонтаж, перенос самовольно размещенного движимого имущества, расположенного на территории города Бузулука.

Таким образом, Управление является уполномоченным лицом на подачу искового заявления об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарных торговых объектов.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. 

По правилам статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

 В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Условиями договоров №106 №106/1 стороны согласовали срок действия размещения НТО с 01.01.2022 по 31.12.2026 (пункт 2.1. договоров).

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В рамках судебных заседаний по настоящему иску  сторонами не оспаривался как факт заключения договоров на право размещения нестационарного торгового объекта на земле или земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо государственной неразграниченной собственности от 30.12.2021 № 106 и 106/1, так и их действительность.

Вместе с тем, позиция истца сводится к тому, что договоры на право размещения нестационарных торговых объектов на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, либо государственной неразграниченной собственности от 30.12.2021 №106 и№106/1 были расторгнуты администрацией города Бузулука в одностороннем порядке с 20.06.2023.

         Материалами дела установлено, что между администрацией города Бузулука и ООО "САМ" 30.12.2021 заключены договоры    №106 на право размещения на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности либо государственной неразграниченной собственности за плату по адресу: г. Бузулук, пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115) , площадью 133кв.м.  и  №106/1 на право размещения на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности либо государственной неразграниченной собственности и расположенном по адресу: 

<

...> (район дома №32Б),площадью 36кв.м. (л.д.46-49т.1). 

Согласно п.1.1. договора №106/1 от 20.12.2021 на основании подпункта 5.1.3 пункта 5.1 раздела 5 «Заключение договора на право размещения НТО без проведения торгов» постановления администрации города Бузулука от 10.05.2016 №1042-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Бузулук Оренбургской области» Администрация предоставляет владельцу нестационарного торгового объекта (далее - НТО) за плату на право размещения НТО на земле или земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо государственной неразграниченной собственности и расположенных по адресу: 

<

...> (райондома№32Б);

тип НТО павильон

площадь НТО – 36,0 м2,

специализация объекта – розничная торговля,

перечень реализуемого товара – цветы

для размещения НТО в соответствии с постановлением администрации города от 04.03.2021 № 300-п «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Бузулука», а также пункта 1.1. договора  №106 от 30.12.2021 на основании подпункта 5.1.3 пункта 5.1 раздела 5 «Заключение договора на право размещения НТО без проведения торгов» постановления администрации города Бузулука от 10.05.2016 №1042-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Бузулук Оренбургской области» Администрация предоставляет владельцу нестационарного торгового объекта (далее - НТО) за плату на право размещения НТО на земле или земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, либо государственной неразграниченной собственности и расположенном по адресу: г. Бузулук,  пересечение ул.Тимирязев с Советской (район дома №115)

тип НТО павильон

площадь НТО – 133,0 м2,

специализация объекта – розничная торговля,

перечень реализуемого товара –автодетали

для размещения НТО в соответствии с постановлением администрации города от 04.03.2021 № 300-п «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Бузулука».

В соответствии с п.2.1 договоры действуют  на срок  с 01.01.2022 по 31.12.2026.

 По истечении указанного срока действия настоящего договора на право размещения нестационарного торгового объекта, на основании заявления субъекта торговли заключается договор на право размещения нестационарного торгового объекта на новый срок без проведения торгов (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2.11 по окончании срока действия договора, а также при его досрочном прекращении владелец НТО обязан демонтировать (убрать) объект и восстановить нарушенное благоустройство территории в течение: 10 дней – для НТО (павильон, киоск, сезонное (летнее) кафе), 1 дня – для НТО (палатка, лоток, контейнер, автомагазин, автолавка, автоприцеп).

Размер платы на право размещение НТО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 установлен п.3.1 договоров. Оплата по договорам в бюджет города  Бузулука за год производится за право размещения НТО равными долями ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, с учётом инфляции. Извещение о размере платы ежегодно направляется Владельцу НТО до 1 февраля текущего года (пункт 3.1, 3.3 договоров).

Согласно условиям договоров администрация вправе контролировать выполнение владельцем НТО условий настоящих договоров(п.4.1.2 договоров); требовать от владельца НТО выполнение принятых обязательств по договорам (п.4.1.4); досрочно расторгнуть договоры по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, и в случаях невыполнения  владельцем НТО условий договоров, указанных  в п.7.2,7.3. 

         В соответствии с п.7.2 договор может быть расторгнут администрацией в одностороннем порядке по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим пунктом договора, в том числе, в случае  неисполнения владельцем НТО требования администрации  г. Бузулука об устранении  нарушенных обязательств в соответствии  с договором на размещение  НТО в срок, установленный таким требованием (п.7.2.3 договора), в случае неосуществления деятельности владельцем НТО в течение 3 месяцев подряд(п.7.2.6 договора).

 В соответствии с п. 5.2 владелец НТО обязан использовать предоставленное место для размещения НТО на земельном участке, согласно п.5.2.10 не осуществлять передачу либо уступку прав по настоящему  договору на право размещения НТО на земле или земельном участке, находящимся в муниципальной собственности  либо государственной неразграниченной собственности третьим лицам. Осуществление третьими лицами торговой и(или) иной деятельности с использованием представленного по настоящему договору НТО запрещается.         Письмом от 17.05.2023 №01-07/641 Администрация города Бузулука сообщила ответчику, что им не исполнено в установленный срок требование об устранении нарушенных обязательств, содержащихся в письме администрации города Бузулука от 30.01.2023 №01-07/208.

Между тем, истец обосновывает нарушения ответчиком обязательств материалами комиссионной проверки, выполненной  в одностороннем порядке,  от 11.07.2023, актами обследования от 04.09.2023, 06.09.2023, 27.10.2023(л.д.31,92-97т.1).

Суд критически оценивает представленные истцом односторонние акты обследования НТО ООО "САМ", поскольку данные доказательства достоверно не подтверждают факт осуществления передачи или уступки право по договорам №106 и 106/1 на право размещения НТО третьим лица,  а также не являются бесспорными доказательствами осуществления третьими лицами торговой деятельности с использованием именно НТО ответчика, поскольку в  обоснование доводов истцом представлены чеки третьих лиц с указанием места нахождения контрольно - кассовой техники, совпадающей с адресом места нахождения НТО, однако,  по указанным адресам расположены  и иные торговые объекты, что не опровергает  деятельность третьими лицами на торговых площадях иных торговых объектов с идентичным адресом. Наличие иных торговых объектов с одноименным адресом не опровергается истцом и ответчиком.

Доказательства вручения ответчику письма от 30.01.2023 №01-07/208  с целью устранения нарушений в материалы дела истцом не представлены, тогда как в соответствии с п.7.2.3 договоров право на расторжение в одностороннем порядке возникает в силу неисполнения владельцем НТО требований администрации г. Бузулука об устранении нарушений в срок, установленный таким требованием. 

Истец полагает, что договор является расторгнутым в одностороннем порядке со следующего дня возврата  и получения истцом возвращённого конверта с  уведомлением о расторжении договора, т.е с 20.06.2023.

Из отчёта об отслеживании отправления истцом в адрес ООО "САМ" следует, что оно принято почтовым отделением связи 17.05.2023, 18.05.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 19.06.2023 возврат почтового отправления из-за истечения срока хранения, и 28.06.2023 неврученный конверт доставлен отправителю.

Материалами дела установлено, что ответчик исполняет принятые на себя обязательства по оплате за размещение НТО по договорам №106 и 106/1, а истец принимает как плату по указанным договорам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В свою очередь в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отмечено, что нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 вышеуказанного постановления Пленума). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договоры №106 и 106/1 являются действующими.

         В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об оказании содействия арбитражным судом путём истребования  из Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области сведений о зарегистрированной  контрольно-кассовой технике ООО "САМ", ИП ФИО4, ИП ФИО3, ИП ФИО2, сведений о  фактах нарушения законодательства  в области применения контрольно-кассовой техники указанными лицами в период 2021-2023, информации о поступлении выручки указанных лиц в период с 01.01.2022 по 31.12.2023.

         Представитель истца указала на невозможность истребования указанных доказательств самостоятельно, сослалась на отказ налогового органа в предоставлении истцу доказательств, составляющих налоговую тайну.

         Представитель ответчика просил суд отказать в истребовании доказательств, мотивируя тем, что указанные сведения будут составлять налоговую тайну ответчика и третьих лиц относительно полученных доходов, кроме того, в контрольно -кассовых чеках , предоставленных истцом по адресу  г. Бузулук пересечение ул. Тимирязева с ул. Советской (район дома № 115) помимо ООО "САМ" расположен торговый центр ООО"Торговый Дом "Горторг", Павильон №22, по адресу   Бузулук, ул. 1 микрорайон, (район дома №32Б) хозяйственную деятельность осуществляет ООО "ТорговыйДом "СитиЛайн", ООО"СитиЛайн", ООО "РКЦ "Народные кассы", что не исключает осуществления третьими лицами по настоящему делу торговой деятельности на торговых площадях иных объектов по адресу в контрольно-кассовых чеках, представленных истцом в обоснование доводов.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, порядке ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об оказании содействия судом и истребовании доказательств.

В соответствии с п.1 ст.102 НК РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений, указанных в названном пункте, составляют налоговую тайну.

Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п.ст102НК РФ). 

Не является налоговой тайной, в частности, следующая информация: об идентификационном номере налогоплательщика; о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения; о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков.

Поскольку сведения о полученной ответчиком и третьими лицами выручки от хозяйственной деятельности являются налоговой тайной, ответчик возражает против  признания их общедоступными, указанные доказательства не носят бесспорный характер доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела   в обоснование доводов истца, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об оказании содействия судом и истребовании доказательств.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.       

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова