АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18198/2017

г. Тюмень

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русь» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: неявка, извещен, 

от ответчика: неявка, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 280 000,00 руб. и пени в сумме 23 040,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области на основании ст. 37 АПК РФ, п. 5.7 заключенного между сторонами договора от 16.05.2017 № 30-05.17 (л.д. 12).

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неоплатой ответчиком поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В судебное заседание представители сторон не явились. Стороны, фактически, получили определение суда от 26.12.2017. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Признав дело подготовленным, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 16.05.2017 № 30-05.17 (л.д. 11-13), в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял товар – картофель – в количестве 40,00 тонн на сумму 1 280 000,00 руб. (л.д. 14-15).

Согласно п. 4.3 договора, товар подлежит оплате до 01.11.2017.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, товар оплачен не был.

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ существование и размер задолженности ответчика перед истцом признается судом установленными.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара в размере 1 280 000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.11.2017 по 21.11.2017.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора установлены пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки оплаты.

Выполненный истцом расчет (л.д. 12) является правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 23 040,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 26 030,00 руб. платежным поручением от 22.11.2017 № 189272 (л.д. 9).

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» 1 280 000,00 руб. задолженности, 23 040,00 руб. неустойки, 26 030,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья       М.В. Голощапов